Publicité
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | Immeubles de Grande Ha… | Discussion : Tour sans… |
(Cliquez sur le lien pour consulter et modifier sa fiche)
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
Tour sans Fins | Bureaux | 425.00 m | R+99 | 2000 |
Petite maquette trouvée sur le net !
http://www.vision80ch13.org/
Hors ligne
Cette tour est sublime...
Ce projet serait encore parfaitement d'actualité au niveau archi, tant il ne semble pas avoir vieilli
Hors ligne
Effectivement, c'est bien dommage
Hors ligne
cette tour est tellement belle,serait le symbole du renouveau de la defense ,se serait un signe fort que si elle voit le jour je serai près atour faire pour montrer ma joie en plus construit par un français pour moi la futur star de l'architecture mondiale
Hors ligne
Argh !
Arrêtez avec la tour sans fin, ça fait trop mal
Pour moi, ce projet n'a pas pris une ride.
Si la fameuse tour de 400 m restée dans les tiroirs de l'EPAD pouvaient être celle-ci, je serai pleinement satisfait de ce plan de relance. Elancée, audacieuse, haute : j'adore cette tour.
Seulement, elle ne verra jamais le jour :
1 - les projets annulés ne reviennent jamais
2 - ça m'étonnerait que LD 2013 continue jusqu'en 2020 : il y aura surement d'ici là une alternance électorale et je sais de source relativement fiable que d'autres candidats à la course à l'Elysée sont hostiles au plan de relance de La Défense au point qu'en 2007, ils seraient prêt à annuler certains projets en cours si ceux-ci ne sont pas encore finalisés sur le papier (j'imagine que c'est pour cette raison que les projets pleuvent et avancent relativement vite en ce moment).
Ma source est quelqu'un qui travaille au ministère de l'équipement (et sympatisant de gauche) et il m'a clairement affirmé que ce plan de relance pourrait être en bonne partie remise en cause ultérieurement (c'est pour cette raison que j'avais demandé dans ce forum à partir de quel niveau d'avancement un projet ne pouvait plus être annulé).
Enfin, concernant la tour du ministère de l'équipement, tout se jouera après les élections, en effet 2 projets sont dans les cartons :
1) construire une tour à LD (mais d'après ma source rien n'est vraiment lancé).
2) délocaliser le ministère à Marne-la-vallée (choix qui sera certainement retenu si la gauche gagne les élections).
Dernière modification par Indy G (15-01-2007 00:39:38)
Hors ligne
Publicité
Par contre est-ce que quelqu'un pourrait enlever le s de tour sans fins dans le titre du sujet. Désolé je pinaille mais ça me fait mal de voir cette faute en gros dans les titres. Merci et désolé.
Désolé je viens de voir que ça s'écrit bien avec un s à la fin. Je suis perplexe. Pourquoi y aurait-il plusieurs fins à une tour. Mais bon... Désolé en core une fois pour la pollution.
Dernière modification par Aldehik (15-01-2007 00:53:11)
Hors ligne
il y a une fin à chacune des 2 extrêmités.. :)
Hors ligne
Y'a un s parce que le haut de la tour est censé etre sans fin dans l'imaginiraire de Nouvel et parce qu'elle est tellement belle qu'on la regrettera sans fin
Hors ligne
un cylindre de 400m, c'est dépassé aujourd'hui... esperons que la tour de 400m pr le plan 2013-2020 soit de notre generation 2000!
Hors ligne
Dépassé??.... je préfére rien dire.
Dernière modification par dalco (21-01-2007 13:04:06)
Hors ligne
Indy G a écrit:
Argh !
2 - ça m'étonnerait que LD 2013 continue jusqu'en 2020 : il y aura surement d'ici là une alternance .
C'est ce qui me gène j'ai l'impression qu'on est le seul pays du monde (ou le seul continent du monde ) à plannifier autant autour des constructions d'igh en CBD ! c'est étrange quand je regarde d'autres pays j'ai l'impression que ca pousse comme des champigons sans qu'il n'y ai de limite fixée dans le temps.
D'un coté c'est pas mal ca évite des constructions anarchiques mais de l'autre je trouve que ca décourage une peu les investisseurs qui voudraient pourquoi pas construire sur paris ou lyon ou encore lille (marseille a son compte pour le moment a mon avis )
Hors ligne
Même si je me plains souvent de la "frilosité" de la mairie de Lyon en matière de hauteurs des constructions, je préfère largement une gestion d'urbanisme à la française à l'anarchie. D'ailleurs on n'est pas les seuls apparemment puisque Londres est menacée par l'UNESCO de déclassement de la Tour de Londres au patrimoine mondial si la LBT est construite... En même temps ils n'ont pas un autre endroit pour construire leurs supertalls?
Des forêts de gratte-ciel il y en a partout dans le monde maintenant, donc pour différentier sa ville le challenge est ailleurs, et sur ce point on s'en sort pas mal quand même.
Pour en revenir à la TSF, c'est incroyable comme ce rendu donne l'impression d'être sorti du concours international de la tour signal, tellement il n'a pas pris une ride!!
Dernière modification par Karakuri (21-01-2007 17:27:59)
Hors ligne
Ah c'est marrant que tu parles de l'UNESCO, car ils nous embettent aussi chez nous.
c'est simple à carcassonne aucune grue ne doit apparaitre dans le champ de vision de la cité du coup on construit derrière les collines pour ne pas se faire déclasser et donc se faire acheter par les japonnais ! on vit dans un monde de pourris quand meme ! il est presque impossible de renouveller ses batiments tranquillement sans faire des dérogations et tout le tralala qu'il en suit pffff....
Hors ligne
c'est étrange quand je regarde d'autres pays j'ai l'impression que ca pousse comme des champigons sans qu'il n'y ai de limite fixée dans le temps
Je ne pense pas que la croissance anarchique d'iGH un peu partout dans les villes à la façon Dubaï ou Shangaï soit une si bonne idée que ça pour la France (pourtant j'aime les IGH bien faits).
En revanche, cette opposition aux IGH en France (tant au niveau opinion publique que politique) m'exaspère au plus au point : on tombe dans la caricature inverse où il faut 10 ans pour convaincre les politiques lyonnais de construire une misérable petite tour de 116 m (après l'avortement de moults projets nettement plus ambitieux, je pleins les pauvres lyonnais amateurs d'IGH qui ont dû subir toutes ces douches écossaises).
A Paris, c'est pas mieux : modification du PLU pour être sûr qu'aucun bâtiment ne puisse dépasser 37 m (la caricature ira jusqu'à annuler le dôme du projet d'hôtel à la Porte de La Villette, dôme qui donnait toute son esthétique au projet ).
Et dire que le maire de Paris aimerait pouvoir implanter des IGH dans la capitale (j'imagine s'il était anti-IGH...).
Le plus pénible, c'est que tout tourne autour du politique : L'EPAD, de droite (comme le gouvernement actuel) veut le développement d'IGH à l'ouest.
La région IDF (Popoluchon de gauche) ne veut pas d'IGH et veut développer des secteurs de bureau (non IGH) dans l'est de l'IDF, bref un bordel de querelles politiques inutiles et stériles .
D'ailleurs on n'est pas les seuls apparemment puisque Londres est menacée par l'UNESCO de déclassement de la Tour de Londres au patrimoine mondial si la LBT est construite...
-Le projet Gazprom de Saint-Pétersbourg pourrait être également remis en cause.
-Un projet Foster a été rejeté à NY parce-qu'il ne "collait" pas avec le bâtiment historique sur lequel il s'élevait...
Je trouve cela plutôt bien qu'on ne laisse pas faire n'importe quoi partout...
Mais entre le rejet limite autiste d'une partie de l'opinion publique et des politiques français actuels et le n'importe quoi chinois et Dubaiesque, il y a certainement un juste milieu à trouver.
Il est pour moi, hors de question de défigurer le centre historique de Paris par des IGH, en revanche, il y a de nombreux secteurs de la capitale, notamment les portes où des tours seraient très esthétiques.
Sinon pour moi également la TSF n'a pas pris une ride, elle est bien plus moderne (en apparence) que bien des projets présentés pour le concours de la tour phare...
Dernière modification par Indy G (21-01-2007 18:00:14)
Hors ligne
On la voit, finalement, de beaucoup moins d'endroits qu'on pouvait le penser, ce qui, à la limite, me déçoit plutôt ! Depuis les Champs-Elysées, par exemple, on ne la voit pas. On commence à la voir quand on est aux Tuilleries et place de Ia Concorde, et elle marche toujours dans un effet de résonance. II y a un effet de résonance très net par rapport à l'Obélisque. Mais cette tour ne sera jamais qu'un fantôme.
Jean Nouvel
C'est tristement prémonitoire.
Et en même temps, ça prouve que vers 1990, on a un peu honte de proposer une haute tour. Alors on dessine une tour qui doit s'effacer, timidement, dans le ciel de la Défense, comme pour s'excuser.
Aujourd'hui, on dirait que c'est l'inverse.
La nouvelle tour - qui semble s'être affaissée, avoir fondu - cherche désespérément à attirer le regard par ses formes disgracieuses, ses proportions inédites.
L'une cherche à se faire accepter en étant transparente, l'autre espère être tolérée parce qu'elle difforme.
Dans les deux cas, cela traduit le profond malaise du gratte-ciel parisien.
Hors ligne
Et pourquoi pas faire une tour "normale" finalement ?
Hors ligne
Juste pour le clin d'œil...
http://www.actufresh.fr/2010/la-tour-sa … -a-la.html
Dernière modification par Krapulax (05-07-2010 18:20:16)
Hors ligne
Elle aurait été bien moche à ce jour. On aurait du envisager de la détruire
Hors ligne
Krapulax a écrit:
Juste pour le clin d'œil...
http://www.actufresh.fr/2010/la-tour-sa … -a-la.html
Des parpaings de farine/sucre/oeufs, super !
Ca me rappelle un mur de briques en bois construit par un robot, vu sur le blog Muuuz
http://www.gsd.harvard.edu/news/on_the_brinck.html
Dernière modification par Garagnat (27-08-2010 09:17:26)
Hors ligne
Je me permet de revenir sur le sujet de LA TOUR SANS FINS de Jean Nouvel, architecte que j'admire. Notamment pour ce beau projet !
Je reviens sur ce sujet, car en visitant le site des Ateliers de Jean Nouvel (AJN), on trouve plusieurs plans Autocad que l'on peux voir sur le site. Et certains sont déjà sur les pages du forum, en image (façade, niveau 3, plan de masse...). Je m'intéresse beaucoup à ce projet de Jean Nouvel, car je trouve que c'est un de ces l'un des plus beau projet qui l'a fait à l'époque pour le Quartier de La Défense. Je suis fan de gratte-ciel, et j'aime prendre de la hauteur. Ce qu'il manque à La Défense, c'est de prendre de la hauteur, en France on a que la Tour Eiffel (beau monument... certes !!! ) et la tour Montparnasse. Je trouve qu'au Quartier de La Défense, on manque de hauteur !!!
Le projet de la Tour Sans Fins nous auraient permis de prendre de la hauteur, d'avoir une vue panoramique sur l'ensemble du quartier, et de la région parisienne car dans le projet, dans les derniers niveaux de la tour, se trouver un bar panoramique. C'est donc pour cela que je reviens sur ce projet, qui malheureusement ne verra pas le jour, et restera dans les cartons, car c'est un projet que j'admire notamment pour sa réalisation, sa forme, sa hauteur, ses technologie de l'époque (le stabilisateur, en cas de vents violents, une prouesse... qui existe actuellement dans la tour Taipei 101, à Taipei...)...
Je recherche pas mal de documentation sur ce projet, et je suis fière d'en avoir trouver sur le site. Donc si un autre membre à d'autre documentation sur ce projet, peut-il me les faire parvenir s'il vous plait ?
Dernière modification par Julien-architecture (27-06-2014 07:49:47)
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | Immeubles de Grande Ha… | Discussion : Tour sans… |
Tour sans Fins (maquette EPAD) © Boris_F |
tour Sans fin © Jean Nouvel |
Publicité