Démographie - Population

Au temps pour moi Dakewose. Merci invité01.

Je suis très déçu de ne connaître que ces résultats de 2006. Etant donné que nous avions déjà les résultats de 2007 pour les communes de moins de 10 000 habitants, je ne me suis même pas imaginé un seul instant que les chiffres concernés par le décret de légalisation seraient de 2006.

Toute cette excitation pour rien de mon côté. 

Dernière modification par Philippe (31-12-2008 17:27:11)

Nijal a écrit:

Je trouve bien que la baisse de population à Saint-Etienne ralentisse.

Le travail réalisé depuis maintenant plus de 10ans commence à porter ses fruits !    Très bonne nouvelle en effet

Dernière modification par nat42100 (31-12-2008 17:35:32)

Oui Thib8500, cela m'avait surpris. La réévaluation donne tout de même une situation démographique dynamique, même si on pouvait s'emballer avec le chiffre de 2005 !

Voici ce que donnent les chiffres des départements.

Légende : populations en 1990-1999-2006 et croissances sur les périodes 1990-1999 et 1999-2006


Oui Thib8500, cela m'avait surpris. La réévaluation donne tout de même une situation démographique dynamique, même si on pouvait s'emballer avec le chiffre de 2005 !

Voici ce que donnent les chiffres des départements.

Légende : populations en 1990-1999-2006 et croissances sur les périodes 1990-1999 et 1999-2006


                                         1990         1999    1999/1990    2006    2006/1999
Ain                                       471 019    515 270    1,00    566 740    1,37
Aisne                                   537 259    535 489    -0,04    537 061    0,04
Allier                                   357 710    344 721    -0,41    343 309    -0,06
Alpes-de-Haute-Provence      130 883    139 561    0,72    154 501    1,46
Hautes-Alpes                        113 300    121 419    0,77    130 752    1,06
Alpes-Maritimes                    971 829  1 011 326   0,44   1 073 184   0,85
Ardèche                               277 581    286 023    0,33    306 185    0,98
Ardennes                              296 357    290 130   -0,24    285 653   -0,22
Ariège                                  136 455    137 205    0,06    146 289    0,92
Aube                                   289 207    292 131    0,11    299 704    0,37
Aude                                   298 712    309 770    0,40    341 022    1,38
Aveyron                              270 141    263 808    -0,26    273 377    0,51
Bouches-du-Rhône             1 759 371  1 835 719   0,47   1 937 405   0,77
Calvados                             618 478    648 385    0,53    671 351    0,50
Cantal                                158 723    150 778    -0,57    149 682    -0,10
Charente                             341 993    339 628    -0,08    347 037    0,31
Charente-Maritime                527 146    557 024    0,61    598 915    1,04
Cher                                    321 559    314 428    -0,25    314 675    0,01
Corrèze                               237 908    232 576    -0,25    240 363    0,47
Côte-d'Or                             493 866    506 755    0,29    517 168    0,29
Côtes-d'Armor                      538 395    542 373    0,08    570 861    0,73
Creuse                                131 349    124 470    -0,60    123 401   -0,12
Dordogne                             386 365    388 293    0,06    404 052    0,57
Doubs                                 484 770    499 062    0,32    516 157    0,48
Drôme                                414 072    437 778    0,62    468 608    0,98
Eure                                    513 818    541 054    0,58    567 221    0,68
Eure-et-Loir                         396 073    407 665    0,32    421 114    0,46
Finistère                              838 687    852 418    0,18    883 001    0,50
Corse-du-Sud                      118 808    118 593   -0,02    135 718    1,95
Haute-Corse                        131 563    141 603    0,82    158 400    1,61
Gard                                   585 049    623 125    0,70    683 169    1,32
Haute-Garonne                    925 962  1 046 338   1,37   1 186 330   1,81
Gers                                   174 587    172 335    -0,14    181 375    0,73
Gironde                            1 213 499   1 287 334   0,66   1 393 758   1,14
Hérault                               794 603    896 441    1,35    1 001 041   1,59
Ille-et-Vilaine                      798 718    867 533    0,92     945 851    1,24
Indre                                 237 510    231 139    -0,30    232 959    0,11
Indre-et-Loire                      529 345    554 003    0,51    580 312    0,66
Isère                               1 016 228   1 094 006   0,82  1 169 491   0,96
Jura                                    248 759    250 857    0,09    257 399    0,37
Landes                                311 461    327 334    0,55    362 827    1,48
Loir-et-Cher                        305 937    314 968    0,32    325 182    0,46
Loire                                   746 288    728 524   -0,27    741 269    0,25
Haute-Loire                         206 568    209 113    0,14    219 484    0,69
Loire-Atlantique                 1 052 183  1 134 266   0,84   1 234 001   1,21
Loiret                                  580 612    618 126    0,70    645 325    0,62
Lot                                     155 816    160 197    0,31    169 531    0,81
Lot-et-Garonne                    305 989    305 380   -0,02    322 292    0,77
Lozère                                  72 825      73 509    0,10      76 800    0,63
Maine-et-Loire                      705 882    732 942    0,42    766 659    0,64
Manche                                479 636    481 471    0,04    492 563    0,33
Marne                                  558 217    565 229    0,14    565 841    0,02
Haute-Marne                        204 067    194 873    -0,51    187 652    -0,54
Mayenne                              278 037    285 338    0,29    299 000    0,67
Meurthe-et-Moselle                711 943    713 779    0,03    725 302    0,23
Meuse                                  196 223    192 198   -0,23    193 696    0,11
Morbihan                              619 838    643 873    0,42    694 821    1,09
Moselle                              1 011 302  1 023 447    0,13   1 036 721   0,18
Nièvre                                  233 278    225 198    -0,39    222 220    -0,19
Nord                                 2 531 855   2 555 020    0,10   2 565 257    0,06
Oise                                     725 603    766 441    0,61    792 975    0,49
Orne                                    293 204    292 337    -0,03    292 879    0,03
Pas-de-Calais                     1 433 203    1 441 568   0,06  1 453 387    0,12
Puy-de-Dôme                        598 213    604 266    0,11    623 463    0,45
Pyrénées-Atlantiques              578 516    600 018    0,41    636 849    0,85
Hautes-Pyrénées                   224 759    222 368    -0,12    227 736    0,34
Pyrénées-Orientales               363 796    392 803    0,86    432 112    1,37
Bas-Rhin                               953 053  1 026 120    0,82  1 079 016    0,72
Haut-Rhin                              671 319    708 025    0,59    736 477    0,56
Rhône                                1 508 966  1 578 869    0,50  1 669 655    0,80
Haute-Saône                         229 650    229 732    0,00    235 867    0,38
Saône-et-Loire                       559 413    544 893   -0,29    549 361    0,12
Sarthe                                   513 654    529 851    0,35    553 484    0,63
Savoie                                  348 261    373 258    0,77    403 090    1,10
Haute-Savoie                         568 286    631 679    1,18    696 255    1,40
Paris                                  2 152 423   2 125 246   -0,14   2 181 371   0,37
Seine-Maritime                    1 223 429   1 239 138   0,14   1 243 834   0,05
Seine-et-Marne                    1 078 166   1 193 767   1,14   1 273 488   0,93
Yvelines                              1 307 150   1 354 304   0,39   1 395 804   0,43
Deux-Sèvres                          345 965    344 392    -0,05    359 711    0,62
Somme                                  547 825    555 551    0,16    564 319    0,22
Tarn                                       342 723    343 402    0,02    365 335    0,89
Tarn-et-Garonne                    200 220    206 034    0,32    226 849    1,38
Var                                       815 449    898 441    1,08    985 099    1,32
Vaucluse                                467 075    499 685    0,75    534 291    0,96
Vendée                                 509 356    539 664    0,64    597 185    1,46
Vienne                                  380 005    399 024    0,54    418 460    0,68
Haute-Vienne                         353 593    353 893    0,01    367 156    0,53
Vosges                                  386 258    380 952    -0,15    379 975    -0,04
Yonne                                   323 096    333 221    0,34    340 088    0,29
Territoire de Belfort                 134 097    137 408    0,27    141 201    0,39
Essonne                               1 084 824  1 134 238   0,50  1 198 273   0,79
Hauts-de-Seine                     1 391 658  1 428 881   0,29  1 536 100   1,04
Seine-Saint-Denis                 1 381 197  1 382 861   0,01  1 491 970   1,09
Val-de-Marne                       1 215 538  1 227 250   0,11  1 298 340   0,81
Val-d'Oise                            1 049 598  1 105 464   0,58  1 157 052   0,65

PS : désolé pour la mise en page (égalisation des colonnes) malgré mes diverses modifications (Bon Réveillon à vous tous)

Dernière modification par Philippe (01-01-2009 15:41:35)

Je suis pas bien sûr que les chiffres soient si exact que ça; voici ce que dit l'INSEE

A partir de 2008, la nouvelle méthode de recensement basée sur des enquêtes de recensement annuelles permet de calculer chaque année des populations légales actualisées. Ainsi, fin 2008 sont publiées les populations légales qui entrent en vigueur le 1er janvier 2009. Ces populations légales sont millésimées 2006 car elles sont calculées à partir des informations collectées lors des enquêtes de recensement de 2004 à 2008 et ramenées à une même date : celle du milieu de la période. L'égalité de traitement entre les communes est ainsi assurée.
Le nouveau dispositif de recensement qui actualise les populations légales chaque année se substitue aussi aux recensements complémentaires.

et voici le lien
http://www.insee.fr/fr/methodes/default … es-rrp.htm

en gros ça explique pourquoi y'a des écarts curieux, en fait ça fait un peu "a vista de nas"  au pif si on préfère.

on nous sort des moyennes pas très scientifique, je trouve

Dernière modification par midi.31 (31-12-2008 19:37:24)

Oui la nouvelle méthode de recensement est probablement moins précise que l'ancienne puisqu'elle fait une moyenne de 5 enquêtes partielles pour déterminer une population à une date donnée, avec 2 enquêtes antérieures à la date et 2 postérieures.
Mais le gros avantage par rapport à l'ancienne méthode c'est qu'elle est actualisée tous les ans, donc elle permet de dégager des tendances, d'adapter les politiques de villes (besoins en crêches, écoles, etc...) alors que l'ancienne méthode nous donnait des informations très précises à un instant données mais qui devenaient vite obsolètes.
Pour moi il n'y a pas photo, la nouvelle méthode est largement meilleure.

Dernière modification par LU K (01-01-2009 04:06:52)

Bon allez, j'ai pas pu résister à regarder deux trois autres trucs dans leur base de donnée quand même.

La population de la France métropolitaine au 1.1.2006 est révisée de... 232.719 habitants à la hausse !! C'est beaucoup. Cela correspond à deux-tiers d'une année de croissance démographique de la France. Cela veut dire qu'à la mi-janvier qui vient, l'INSEE va réviser toutes ses estimations de population du pays, et que le chiffre de population de la France au 1.1.2009 qui sera publié à la mi-janvier sera bien supérieur à ce à quoi on pouvait s'attendre (on pouvait s'attendre à un peu plus de 62,2 millions, mais on sera en fait plutôt proche des 62,5 millions). Pour la population de toute la République française, on devrait dépasser les 65 millions du fait de ce réajustement à la hausse (sans le réajustement on aurait eu à peu près 64,9 millions au 1.1.2009).

Sinon je note que Cayenne enregistre une très forte hausse de population, comme on pouvait s'y attendre. L'agglomération de Cayenne est passée de 84.181 habitants au recensement de mars 1999, à 100.323 habitants au 1.1.2006, soit une augmentation de 19% en moins de 7 ans, ce qui est bien plus que pour les villes de Toulouse et Montpellier.

Sur ce, je vais vraiment faire dodo. 

Dernière modification par wangchun (01-01-2009 04:41:44)

wangchun a écrit:

(il faudra que quelqu'un se dévoue pour additionner les centaines de communes de l'unité urbaine de Paris, mais le résultat va exploser tout ce qu'on pouvait imaginer vu la révision à la hausse de 41.430 habitants ; l'unité urbaine de Paris est largement au dessus des 10 millions).

Et encore, ce sera dans les limites 1999 de l'agglomération. Quelques communes ont dû être avalées par l'agglo de Paris depuis.

Oula, les résultats sont publiés depuis hier et je ne les avais toujours pas vu !

J'attendais surtout à vrai dire le chiffre magique pour ma ville, comme beaucoup d'entre vous pour la vôtre. Et je suis plutôt agréablement surpris que Saint-Etienne n'ait pas plus perdu d'habitants en 7 ans.

Saint-Etienne            En 1999, 180 210 (soit -9.6% par rapport à 1990) ; En 2006, 177 480  (soit -1.51% par rapport à 1999)    

Le recensement provisoire de 2005 faisait même état de 175 500 habitants contre 177 480 en 2006. Cela signifie-t-il que la courbe de population s'est redressée en 1 an, ou bien que les estimations sur la période ont été revues ?

Dernière modification par BoibZ (01-01-2009 14:07:22)

Je viens de faire le calcul pour l'unité urbaine de Toulouse (seulement 72 communes, c'était plus facile que pour Paris).

L'unité urbaine de Toulouse est passée de 761.090 habitants au 8 mars 1999 à... 850.873 habitants au 1er janvier 2006, soit une augmentation de 11,8%. Cela représente un accroissement de population de 1,65% par an, soit bien au-dessus de la moyenne nationale. C'est également supérieur au taux d'accroissement de l'agglomération touousaine dans les années 1990 (qui avaient pourtant été exceptionnelles), puisque qu'entre les recensements de 1990 et 1999 l'unité urbaine de Toulouse (dans ses frontières de 1999) avait enregistré un accroissement de population de "seulement" 1,48% par an.

A noter que invité01, dans son thread "L'évolution démographique des agglomérations françaises", avait prédit 860.090 habitants pour le 1er janvier 2006, ce qui était un peu trop généreux (surestimation de 10.000 habitants). Ceci dit, même à 850.000 habitants, la croissance de l'agglomération toulousaine reste exceptionnelle pour l'Europe.

midi.31 a écrit:

wangchun@
on peut pas comparer un % d'augmentation sur une agglo de 100 000 h avec une ville de plus de 400 000 h, plus la taille d'une commune est petite et plus la moindre augmentation significative génère mathématiquement un % élevé d'augmentation, même si ça n'enlève rien rien à la croissance de cayenne, mais on doit trouver plein d'exemple identique.
Par contre comme c'est une moyenne, je comprends pas pourquoi les 41 430 h d'écart sur 2006 sont à reporter sur les autres années, enfin vu le lendemain de réveillon j'ai peut-être pas les neurones bien en place.

Effectivement, on ne peut réellement comparer Cayenne ou la Guyane avec les villes citées ou les départements concernés (Haute-Garonne ou Hérault) étant donné que la population et donc les comportements démographiques sont particulièrement différents. Les logiques - notamment migratoire - qui opèrent en Guyane sont très liés à un contexte local. En général, malgré leurs différences réciproques, les DOM-TOM présentent un profil encore plus éloigné de la métropole au niveau des phénomènes qui régissent leur population, donc leur économie, leur organisation sociale, etc.

Pour continuer sur le côté comparatif, la Haute-Garonne et l'Hérault ont aussi "rétrogradé" malgré une accélération démographique au profit... de la Haute-Corse (passée d'une situation de recul démographique à une croissance de près de 2 %/an !). J'émettrais la même remarque statistique que midi.31.

En revanche, je reste frappé par le regain de croissance assez important des départements d'Ile-de-France qui dont certains figurent parmi les plus dynamiques et cela n'est pas seulement l'effet d'entraînement de la période de haute croissance naturelle des années 2000 comme la France l'a connue. Il me semble que l'Ile de France clôt au moins provisoirement la période précédente durant laquelle elle peinait à afficher de bon taux migratoire.
Hauts-de-Seine et Seine-Saint-Denis gagnent chacun plus de 100 000 (excusez du peu) et la Seine-et-Marne 80 000 habitants tout de même.


Au niveau régional, je suis assez surpris non pas tant par la réévaluation à la baisse de Toulouse dont la croissance reste bien confortable, mais par rapport aux chiffres départementaux de 2004 ou 2005. On nous avait déjà déclaré des croissances assez faramineuses pour la Haute-Garonne (1,7 %) et l'Hérault (1,6 %). Et la légalisation par le décret d'hier donne 1,81 % pour la Haute-Garonne. Statistiquement, 1,37 % de croissance annuelle entre 1990 et 1999 était déjà très important. Et ce taux va crescendo alors que la taille du département grossit. Maintenir un taux de croissance, déjà important, à l'identique suppose un accroissement de la taille des flux, mais une augmentation de ce taux implique une augmentation importante de la taille de ce flux. Donc statistiquement, cela reste "étrange" car le département a dépassé le cap du million d'habitants et qu'il n'était pas évident que le flux continue (AZF n'a pas eu d'effets particuliers). A 6 individus près (pour jouer les comptables), la Haute-Garonne a gagné 140 000 habitants... qui s'installent de plus en plus dans la ceinture péri-urbaine, ce qui semble réellement inquiétant au vu des positions des principales collectivités locales sur les infrastructures à mettre en place pour maintenir une "compétitivité globale".

Il en est de même pour l'Hérault parmi les autres départements importants... mais on sait tous le volontarisme (bon ou pas, mais réel) de l'aménagement du territoire local sous la houlette de Georges Frêche.

Dernière modification par Philippe (01-01-2009 14:46:24)

^^Pas mal. 

Maintenant celui qui additionnera les 1 584 communes de l'aire urbaine Paris gagnera le pompon d'or.

(PS: en fait il y a un "truc" pour l'aire urbaine de Paris : les départements de petite couronne ainsi que le 95, le 78, et le 91 sont entièrement inclus dans l'aire urbaine, ce qui élimine 767 communes ; reste quand même à additionner 817 communes !  )

Pour récapituler quelques données qu'on a calculées.

Unité Urbaine de Paris :
Population 1999 : 9 644 507
Population 2006 : 10 142 977 +498 470 h   +5,2%

Unité Urbaine de Lyon :
Population 1999 : 1 348 832
Population 2006 : 1 417 463   +68 631 h   +5,1%

Unité Urbaine de Toulouse :
Population 1999 : 761 090
Population 2006 : 850 873  +89 783 h   +11,8%

Unité Urbaine de Cayenne :
Population 1999 : 84 181
Population 2006 : 100 323  +16 142 h   +19,2%