Démographie - Population

rerefr a écrit:

Erwann a écrit:

Le problème est qu'à une échelle micro comme je l'ai démontrer, il est plus qu'approximatif et pas utilisable selon moi.

Tout à fait.
Faites le test dans une zone industrielle et commerciale. Il m'a sorti un population de 3000 habitant dans la zone industrielle Ouest de Rennes.(800 hab./km²), tout comme le MIN Rungis.
Par contre, cimetière de thiais : 0; aéroport orly : 0

Oui, de nombreux teufeurs y habitent 

Plus sérieusement, la maison d'arrêt y est présente par exemple

Dernière modification par Paquito (07-09-2017 19:46:24)

Pour une surfa&ce quasiment équivalente : (buff 100km)
Diagonale française : 13 millions d'hab.
"Banane bleu (cf cours de géo au collège) : 96 millions d'hab.

rerefr a écrit:

http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/ … 661932.jpg
Pour une surfa&ce quasiment équivalente : (buff 100km)
Diagonale française : 13 millions d'hab.
"Banane bleu (cf cours de géo au collège) : 96 millions d'hab.

13 Millions d'habitants dans la fameuse "diagonale du vide", pas si mal que ça finalement!

5 Millions pour le Sahara c'est assez étonnant, des nomades? Pour les 600 000 en Australie il s'agit des Kangaroos!

Prenons le Nord-Ouest de la France en incluant Lille Roubaix-Tourcoing+ Reims+Paris+Rouen-Le Havre+Orléans+Tours+Angers+Le Mans+Nantes+Rennes+Brest+Lorient-Vannes+Saint-Nazaire+La Rochelle) = 30 Millions soit presque 50% de la pop nationale. Pas si mal vu que l'histoire nous a toujours montré que la France était plus peuplée à l'est (fameux couloir Rhodanien).




Prenons le Grand -Est (sans Paris que je trouve plus appartenir au Nord -Normandie-Ouest). 20 Millions:




Bordeaux et Toulouse restent "isolées" dans mon découpage...

rerefr a écrit:

http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/ … 027650.jpg
Pour une surface quasiment équivalente :
Sahara : 5 millions d'hab.
Désert australien : 600.000 hab.

Sur les 5 millions du "Sahara", je parie que la moitié est concentrée sur les zones Egyptiennes et Soudanaises.
- 1 300 000 dans la région d'Assouan
- 500 000 a Port Soudan (qui semble etre inclu)
- 140 000 a Atbara
- 50 000 à 100 000 de la region de la nouvelle vallée

Il ne faut jamais sous estimer la vallée du Nil.

Coté australien, l'inclusion ou non des 1 600 000 habitants de Perth fait une sacré difference

Oui :) C'est très fun comme outil.

En fait, je n'essayais pas forcément de trouver les endroits les plus vides. J'essayais seulement de comparer des territoires. (la ville faisant partie du territoire)
Comparaison des schémas appris à l'école : on a quand même un ratio de 1 pour 8 pour des territoires tout proches, ce qui montre qu'on a pas appris que des trucs faux !
Comparaison des déserts. (même sans la cote de la mer rouge, j'arrive à 3.5M hab.) donc 7 fois plus que dans le désert australien. On dit souvent que le sahara est vide.. pas autant que le désert australien donc.
Comparaison des 2 "carrés" de territoire en Océanie : des iles et l'ouest australien. (c'était pour tester l'outil polygone que je n'avais pas vu :)

Désolé. C'est pas moi qui a inventé l'expression Diagonale du vide

rerefr a écrit:

Oui :) C'est très fun comme outil.

En fait, je n'essayais pas forcément de trouver les endroits les plus vides. J'essayais seulement de comparer des territoires. (la ville faisant partie du territoire)

Oui oui je sais t’inquiète, j'ai bien vu que c'était pour faire du "en gros" 

Erwann >>> Oui c'est vrai que le terme "vide" est très largement exagéré, mais c'est par habitude. Heureusement d’ailleurs qu'on a encore ce type de territoire de grand espace avec petits villages en France.

Je vous remercie oospioo, je pense également que le concept diagonale du vide (qui d'ailleurs concerne aussi l'Espagne de l'Andalousie à l'Aragon en passant par Madrid, et oui Madrid) est tout de même un concept quelque eu artificiel ne tenant compte effectivement des grandes métropoles s'étant développé et ayant eu des répercussions sur leur région métropolitaine, que l'on ne peut pas qualifier de vide (Madrid et ses 7 millions d'habitants, Séville et ses 1,5 millions d'habitants, Toulouse et ses villes satellites totalisant 2 millions d'habitants, Saragosse et son quasi 900 000 habitants, voire la région clermontoise et ses 500 000 habitants).
De souvenir, il ne me semble pas que la Lorraine, ni le Luxembourg n'ont fait partie de ce concept dépassé.

La diagonale du vide n'est plus pertinente.
Aujourd'hui le tendance va vers des espaces qui cumulent attractivité naturelle (littoral, héliotropisme, montagne dans certains cas) et population suffisamment importante en terme de transport, enseignement supérieur ou hôpitaux.
Les exceptions sont liées à la présence de grandes industries (Michelin, Airbus notamment).

Cette carte serait intéressante sur une période 1990-2014.
En effet il semble que de 1968 à 1990, nous étions encore dans une période de dépeuplement rural, ce qui pondère cette carte.
Les tâches de croissance démographique devraient être plus importantes entre 1990 et 2014 et la diagonale du vide légèrement plus réduite, notamment concernant l'isthme Atlantique- Méditerranée qui devrait ne pas voir de couleur aussi bleutée en Gironde, voir plus de rouge autour de l'AU toulousaine en direction de Montauban, Albi et Castres.
Idem le long de la côte landaise et dans l'Aude et le bitterois.

oc31 a écrit:

Cette carte serait intéressante sur une période 1990-2014.
En effet il semble que de 1968 à 1990, nous étions encore dans une période de dépeuplement rural, ce qui pondère cette carte.

Ce qui apparait particulièrement sur la version HD de la carte, c'est l’étalement urbain et le déclin des villes-centre causé principalement par la généralisation de l'usage de l'automobile. La création des grands ensembles de banlieue doivent également contribuer a l'apparent dynamisme peri-urbain.

En tout cas, les données sont trop anciennes pour etre veritablement pertinentes...

Avec Angers et la Roche sur Yon...

De 1968 à 2009... Depuis ce temps les tendances semblent cependant assez similaires, je pense qu'il serait possible d'étendre les aires rouges un peu plus. On voit bien les grands bassins: pour l'ouest on notera le pôle Nantes-Angers-Roche Sur/Yon Vendée avec Rennes au nord.

Pour la Vendée il me semble que le littoral devrait être en rouge (St Jean de Monts). Le littoral du 56 aussi...Dans le 35 Saint-Malo... Bref, si on pouvait avoir la même carte avec des données de 2015 ou 2016!