Grand Est

N'oublie pas que les PLU sont locaux, Grumpy, et qu'ils ne s'appliquent ni aux régions, ni aux départements, mais à des villes ou des agglos.

Va voir par là :
http://www.alsace.pref.gouv.fr/etat/prog_soanrhin.php
http://www.cr-franche-comte.fr/transpor … gement.php

Un document très intéressant fait par 7 agences d'urbanisme de la nouvelle région Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine.

La Grande région Est en mouvement
L’ÉCLAIRAGE DES AGENCES D’URBANISME
Septembre 2015

Il est disponible en téléchargement sur le site de l'Agence d'urbanisme de Reims.

Beaucoup de chiffres très intéressants pour situer cette nouvelle région, des cartes,...

On remarquera l'utilisation du terme "Grande région Est".

A lire. Et c'est un bon début pour lancer un nouveau sujet de discussion!

www.audrr.fr

Un site internet région Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine a été créé.

Jusqu'au 9 février il est possible de s'inscrire pour participer à la réflexion sur le nom de la région. ici

Parmi toutes les informations que l'on peut retrouver sur le site, il y a une mine d'or pour tous les amoureux des cartes et des chiffres, un atlas de la région.

Attention les yeux, ça pique un peu :

Préférez-vous Acalie, Nouvelle Austrasie ou Rhin-Champagne ?
Acalie, Rhin-Champagne ou Nouvelle Austrasie ? Parmi ces trois noms, les habitants de l'Alsace Champagne-Ardenne Lorraine devront choisir celui de leur nouvelle grande région, ont décidé samedi experts, élus et citoyens tirés au sort. Qu'en pensez-vous ?

avec AFPPublié le 12/03/2016 | 12:59, mis à jour le 13/03/2016 | 19:22



http://france3-regions.francetvinfo.fr/ … 50298.html

Perso je n'aime pas ces propositions, mais à choisir, je prendrai Rhin-Champagne, on va d'un bout à l'autre de la région, et on parle de deux zones bien identifiées dans le monde, celle du Rhin, et celle du Champagne. La première inclue le bassin Rhénan, et la deuxième parle du produit, et des côteaux, donc on est bien identifié. Le parent pauvre c'est la Lorraine qui n'apparaît pas du tout. Mais franchement, Acalie ne veut rien dire, et ne parle de rien, et Nouvelle Austrasie, on est pas dans game of....



Fool

Sinon, une pétition circule pour ajouter une quatrième proposition : "Grand Est".

Acaliiiiiieee et framboiseuuuuuu sont les mamelles du destin !




Fool

Austrasie suffirait, non ?
même si la majorité du territoire n'a jamais appartenu à l'Austrasie

Samuel S a écrit:

Austrasie suffirait, non ?
même si la majorité du territoire n'a jamais appartenu à l'Austrasie

La majorité ? Sur 10 départements que compte la nouvelle région 7 faisaient partie de l'Austrasie dont 6 entièrement.

Et Nouvelle car elle a déjà existé sous une forme différente. Ce n'est plus l'Austrasie qui a existé, bien que les frontières aient longtemps évolués.

Le Bruxellois a écrit:

Acalie, c'est pas mal... si on met le lapin de Duracell comme logo.

Nouvelle-Austrasie, ça fait voyager : les kangourous, les koasas, Mesbourne, l'opéra de Sydney...

Plus sérieusement, je me demande si la disparition du mot "Alsace" pourrait faire revenir la proposition de fusion des départements des Haut et Bas Rhin, afin de recréer l'Alsace au sein de la future grande région...

L'Australie ça fait rêver. Ça évoque le soleil, la plage, des gens cool.

Austrasie, ça fait pas rêver. Ça évoque le temps gris, les zones sinistrées et des gens qui tirent la gueule. Et surtout que ça fait vraiment moyenâgeux comme nom, donc ça rameute aussi les clichés sur le Moyen-Âge. 

Et géographiquement, l'Austrasie était bien plus vaste que l'ACAL. Ça n'a aucun sens de proposer l'Austrasie.

Dernière modification par RoccatArvo (14-03-2016 23:10:39)

Est-ce qu'il y a une seule région en Europe avec "nouvelle" dans le nom ? Les noms avec "nouvelle" dans le nom, c'est plutôt en Amérique du Nord ou dans le Pacifique.

Dernière modification par RoccatArvo (14-03-2016 23:20:24)

L'Austrasie a disparu avant la fondation de la dynastie carolingienne. C'est dire si le truc remonte loin.

Donc si ça n'a jamais été fait en Europe ... Halte là ! Pour moi ce n'est pas un argument suffisant.

Que proposes-tu ? Sachant qu'on ne dispose que de 4 choix. Et que tous sont dénués de sens et qu'on veut éviter un nom à rallonge ? Quoi de plus simple que d'y attribuer un nom que la région (limites géographiques assez fidèles avec celles d'aujourd'hui) a déjà porté ? Même si ce fut bref (511-751) Car inventer un mot de toute pièce, sans âme ni histoire...

Si c'est Rhin Champagne la Lorraine et les Ardennes ralent car absents.

Si c'est Austrasie les alsaciens ralent car l'Alsace n'a jamais appartenu au royaume Messin d'Austrasie.

Si c'est Alcalie ça ne plait à presque personne car ça ne signifie pas grand chose.

Si c'est Grand Est, bah ok mais c'est assez réducteur. Grand Est de la France oui mais Grand Ouest de l'Europe surtout. Pour une région qui dit vouloir se montrer à l'international ... Pas terrible.