Votez pour votre ville préférée...

jack de mars a écrit:

http://vspcyclo.site.voila.fr/diagonale … age003.jpg

La carte n'est pas de moi. Je l'ai trouvé sur Google. C'est un perpignanais qui m'avait déclaré que sa ville était le plein centre du sud, cela m'avait étonné sur le coup mais après constatation, je me suis aperçu que c'était bel et bien la réalité. Sinon, la majeure partie du 66 et du 11 se trouvant à l'ouest, il serait normal qu'on les rattache à Midi Pyrennés (mais bon ce n'est pas moi qui décide).

La Camargue serait donc la frontière?? . Avec quelques kilomètres de plus Marseille sera un jour aussi dans le sud- ouest français.
Nice n'a qu'à bien se tenir!   

J'aimerais bien savoir d'où vient cette impression? Pour les gens du sud-est, on passe dans le sud-ouest à Narbonne "carrefour des suds" (comme le clame la ville). Mais après, il est vrai qu'on ne s'interroge pas vraiment sur les différences entre sud-ouest et sud-est (apparemment moins que dans l'autre sens).

Vos histoires de rattachement, c'est "logique" en terme territorial.

L'Hérault et même le 11 et le 66 ont un tropisme sociologique, électoral et économique très semblable au Sud-Est marseillais-toulonnais.

urbatoulousain31 a écrit:

C'est vrai que l'Aude et les PO demandent régulièrement un rattachement à Midi-Pyrénées. Aujourd'hui avec la possibilité d'instaurer des référendums locaux, y aura - t il un jour un référendum à ce sujet dans ces départements ?

Il est vrai qu'en regardant une carte, en tirant un trait au centre du Nord au Sud, la limite Est - Ouest tourne aux alentours de Narbonne-Béziers. Donc il est logique que l'Aude soit au Sud-Ouest et l'Hérault au Sud-Est.

Urbatoulousain31 : j'avais lu un vieil article dans les années 90 qui parlait d'un préfet de l'Aude qui plaidait pour le rattachement du département à Midi-Pyrénées, au risque de diviser le département entre Carcassonnais et Narbonnaise.
Pour les Pyrénées orientales, je ne sais pas cette histoire de rattachement, mais elle ne m'étonne pas au vu du nombre de Perpignanais à Toulouse au vu de l'absence de relation administrative.

Dernière modification par Philippe (07-01-2008 00:57:12)

Je suis entièrement d'accord avec toi Romuald.
Le Sud-Ouest (du point de vue géographique stricto sensus comme je l'indiquais plus haut) comprend les PO et l'Aude.
D'ailleurs lorsque les régions ont été créées à la fin des années 50 début 60, à la base la région Midi-Pyrénées comprenait également les Pyrénées-Atlantiques (rattachées à l'Aquitaine), et l'Aude et les PO (rattachées à Languedoc-Roussillon).
Il est vrai que concernant le nom de la région, c'est aberrant d'avoir emputé les partie Est et Ouest des Pyrénées. De plus cette région d'origine comprenant 11 départements et 4 100 000 habitants correspond à la zone d'influence de la capitale régionale Toulouse.

Je ne pense pas que cela peut s'apparenter à une région théorique puisqu'elle aurait dû exister sous cette forme et qu'elle correspond à la zone d'influence toulousaine réelle.
2.5 millions d'habitants c'est pour les 8 départements en 1999, 3.8 millions en ajoutant les 3 autres.
Mais il est vrai que là c'est du ressort de l'aménagement du territoire et que pour modifier les régions c'est pas gagné même s'il existe la possibilité de faire des référendums locaux.

C'est vrai que les débats sont un peu inutiles à ce sujet. Chacun perçoit les aires d'influence régionales à sa manière : pourquoi Millau est rattaché à Midi-Pyrénées et pas à Languedoc-Roussillon ? Pourquoi l'agglomération d'Avignon est entre deux régions ? Et ainsi de suite. Il n'y aura jamais une parfaite adéquation entre les découpages administratifs et les ressentis de chacun.

Pour ma part, à moins que Languedoc-Roussillon n'explose complètement, le découpage a du sens, sauf peut-être pour le Lauragais Audois (mais alors ça ne va que jusque vers Castelnaudary).

Enfin, Languedc-Roussillon est une Région multipolarisée et ce n'est pas mions légitime qu'une  Région centralisée autour d'une capitale Régionale. Les Perpignanais se partagent entre Montpellier, Toulouse et Barcelone et ils sont avant tout Catalans. Je ne crois pas qu'on peut prétendre qu'ils soient tournés vers Toulouse. Idem pour le pays basque.

Donc, pour tout dire, ces débats sont un peu stériles

Dernière modification par Ptiloulou (08-01-2008 09:42:32)

Heureusement que l'on utilise pas tous ce même ton, car notre forum tournerait très vite au pugilat. C'est d'ailleurs déjà arrivé récement et certaines leçons n'en ont apparemment pas été tirées.

De même, quand on pose une question, ne pas remercier ceux qui ont bien voulu y répondre et ne pas nous laisser "dans le vent" soit, mais alors une telle réponse... cela n'est pas fair-play.

Certains posts ne donnent absolument pas envie d'utiliser son droit de réponse, pourtant nécessaire au vu des propos pénibles qui y sont contenus.

Dernière modification par Philippe (08-01-2008 13:33:35)

J'ai voté "Toulouse"! Pourquoi? Parce-que...
Blague à part, je suis né et ai vécu pendant 21 ans à Saint-Etienne (que j'adore, c'est ma ville préférée pour le quart sud-est) et je suis aujourd'hui en fin d'études à Paris. Quel rapport avec Toulouse? Mon frère y a vécu un temps avant de venir lui aussi répondre aux sirènes parisiennes...mais de force...LOL...il n'a qu'une envie: retourner dans la ville Rose. Et comme je le comprend!!! J'ai eu l'occasion d'aller à Toulouse et de visiter la ville. Il faut dire que je venais avec un a priori très favorable. Je n'ai pas été déçu!!! J'ai vu une ville dynamique, accueillante, relativement propre (contrairement à ce que j'avais lu et à ce qu'on m'avait dit), en plus il a fait beau à chaque fois (venant de l'hiver Stéphanois -que j'adore soit dit en passant  - ça fait toujours plaisir!!!), et surtout: magnifique. Je vais être franc, c'est vrai, j'ai fait la comparaison avec Saint-Etienne. D'une part, le fait qu'il y ait beaucoup plus de monde: j'ai adoré. J'adore les villes, j'adore quand il y a du monde. D'autre part, on voit une ville qui bouge. Saint-Etienne bouge de plus en plus chaque année, mais elle rattrape son retard. Toulouse n'a pas de retard à rattraper, mais elle bouge quand même énormément.
J'ai failli venir à Tolosa pour finir mes études, mais mon coeur étant à Paris, vous comprendrez que la combinaison études + coeur m'a obligé à choisir la capitale.
Je soutiens désormais la candidature de Toulouse au titre CEC 2013, après avoir soutenu Sainté.
Alors Amis Toulousains bonne chance, courage et détermination!!!!!!

A bientôt.
Ramsès.

Romuald a écrit:

Si tu ne classes pas Perpignan dans le Sud-Ouest, ca me ferait mal au coeur de la voir située dans le Sud-Est 
Dans ce cas là créons une section Sud pour tout ce qui est entre Toulouse et Marseille 

Ces parts de camembert qui partagent la France en 4  sont tout à fait artificielles .
Certains technocrates y accordent beaucoup trop d'importance .
C'est une position idéologique relativement récente, consultez la presse à travers des décennies  et vous constaterez le glissement de dénomination pour les départements du Sud autrefois étiqueté de Midi (même pour les Landes) et maintenant mis dos à dos en Sud Est et Sud Ouest .

Philippe a écrit:

Autant, la dichotomie Sud-Ouest/Sud-Est pose peut-être problème, mais elle a des frontières plus ou moins localisable, autant le concept de midi est plus variable. Je doute fort qu'il y ait autant de forumeurs qui puisse dire aussi précisément (même de manière subjective) les limites Nord et surtout Ouest et Est du Midi.

Disons que la France est coupé en quatre quarts type « + » (axe vertical Nord-Sud et horizontal Est-Ouest),
autrefois l'on avait tendance à localiser les quarts en « X » (Diagonales de l'hexagone) , le Midi étant le quart du bas ou Sud du X !
Cette figure est aussi logique, un éventail Bayonne / Monts d'Auvergne / Nice, les territoires de dialecte occitan en quelque sorte.

Les quarts actuels sont sans doute le résultat ancien obsolète de la vision des USA pour la reconstruction du pays en 1945 .
Maintenant les USA avec la réforme des consulats centralisés à Paris / Marseille / Strasbourg, raisonne en une France suivant 3 tiers .
Un tiers façade Atlantique (d'Aquitaine à Normandie), un tiers de grand delta Méditerranéen (Marseille, Lyon, Clermont Ferrand, Montpellier, Toulouse), un tiers de façade continentale de Lille à Besançon.
A très grande échelle ce découpage abstrait est plus pertinent que l'autre, il fait ressortir les grandes aires d'influences de la France, Atlantique, Méditerranéenne et Continentale .

Bienvenue takeishi

Bonsoir Nikos, pourrais-tu nous en dire plus ?