Puteaux (T4-92)

Boris_F a écrit:

La mairie de Puteaux a du mal avec les tours qui défigurent le paysage à la Défense, mais accepte ce genre de choses à une toute petite encablure du centre-ville, c'est... incompréhensible.

Peut-être qu'ils anticipent qu'à la Défense on construira de nouvelles tours de style "art deco neo-classique"" comme on en voit dans certains pays ?

Dernière modification par yb (09-02-2017 09:47:36)

yb a écrit:

Peut-être qu'ils anticipent qu'à la Défense on construira de nouvelles tours de style "art deco neo-classique"" comme on en voit dans certains pays ?

Ils font plus que anticiper, ils vont les faire aussi
CF page 10 du Puteaux infos de Janvier dernier
http://www.puteaux.fr/var/plain_site/st … ex.html#10
ou a la page 10 en version pdf
http://www.puteaux.fr/var/plain_site/st … 017-01.pdf
ou engore tapez dans google image ..... ouest village puteaux

Tadin!!!! 2 tours de 16 étages (+ le toit pointu) de style art deco néo classique on dira

"Leur identité architecturale élancée est directement inspirée des buildings des années 30, ponctuée d’une influence hausmannienne. Le futur Éco-quartier respectera l’esprit villageois convivial de Puteaux."

Building des années 30... haussmannien..esprit villageois... un mélange étrange qui effectivement en dérange certains ici. Je peux comprendre leur point de vue tant cela semble illogique, ou provocateur pour un puriste de l'urbain. Un peu comme le rap pour la langue francaise ou David Guetta pour un méloman de musique classque....
Mais....d'un certains coté, dans ces banlieues (ouest est nord sud) qui ont aucun sens, aucun plan d'urbanisme globale avec leurs voisines ou Paris....quelles règles devraient elles être respectées? Les ZAC ici et la qui fleurisent ici et la au nord à louest à l'est au sud de Paris dans différentes banlieues sont souvent plus logique ou moins "violente"... mais deviennent invisible à peine sorti de terre car noyés dans des tissu urbains qui n'a à l'origine aucun sens.

Ainsi vu que la trame urbaine n'a pas de sens ou de logique en banlieue, autant y oser ce qui serait inacceptable dans une trame urbaine structurée (Paris intramuros).

Cela fait too much, kytsh, Disney, ou village des schtroumpf... Peut être, mais à titre personnel cela me plait car cela donne un peu d'exotisme la ou toutes les autres banlieues sont invisibles (qui font du bati standart sur une trame urbraine destructurée).
La preuve, cela fait parler, cela choque. Cela nous touche, nous parle (en bien ou en mal).
Je ferai une comparaisons avec les tours nuages de Nanterre (non loin de la d'ailleurs)... Les tours nuages font parler, elles choques,.... mais ont une identitée 1000 fois plus fortes que les forets de cubes ou barres plus classiques de l'époque qui couvrent les banlieue...

Pour rien au monde je ne quitterai ma tour Défense 2000 (vous avez vu j'ai réussi à la placer hihi), mais si je devais un jours habiter dans un logement"moderne neuf", je choisirai sans hésiter ce style "Putéolien" (car on peut presque appeler ca un style à présent ;-)) plutot que un immeuble neuf "à la con" comme il en couvre toute la banlieue.

c'est vrai qu'à part les balcons, il y a un petit air des années folles...
On pourra y tourner des films "en costume" sur Al Capone. 
C'est le même architecte qu'au Plessis-Robinson ? Il y a un air de famille, en particulier les cheminées.

Ca me fait aussi penser aux fameux buildings staliniens de Moscou.... qui ont bien vieilli finalement,

En tous cas, comme le dit tibo, quand on passera du quartier des tours Nuage de Nanterre à cette zone, on sera vraiment dépaysé. Ce qui m'inquiète un peu, car ça risque d'accentuer le phénomène de ségrégation sociale et ethnique qui mine notre agglomération : en effet, si ce genre d'architecture se généralise et plait au public, tout quartier qui ne sera pas dans ce style risque d'être dévalorisé foncièrement. Qu'en pensez-vous ?

Il est intéressant de voir dans la plaquette du promoteur la genèse du projet :
http://www.lesnouveauxconstructeurs.fr/ … ressed.pdf





La toute première esquisse, beaucoup plus épurée et haussmanno-compatible, n'est pas sans rappeler les premiers immeubles hauts new-yorkais ou sud-américains (Buenos Aires, Montevideo). Loin de l'agglomération de styles indigestes qu'offre le projet final, comme le décrit Monmix.

A noter aussi sur le plan masse d'autres tours du même style à venir aux quatre coins du périmètre, aux lignes apparemment encore plus staliniennes

yb a écrit:

C'est le même architecte qu'au Plessis-Robinson ? Il y a un air de famille, en particulier les cheminées.

Les architectes, Marc Breitman et Nada Breitman-Jakov, se vantent en effet de réalisations au Plessis-Robinson, mais aussi Chaville ou Rueil...

Très intéressant de présenter l'évolution du projet dans la plaquette commerciale, un bon point pour le promoteur Par contre au passage, ça met à mal le principe même de la consultation promoteurs / architectes, puisque le projet final diffère pas mal de celui qui fut retenu au stade du concours, et pas juste d'un point de vue technique comme c'est souvent le cas...

Et pourquoi pas après tout ?

Le vrai scandale c'est a quel point ce coin était moche.
Le rond point, la D913, la rue des fusille de la resistance, etc.
tout dans ce coin est triste, rude, désagréable.

Alors oui c'est radical, c'est faux, un peu kitch et il est de bon gout de critiquer l'édile de Puteaux.
Mais un peu de diversité ne fait pas de mal et personne ne nous oblige a habiter la.

Lupus a écrit:

Après-tout, si c'est ce qu'il faut pour faire accepter du R+15 aux gens...

Je ne pense pas qu'il faille faire exactement "ça" pour faire accepter la hauteur, mais il y a effectivement de l'idée. Pour ma part, j'ai toujours pensé que la meilleure manière d'intégrer les IGH dans le bâti c'était de faire comme si c'étaient des bâtiments "normaux". Globalement, ne pas faire ce qu'on fait en Europe depuis des décennies, c'est-à-dire isoler les tours et IGH en général et les regrouper entre eux. Les "bons" exemples sont bien sûr NYC, Tokyo et quelques autres villes, qui intègrent la hauteur dans le tissu urbain de manière continue, sans marquer de coupure. De manières stylistique c'est pareil, on trouve assez rarement (sauf pour les gratte-ciels à partir d'une certaine taille) de styles propres aux IGH dans ces villes-là. Il y a qu'à regarder les avenues de Manhattan*, que les bâtiments fassent 10 étages ou 30, il sont faits dans les mêmes styles architecturaux (qui sont bien sûr variés, mais il n'y a pas de style restreint à un calibre de bâtiment) et sont tout autant mitoyens et avec pignon sur rue que dans les villes européennes, trop souvent caractérisées par une monotonie de hauteur et de volume (surtout de hauteur). Alors, pourquoi ne pas faire pareil chez nous ? intégrer progressivement la hauteur, voisine du bâti actuel, donnant sur la rue, au lieu de multiplier les isolats de hauteur (surtout quand on crie à tout va qu'on a appris des erreurs du passé, en continuant à faire pareil) ?

*  https://www.google.fr/maps/@40.7666222, … 56!6m1!1e1

La résidence des Bergères, côté marché. Les escaliers et l'ascenseur ont été ajoutés lors de la restructuration :



Le Fontaine de Médicis :


Mélange de styles :







Petites décorations au niveau des entrées. Les halls sont encore plus travaillés...



L'entrée de la résidence séniors



Et la vraie fausse Fontaine de Médicis :

Merci pour le reportage Q_DC 
La maquette de l'îlot 24 rend un peu mieux que les visuels on dirait ^^

On se croirait au Plessis-Robinson...
Si ce style se généralise, il restera dans l'histoire comme le "style parisien du début du XXIe siècle".
Quel nom lui donner (sans jugement de valeur) ?
On pourrait lancer un sondage ?
On a vu que ce n'est pas vraiment du pastiche néo-hausmanninen ni néo art déco. On avait également discuté sur le fil consacré au Plessis-Robinson sur la façon de qualifier ce style, finalement original car rempli de citation mélangées et tordues.

Dernière modification par yb (27-02-2017 11:11:25)

Dans les liens ce-dessous, il y a quelques appellations :
Ce serait en fait un style américain de type New Urbanism, qui s'inspirerait pour sa part parisienne "des meilleurs exemples français d'urbanisme et de paysagisme traditionnels".

New urbanism
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_urbanisme

Val d'Europe :
http://www.breitman-breitman.com/
http://valdeurope.typepad.com/val_deuro … urbanisme/
Le Plessis Robinson :
http://www.cyberarchi.com/article/qui-a … 2008-11484

Yougo a écrit:

architectures de théâtre

J'aime beaucoup cette expression. Très juste.