Lille - Quartier de Lille-Centre

Au secours ! Je confirme : on est dans un Tetris sans imagination et dans une architecture mondialisée et jetable !

Je n'aurais pas été pour un parc, on aurait été en plein vent et de toutes façons sur un espace très restreint.
Mais j'espérais un peu d'audace, une restructuration du quartier, une vraie tour et pas un machin à 50 m max...

Dernière modification par Yoda59 (19-10-2018 18:32:37)

Ya plus qu'à déposer un recours 

La "tour" évoquée dites moi pas que c'est le machin ridicule à l'arrière plan à gauche ? 

Attendons de voir les projets non retenus...
On sera peut-être finalement (un peu) soulagé...

Il aurait quand même pu faire un réel effort sur cette "tour"... Un énième bloc....

En gros ils pourraient remplacer la barre Bertrand par une autre barre !!!

Je comprends pourquoi il faudrait toujours des tours ! Surtout ici. Je rappelle que le Forum va être détruit entre autre car il est déconnecté du reste. Cet ensemble de bureaux redessine l'ilot pour mieux intégrer le nouveau programme dans la ville.

Je ne sais plus quel politique disait que c'était l'occasion de remailler cette zone. Donc je ne suis pas surpris. Une tour aurait encore donné une impression de vide, où les passants se disent "ici, on est dans un quartier d'affaires, que viens-je faire ici"? Si elle est orientée vers EURALILLE, ça densifie le quartier d'affaires et là je dis oui. D'ailleurs on a pas tous les rendus, seulement côté Gustave Delory. Il y en aura peut-être une qui sait. Niveau architecture, je trouve ça à la fois sobre et moderne.

Dernière modification par Ando30 (20-10-2018 16:20:49)

Je comprends pas pourquoi il faudrait toujours des tours ! Surtout ici. Je rappelle que le Forum va être détruit entre autre car il est déconnecté du reste. Cet ensemble de bureaux redessine l'ilot pour mieux intégrer le nouveau programme dans la ville.

On peut avoir une tour intégrée dans la ville, avec un RDC ouvert et connecté à la ville, ce que dldwg a développé à maintes reprises ici sur ce forum. (On peu aussi avoir un bloc qui remplit tout l'espace en R+4 mais en restant absolument pas connecté). Mais en France on a plutôt tendance à voir des tours comme des châteaux forts inaccessibles, ce que dldwg a également largement illustré.

Ce que je reproche à ce nouveau projet, c'est (sans vouloir être exhaustif):

- c'est moins original et moins réussi que le forum de Secq, pour lequel personne n'a dû réfléchir bien longtemps à ce qu'on pouvait en faire pour, en effet, mieux l'arrimer à l'îlot et remettre en valeur son architecture brutaliste.
Mais maintenant que la décision est prise:
- A aucun moment cet ensemble ne constituera un signal dans un quartier déjà défiguré.
- quand on retire la verdure cache-misère, on a des façades rectilignes qui ne rythment rien.(et même avec la verdure!)
- le bloc de 4 niveaux sur toute la longueur de la rue va donner une impression de château fort justement mais sans la tour pour le coup!
- c'est sûr, c'est sobre, moi je ne demande pas du néo-flamand, mais un peu d'imagination. Là ça fait bloc compact, ça remplit l'îlot sans lui donner vie.
- pourquoi n'ose t-on jamais monter un peu ? (on ne demande pas 200 m non plus, hein!). Là, ouh là, on va peut-être friser les 50 m. Mais monter, c'est aussi se donner la possibilité de jouer sur les volumes. Une tour écraserait moins l'îlot que ce paquebot.

Dernière modification par Yoda59 (20-10-2018 16:53:27)

J’avoue ne pas comprendre ce débat sur la tour alors que la problématique est a mon sens la qualité architecturale dans un quartier qui en manque terriblement.
Traiter cette problématique en détruisant ce qui existe de plus qualitatif pour faire du médiocre... Vertical ou horizontal le médiocre reste médiocre...
A mon sens une rénovation qualitative du Forum respectant les façades avec l’ajout d’un bâtiment de belle hauteur signé par grand architecte sur le terrain disponible entre le forum et la dreal aurait été un choix intelligent... Et sûrement moins coûteux que le projet que l’on nous propose...

Dernière modification par Urban59 (21-10-2018 14:31:27)

Je ne crois pas que ça ait été dit, les architectes retenus sont Escudie-Fermaut avec Avant-Propos.

Q_DC a écrit:

Je ne crois pas que ça ait été dit, les architectes retenus sont Escudie-Fermaut avec Avant-Propos.

Déjà que ce n’etait pas folichon mais si en plus ce sont ces architectes...
Ce sont les auteurs du rectorat Porte de Valenciennes. Avec une réalisation qui n’a rien à voir avec le rendu initial. Ça ne promet rien de bon.

4i4i a écrit:

A priori, il y aurait une deuxième "tour" non visible sur la vue, attendons un peu d'avoir l'ensemble du projet pour le jugé (pas fan du premier rendu mais bon...).

Je confirme : en fait, il y la tour que nous voyons (socle : R+3 puis 14 étages), mais aussi une tour vers les R+17/18 à l'arrière, vers l'Hôtel et le Flunch, un peu en retrait de la rue mais il y a un parvis : donc elle n'est pas cachée depuis la rue (ce qu'on pouvait craindre).

Ca fera donc 2 tours proches autour des 55m dans le secteur.

Alors mes sources top secrètes m'ont demandé de rester discret, mais voilà ce que je peux dire en plus :

1° sur le socle en R+3, nous voyons notamment 3 blocs en créneaux dans le rendu. A l'arrière, vers le coeur de l'îlot, il y a également 3 autres créneaux mais disposés en quinconce. On en voit un dans la photo donnée, tout à droite du rendu. Il y a donc, au fur et à mesure que l'on va vers la tour, un créneau côté sud (visible sur le rendu), puis un autre à l'arrière (invisible), puis un autre côté sud (visible), un autre à l'arrière (invisible) et enfin un autre près de la tour (visible). Ainsi, il y a toujours un créneau (côté rue) + un toit en verdure (côté coeur îlot), puis un toit en verdure (côté rue) + un créneau (côté coeur îlot), etc. Ca fait costaud quand même !

2° Côté rue Saint-Venant : le socle en R+3 fait la largeur de la forteresse rectangulaire (que l'on devine sur la droite du rendu). Côté sud : la tour qui colle bien la rue / côté nord : rien, de la verdure sur le toit du socle. Le gros point noir de ce que j'ai pu voir, c'est que le RDC ne semble pas meilleur côté Saint-Venant que ce que l'on voit côté Delory et que l'on voit sur le rendu. Espérons que l'on aura un changement/une meilleure vue et que cela soit tout de même ouvert !

3° détaché de ce socle en R+3 rectangulaire, il y a une sorte de parvis et, de l'autre côté de ce parvis se tient la tour en R+17/18, en lisière du petit square central. Elle est toute blanche, rectangulaire (axe parallèle à Delory) mais tous les étages semblent avoir des balcons continus tout autour de l'édifice et qui ont une profondeur différente selon les côtés et les étages permettant de briser le côté rectiligne : ça passe bien ! (c'est un peu ce que l'on voit sur les balcons du rendu, sauf que les balcons n'ont pas un effet bois, mais sont blancs). Comme dit plus tôt, la tour ne colle pas la rue Saint-Venant mais elle semble bien visible depuis la rue, même s'il semble qu'il y ait un petit bâtiment (R+1 ? il semble animé !) le long de l'hôtel voisin, mais c'est à vérifier !