Lyon/Saint-Etienne/Grenoble, une métropole en formation

Je crois qu'il est suicidaire et ne connaît pas très bien le sujet. Mais je ne vais pas rentrer dans une polémique inutile, et j'espère que Nat42100 m'imitera sur ce point ! 

Sinon Le Renard, on peut parler de 1.7 millions d'habitants pour l'aire urbaine lyonnaise, et de 500 000 habitants pour la stéphanoise. Je sais, ces chiffres ne correspondent pas à ceux de l'INSEE, mais c'est la réalité vécu tous les jours par les habitants de la plaine du Forez notamment. D'après les rumeurs, l'hypothétique nouveau stade de l'ASSE pourrait même y prendre place (même si je n'y crois pas beaucoup)...

Donc le rapport démographique est davantage du 1/3 ou 1/3.5  . Au niveau économique, rien de comparable en effet. Les activités à forte valeur ajoutée sont pléthores dans l'agglomération lyonnaise, alors qu'elles n'en sont qu'à leurs balbutiements du côté ligérien.

Mais de toute façon, il n'y a pas même de continuité urbaine entre ces 2 pôles socio-démographiques : Coupure d'une dizaine de kilomètre dans la Vallée du Gier entre Rive-de-Gier et Givors, les abords de l'A47 étant inconstructibles à ce niveau-là. Seuls les pourtours de la D42 pourraient éventuellement permettre un étalement urbain des villages du plateau de Mornant vers ceux des côteaux du Gier... L'A45 y contribuerait par ailleurs grandement si aucune précaution n'était prise à ce sujet dans le PLU.

La distance de 60kms entre les deux villes reste quant à elle importante, et impossible à modifier évidemment, puisqu'à ma connaissance, aucune plaque tectonique ne vient en heurter une autre à ce niveau !!!

Enfin, le rapport démographique entre Paris et Lyon est par exemple bien supérieur à celui entre Saint-Etienne et Lyon (1.7 millions d'habitants face à 11 millions pour le premier, soit 1/6.5 (!) contre 1/3.5 pour le second "seulement"). Ces données ne sont pas là pour fustiger la taille relative de l'agglomération lyonnaise, mais davantage pour exposer le poids réel global de la capitale française : C'est à dire celui d'une ville-monde, comme il n'en existe que 4 sur la planète (Tokyo, New York, Londres ET Paris).

En somme, Paris est un monstre difficilement manoeuvrable aujourd'hui. Une tâche urbaine dont les distances banlieue à banlieue peuvent atteindre 80 kms, avec un centre dont la densité moyenne dépasse les 20 000 habitants au Km² ! C'est un modèle unipolaire que l'histoire a confirmé depuis bien longtemps. Il ne sert donc à rien de vouloir l'imiter, d'autant plus que la Région Rhône-Alpes a, je pense, beaucoup plus à gagner d'une structure différente, du XXIème siècle, avec des "centres de vie" multiples à des degrés différents. J'ai vécu dans les 3 villes, Saint-Etienne, Lyon et actuellement Paris, et sincèrement, je préfère encore prendre l'autoroute pour aller bosser à Pierre-Bénite en habitant Saint-Chamond, tout en voyant le Pilat ou les Monts du lyonnais dans chaque perspective, plutôt que de n'avoir que les tours de la Défense à l'horizon en guise d'arbres.

Extrait du Lyon Citoyen de juillet-août 2008 :



taille originale --> http://img166.imageshack.us/img166/4718 … yonas7.jpg

source : http://www.lyon.fr/vdl/sections/fr/vie_ … n_citoyen/

«Faire de Saint-Étienne et Lyon, une grande métropole européenne»

« Nous souhaitons travailler ensemble pour faire de Saint-Étienne et Lyon, une grande métropole européenne dans les vingt années à venir ».

(...)

L’occasion pour le Ligérien d’évoquer des sujets concernant (...) liaisons routières avec la création de l’A45 et ferroviaires avec une densité accrue entre La Loire et le Rhône, contrat de projets Etat-Région signé en concertation... ont notamment été les sujets abordés par les deux hommes.

Bernard Bonne a également « rappelé au président Queyranne l’intérêt pour (leurs) territoires respectifs, que la Loire, autrement dit l’ouest rhônalpin, puisse jouer pleinement son rôle dans le développement équilibré et harmonieux de Rhône-Alpes ».



(...)

Source : http://www.leprogres.fr/infosdujour/loire/1041208.html

Dernière modification par nat42100 (27-08-2008 10:04:09)

le but n'est pas de faire une agglo mais une sorte de collaboration très poussé entre les deux villes, on parle aussi de grenoble dans cette "métropole" ici on voiit bien que ca ne sera pas une métropole au sens propre du terme car grenoble est bien trop loin

Les seules vides sont entre Givors et Rive de Gier

(réflexion sans intérêt qui sans le règlement de compte à plein nez : tu nous épargneras ce genre de réflexions trolloïdes à l'avenir...)

xxemo-tionnelxx a écrit:

le but n'est pas de faire une agglo mais une sorte de collaboration très poussé entre les deux villes, on parle aussi de grenoble dans cette "métropole" ici on voit bien que ca ne sera pas une métropole au sens propre du terme car grenoble est bien trop loin

En fait le thread avait été dénommé ainsi, mais Grenoble n'a jamais fait partie de la RUL (que je préférerai voir s'appeler officiellement la RULSE mais bon, passons  ) et la colonne vertébrale de cette métropole d'un nouveau type serait donc bien l'axe Lyon => St-Etienne. Mais c'est vrai que même en n'y incorporant pas Grenoble, cet ensemble serait à inventer car il ne correspond à rien de connu (enfin à ma connaissance du moins). Mais je trouve que c'est ça qui forme un challenge intéressant. Une métropole, comme l'a qualifié BoibZ qui ne serait pas unipolaire mais duopolaire ou multipolaire et dont le premier pôle est Lyon.

Dernière Volonté a écrit:

que je préférerai voir s'appeler officiellement la RULSE mais bon, passons 

Oui, ce serait la moindre des choses, d'ailleurs je n'avais pas réalisé que Saint-Etienne faisait partie de la RUL avant

Ouep :

* Statut : Association Loi 1901

    * Date de création : 1989

    * Mission : animer la concertation, élaborer des stratégies, et initier des projets à l'échelle métropolitaine

    * Membres : Grand Lyon, Région Rhône-Alpes, Saint Etienne Métropole, Départements de l'Ain, de l'Isère, de la Loire et du Rhône, communautés d'agglomération de la Porte de l'Isère, du Pays Viennois, de Villefranche-sur-Saône, du Grand Roanne et de Bourg-en-Bresse

    * Présidence : Coprésidée par Gérard Collomb (président de la Communauté Urbaine de Lyon) et Jean-Jack Queyranne (président de la Région Rhône-Alpes). Les co-présidents désignent un délégué (nomination en cours).

    * Effectif : 4 personnes

    * Budget : 626 000 euros (2007)

http://www.regionurbainedelyon.fr/assoc … -13-1.html

Maintenant, je ne sais pas s'il y a similarité totale entre la RUL et ce concept de nouvelle métropole Lyon / Saint-Etienne qui n'a encore aucunes réalités juridiques. C'est peut-être encore une couche de plus tant on aime dans notre pays multiplier les strates administratives ! J'hallucine quand même quand je vois le budget de la RUL : 626 000 euros !  Il n'y a pas un zéro qui manque, voire deux ???!

Reste qu'avec un président de Région PS, un maire de Lyon PS, et un nouveau maire de Sainté lui aussi PS, on se dit, indépendamment de toutes considérations partisanes, qu'il y a peut-être là une opportunité historique pour que la coopération s'intensifie.

nat42100 a écrit:

DV avait fait une proposition assez intéressante : PULSE : Pôle Urbain Lyon-Saint-Etienne.

Oui, et l'association ARCO avait proposé de son côté le terme d'IMPULSE pour Instance de Management du Pôle...
Bon, l'idée étant bien évidemment de trouver une dénomination qui sonne mieux. Ceci dit, celle d'ARCO change un peu de sens puisqu'elle qualifie l'organisme chargé de gérer le secteur en question quand celle de PULSE qualifie seulement ce même secteur.

nat42100 a écrit:

Par ailleurs, un article de Brefonline avait employé le terme RULSE.

Oui, article déniché par BoibZ sur FI, dans lequel Jean-Michel Daclin (J.-M. D.) répondait aux questions d'Entreprises Rhône-Alpes (ERA)  :

Ancien publicitaire, l’adjoint au maire de Lyon chargé du rayonnement international est dans son élément à l’heure où le marketing devient un outil du développement territorial.

[b]ERA : On semble reparler de plus en plus de la RUL, ou plutôt de la RULSE, Région Urbaine de Lyon intégrant aussi Saint-Étienne.
J.-M. D. : Toujours à l’échelle européenne, cette aire géographique, intégrant les deux villes, est très pertinente. Avec près de deux millions d’habitants, la RULSE n’aura pas de mal à jouer en première division européenne.
[...]
La RULSE, c’est une autre dimension. C’est l’avenir.

Source : Brefonline.

nat42100 a écrit:

Si la volonté n'est pour l'instant pas du côté des deux maires, elle l'est du côté des CCI.

Ben si, un peu quand même du coup, le bonhomme répondant à ERA étant un adjoint à G. Collomb et un VP du Grand-Lyon...

Dernière modification par Dernière Volonté (29-08-2008 12:25:07)

PULSE j'aime bien
RULSE me fait penser à roulette russe  
RUL est carrément moche...

Dernière Volonté a écrit:

nat42100 a écrit:

Si la volonté n'est pour l'instant pas du côté des deux maires, elle l'est du côté des CCI.

Ben si, un peu quand même du coup, le bonhomme répondant à ERA étant un adjoint à G. Collomb et un VP du Grand-Lyon...

Et l'article publié dans la revue municipale lyonnaise, que j'ai posté plus haut : http://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 56#p194656