La Courneuve (T6-93)

bonjour, je suis allé sur le site Plaine Commune, quand vont-ils enfin raser le mail de Fontenay?
qu'en est-il de l'avancée de la Rénovation Urbaine.
Par ailleurs, je suis effaré et honteux de voir l'accueil réservé aux étrangers sur le RER B en arrivant de Charles de Gaulle, trains immondes, agressivité, mendicité, imaginez le choc qd on imagine Paris la ville lumière de traverser ces usines abandonnées, ce secteur sinistre. le quartier du stade de France prouve pourtant qu'une lourde rénovation est possible... au moins si les trains étaient propres et sécurisés!
ayant été en Inde et au Brésil, même les secteurs pauvres traversés par le métro sont plus propres, la preuve en images!


am

Dernière modification par amart (17-06-2014 10:52:28)

C'est bien la station du métro j'y étais mais effectivement c'est Bcp mieux tenu!, sinon pas d'infos sur le mail de fonteany alors? am

Aux portes de Paris, le plus grand projet d’urbanisme d’Europe

EXCLUSIF - Le JDD dévoile le "Central Park du Grand Paris", à la place du parc de la Courneuve, en Seine-Saint-Denis, un gigantesque espace vert bordé de dizaines de milliers de logements.

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Aux-porte … ope-696412

waw c'est juste énorme!!!

Un tel projet est inédit depuis le lancement des villes nouvelles. 24 000 logements c'est très ambitieux!! Serait ce l'un des projets porté par l'OIN multi-sites prévu par le gouvernement??

Cette proposition existe depuis un moment déjà, Roland Castro/Denissof avaient proposé la même chose dans le cadre du Grand Paris en 2009 je crois...

Central Park à la Courneuve

"5 millions de m² : le plus grand écoquartier du monde."

Dernière modification par Maza (26-10-2014 12:35:43)

Maza a écrit:

Cette proposition existe depuis un moment déjà, Roland Castro/Denissof avaient proposé la même chose dans le cadre du Grand Paris en 2009 je crois...

Central Park à la Courneuve

"5 millions de m² : le plus grand écoquartier du monde."

Oui, c'était sorti lors de la consultation du "Grand Pari(s)", mais la question est : pourquoi on nous ressort ça maintenant ?

Bon, après lecture de l'article posté ailleurs par florent92, je confirme : c'est n'importe quoi.

C'est apparemment juste Castro seul (sans portage politique, donc) qui, frustré que personne ne l'ait écouté, a monté son petit travail de lobbying avec un aménageur. Le deal est simple : on propose de belles images aux politiques, qui commandent une première étude à Castro. Ensuite, le projet est décidé, c'est l'aménageur qui a le droit d'urbaniser 70 ha du parc, d'y construire des immeubles d'habitat et de les vendre à vil prix. "ce projet ne coutera rien au contribuable !". Tu m'étonne : si on file 70 ha de parc à un aménageur pour qu'il se sucre dessus, j'espère bien en plus qu'on ne devra pas y mettre d'argent ! Ah, j'ai oublié de préciser : l'aménageur pourra faire appel à Castro pour l'architecture de ses immeubles, bien sûr !
L'idée de faire du tintamarre là-dessus en ce moment est juste d'être sélectionné par le gouvernement parmi les 20 sites prioritaires pour construire du logement - mesure annoncée par Valls à Créteil il y a deux semaines.
Bouffer des espaces verts pour faire de la promotion immobilière, et faire passer la pillule en vendant du rêve, on nous a déjà fait le coup avec l'Avenue Foch pendant les municipales parisiennes...

Bon, j'y vais peut-être un peu fort, mais j'attends qu'on me montre que cette interprétation n'est pas la bonne...

florent92 a écrit:

Pharaonique... Comme le journaliste a pu le placer...
http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Grand-Par … ise-696674

Bonjour 
Bah mois je vais pas faire comme les autres, je suis pour ce projet 

La Courneuve. Voici à quoi ressemblerait le Central Parkdu Grand Paris. Les constructions se feraient sur 110 haen bordure de ce qui est le troisième poumon vertde l’agglomération parisienne, après les bois de Boulogneet de Vincennes. (Visuels Gwenaëlle Chorin.)

=> http://www.leparisien.fr/espace-premium … 251491.php

Ce qui est intéressant c'est que de voir que les élus locaux sont plutôt ouvert et favorable à ce projet.

Le principal atout à mon sens est la totale maîtrise foncière. Le parc appartient au département de la Seine Saint Denis donc théoriquement pas d'expropriations ou préemptions qui retardent énormément ce genre de projet. Pour la compensation d'espaces verts, si j'ai bien compris ca se ferai sur les emprises foncières de l'A16 et du BIP toujours en friche à l'heure actuelle. Autant je sais que l'A16 ne rejoindra jamais l'A1 autant le prolongement du BIP est toujours d'actualité non??

A suivre donc ...

Focus
Les élus du territoire plutôt favorables

«Sans la bienveillance d’un certain nombre d’élus du territoire, nous n’aurions pas pu élaborer ce projet», indique le directeur général de CDU.

Stéphane Troussel, président PS du conseil général de la Seine-Saint-Denis, propriétaire du parc de La Courneuve, se dit prêt «à faire avancer concrètement ce projet» mais pose quelques conditions. «Le Central Park du Grand Paris ne doit pas être l’occasion de reconstruire une ville nouvelle ou un grand ensemble. Au contraire, il doit permettre de refaire de la ville», déclare-t-il. Ce nouveau quartier ne doit pas être non plus «un îlot réservé aux riches ou un ghetto pour les pauvres» et il doit être «exemplaire sur le plan environnemental».

Pour Patrick Braouezec, président Front de gauche de la communauté d’agglomération Plaine Commune (trois villes sont concernées: La Courneuve, Stains et Saint-Denis), ce projet permettrait de rééquilibrer l’Ile-de-France. Il répond aussi à l’idée de métropole polycentrique que Patrick Braouezec défend depuis longtemps. «Ce n’est pas juste par la péréquation qu’on rééquilibrera les territoires mais par des projets structurants sur lesquels on pourra construire la polycentralité», affirme-t-il, avant d’insister sur la nécessaire maîtrise publique du projet.

Enfin, pour Gilles Poux, maire PC de La Courneuve, «l’objectif central de ce projet doit être de faire monter les populations dans le train d’une évolution sociale».

http://www.lemoniteur.fr/133-amenagemen … d-de-paris

Dernière modification par dicto (30-10-2014 18:42:20)

Il y a un truc que je ne comprends pas dans ce projet :
Ils veulent construire autour du parc ? Dans ce cas, qu'est-ce qu'il y a actuellement ?
Sinon, ils vont mordre sur le parc, donc réduire sa surface ?
Si c'est le cas, pourquoi réduire la surface d'espaces verts dans une zone qui n'en n'a déjà pas beaucoup ? Il faudra s'attendre à de sacré résistances. Surtout si c'est classé Natura 2000.

Dernière modification par yb (30-10-2014 16:08:33)

yb a écrit:

Sinon, ils vont mordre sur le parc, donc réduire sa surface ?
Si c'est le cas, pourquoi réduire la surface d'espaces verts dans une zone qui n'en n'a déjà pas beaucoup ? Il faudra s'attendre à de sacré résistances. Surtout si c'est classé Natura 2000.

C'est bien l'idée : le parc est aujourd'hui bordé par des infrastructures routières, voire autoroutières. Avoir un effet "Central Park" n'est donc possible qu'en construisant entre les autoroutes et le parc, et donc en grignotant ce dernier.

D'après l'article cité par florent92, ils prennent 70 hectares du parc dans le secteur le plus dense de son voisinage, au sud, et prétendent les compenser par la même surface au nord, en reprenant, comme l'indique dicto, les emprises de projets autoroutiers en panne. Sauf que manger un espace vert constitué et d'un seul bloc en zone dense pour le compenser par le réaménagement de coulées vertes dans la pampa, je trouve que ce n'est pas anodin...

Après, pourquoi pas : le parc est aujourd'hui quand même assez isolé, du fait justement des infrastructures routières. Son accès n'est pas facile. Peut-être que l'empiéter un peu au sud permettrait de mieux l'intégrer dans la ville et de mieux en faire profiter les gens. Mais il faut l'assumer, et ne pas jouer sur les chiffres en prétendant qu'il s'agit d'un jeu à somme nulle. Avant le projet, c'est bien la façon de le présenter (un coût nul pour le contribuable, une surface d'espaces verts constante) qui m'horripile.

On va bientôt défendre bétonnisation du bois de Boulogne en prétextant la sanctuarisation de forêts dans les Vosges, à ce compte là !

A propos du quartier des 4000, l'horrible barre du mail de Fontenay a été démolie du coup? il faut supprimer cette verrue qui gâche le paysage, a été mal conçue et mal isolée en plus...

Oui, merci