Bordeaux - Ville classée patrimoine mondial de l'UNESCO

A mon avis, il y a de grandes choses à faire avec le Grand-Parc donc ce classement ne m'étonne pas vraiment. Et puis tant mieux pour les pro-tours que le Grand-Parc ait été classé.

90 rue pierre trébod (ou trébord, je ne sais plus bien), on peut pas véritablement parler de barre !!!

En ce qui me concerne, c'est vrai que ça ne m'a jamais choqué (comme je l'ai dit : parce que je pense qu'il y a moyen de faire quelque chose du grand-parc), mais je comprends tout à fait ta position bastos, surtout quand on nous parle de l'unité architecturale.

bastos a écrit:

tu veux dire les pro barres???? non mais ce qui a c'est que je comprends qu'on classe le havre. un ville nouvelle, pensée et conçue par A Perret, typique des 50's, etc. Là en l'occurence ça fait tâche avec le reste, c'est quand même tyrès type banlieue comme on en a des milliers en France , alors que ce soit à bx ok, mais qu'on aille jusqu'à les classer...

Quand on connait pas on se renseigne avant de dire n'importe quoi. Le Havre est un ville reconstruite après la guerre, sur les ruines de quartiers très anciens (encore plus vieux qu'à Bordeaux). L'architecture est un dérivé des années 30, réalisé par le père de l'architecture moderne en France, Auguste Perret. Le Havre a été la ville la pls bombardée de France et à payé un lourd tribut pour la libération du pays. Le centre-ville reconstruit est considéré par les experts comme l'un des plus réussi, le plus abouti de la reconstruction en Europe.

http://forum.aroots.org/architecture/Ac … 2562_1.htm

En tout cas rien a voir avec tes barres 1970 de Mariadeck dont l'architecture laisse à désirer de part la qualité de fabrication des matériaux. Là effectviement je ne comprend pas que ca soit classé à l'UNESCO car des machins pareil il y'a des milliers en France.

L'UNESCO a pour but de preserver le patrimoine architectural et naturel. Bordeaux, Le Havre, Lyon, Strasbourg symbolisent des périodes historiques et architecturales très différentes.

Dernière modification par geo (12-07-2007 17:23:35)

Geo, bastos ne critique en aucun cas Le Havre, donc lis un peu mieux ce qui est écrit au dessus !

bastos a écrit:

tu veux dire les pro barres???? non mais ce qui a c'est que je comprends qu'on classe le havre. un ville nouvelle, pensée et conçue par A Perret, typique des 50's, etc. Là en l'occurence ça fait tâche avec le reste, c'est quand même tyrès type banlieue comme on en a des milliers en France , alors que ce soit à bx ok, mais qu'on aille jusqu'à les classer...

Excuse moi Bastos, j'ai effectivement mal lu. Je te présente mes plus plates excuse, vraiment désolé. J sais pas pourquoi j'avais lu "je ne comprend pas" et quand tu lis la suite tu aura compris mon enervement (car on en a tellement entendu des bétises là dessus). Excuse moi encore 

Pour en revenir à Bordeaux, je suis moi aussi étonné de la taille de la surface inscrite. Vous allez pas me dire qu'au milieu de tout ca il n'y a pas une station essence, un programme immobilier verreux (comme partout en France) ??? Quel est l'inter^^et d'un classement aussi vaste ??? A l'origine j'avais entendu que seul les quais de la Garonne étaient concernés ???

Dernière modification par geo (12-07-2007 19:27:53)

MiKL-One a écrit:

Pour en revenir à Bordeaux, je suis moi aussi étonné de la taille de la surface inscrite. Vous allez pas me dire qu'au milieu de tout ca il n'y a pas une station essence, un programme immobilier verreux ??? Quel est l'inter^^et d'un classement aussi vaste ??? A l'origine j'avais entendu que seul les quais de la Garonne étaient concernés ???

Tu as certainement raison ! Il y a bien des trous qui font tâches. Mais à mon sens, on ne le trouve pas au Grand Parc ou à Mériadeck, même si ces architectures ne plaisent pas toujours. Il n'en reste pas moins qu'il y a des endroits à pleurer tellement ça n'est pas terrible : propreté/salubrité notamment. J'ai un peu l'impression que c'est un chèque en blanc que l'UNESCO a fait à Bordeaux. Il n'y a qu'à voir les quais, qui ne sont pas vraiment achevés. L'unesco a acheté sur plan. Reste pour Bordeaux à ne pas décevoir (ce qui passe certainement par une réhabilitation d'espaces comme Mériadeck ou le Grand-Parc...).

Dans ma ville, le classement à l'UNESCO ne s'est pas fait sur plan, mais par zonage (à partir d'une ZPPAUP). Ainsi ont des zones 1, zones 2, zones 3, zones tampons définis par les monuments historiques. Chaque zone reglemente les permis de construire et les interventions sur facade.
Est ce que Bordeaux à procédé de la même façon (avec ce sytème de zonage ?)


Et oui, Bordeaux n'a pas interêt à decevoir. Crois moi que la ville devra respecter ses plans car le classement à l'UNESCO n'est pas acquis. Il y'a certaines villes dans le monde qui ont déjà été déclassés. Mais bon il ne devrait pas y avoir de raison car les nouveaux quais mettent plutôt en valeur l'architecture du 17eme 18eme.

Certains pensent que l'UNESCO est une contrainte pour les projets futurs. C'est faux. L'UNESCO n'interdit pas les nouvelles constructions au sein de la zone inscrite, elle permet seulement de preserver les batiments d'interêt. En général l'UNESCO permet de rénover un profondeur les secteur classés.

Je ne pense pas que c'est avec Bordeaux qu'il va perdre de la valeur !

D'accord mériadeck, pas trop jolie, mais une fois réhabilité la vision ne serras peut etre plus la même. Cela montre, le vision du future durant les "trentres glorieuses", qui est la derniere période de grande croissance de la france ! Et je ne pense qu'en france il n'y pas un quartier qui ressemble a celui la, avec cette originalité !
Bacanlan va entiérement être refait !

Bordeaux a été choisi en 2007 mais refusé à plusieurs reprises les années précédentes donc, ce classement a de la valeur !

J'ai carrément envie de défendre le quartier Mériadeck qui a tout son potentiel pour mériter un classement Unesco. Si, il s'agit pour moi d'un quartier vraiment original, car il est construit sur dalle, ce qui est témoin d'une certaine façon de penser l'urbanisme en France à une époque (c'est l'originalité aussi de La Défense) et qui répond par conséquent aux critères cités par bibinou. 
Après dire que c'est un chef d'oeuvre du génie créateur humain ça peut se discuter à l'heure actuelle, car le quartier manque cruellement de beauté, mais avec une belle opération de rénovation d'ensemble elle méritera pleinement à mon sens un rang Unesco.   

Dernière modification par Baobald (12-07-2007 23:51:52)

belle vision positive. rien à redire.

On risque d'entendre reparler de l'Unesco si on construit euratlantique en hauteur...  Je trouve le classement de moins en moins utile (que l'on refuse des gratte-ciel à Lascaux pourquoi pas... mais dans une ville  )

Je ne crois pas que le(s) quartier(s) de Prague en question soi(en)t classé(s). Par contre, ils sont certainement dans la zone d'attention particulière, comme l'est une grande partie de l'agglomération de Bordeaux, et notamment Belcier. Du coup, l'Unesco est susceptible de s'intéresser à la plupart des projets de l'agglo. Il semble évident que du R+4 à Mérignac ne va pas véritablement l'alerter... Mais du R+15 à Belcier (et même dans le secteur classé pour la tour Nouvel),pour ça on risque d'entendre l'Unesco.

Le pire dans tout ça, (en tout cas, ce que moi je qualifie de pire), c'est que Prague encaisse sans trop broncher. Je suis sûr qu'avec un peu de courage, Prague, Dresde, Vienne, Bordeaux, pourraient réussir à remettre un peu l'Unesco à sa place, qui n'est pas de classer des musées urbains (enfin, je ne crois pas que ce soit ça, mais maintenant, j'ai un doute !).  A quand un front commun ?

je suis Nantais, et bien que j'adore ma ville, je suis envieux de l'unité architecturale du centre-ville Bordelais   

chapeau au Maire et à la CUB qui ont initier cet énorme projet de restauration urbaine ( ravalements, restaurations, aménagement des quais, des places, piétonisation, tramway )

Nantes commence juste à mettre en valeur ce qu'il reste de son patrimoine du XVIII ème , puisque malheureusement son unité fut brisée par les bombardements de 1943 par l'aviation U.S. d'une grande partie du centre-ville ( plus de 700 bâtiments remarquables, notamment la Maison des Tourelles, très bel hôtel particulier ou fut signé l’Édit de Nantes ) et par le comblement des bras de la Loire et de l'Erdre dans les années 20-30, dénaturant profondément la lecture de ce que l'on appelai la Venise de l'Ouest 

Bref, vous avez la chance d'avoir un centre-historique sublime, et superbement mis en valeur, bravo 

merci bcp; je crois que leur rue du Calvaire a souffert de même que la place Royale mais elle a été reconstruite assez bien car çà se voit peu, par rapport au Havre qui hélas a perdu son centre ville. A bordeaux çà se sait peu mais les vitraux de ST Michel ont été soufflés par les bombes et le quartier Bacalan ainsi que Lormont mais on a peu de traces dans le beau centre ville heureusement
am