Publicité
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | Immeubles de Grande Ha… | Discussion : Tour Sign… |
Quel projet symbolise le plus le concept de Tour Signal?
Ferrier | --- | --- |
Nouvel | --- | --- |
Libeskind | --- | --- |
Foster | --- | --- |
Wilmotte | --- | --- |
Discussion
Tour Signal
???m
(tour MIXTE)
///
http://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?id=28594
Suite aux informations données par le directeur de la Communication de l'EPAD sur le forum de ladéfense.fr nous ouvrons un nouveau sujet pour discuter de ce projet.
Un sujet regroupant les news que nous aurons sur le sujet ici.
Voilà, une annonce officielle et imminente devrait donc suivre...
Hors ligne
dircomEPAD a écrit:
Petite précision , la tour Signal et le projet de regrouper les services de l'Equipement sont deux projets distincts.
Il y aura donc bien deux nouvelles tours !
Hors ligne
C énorme. Ce qui veut peut être dire que la course à la hauteur n' est peut-être pas finie.
PEUT ON RÊVER D'UNE TOUR À 400 MÈTRES ??????
Hors ligne
Sudoku-40 a écrit:
C énorme. Ce qui veut peut être dire que la course à la hauteur n' est peut-être pas finie.
PEUT ON RÊVER D'UNE TOUR À 400 MÈTRES ??????
non. Elle a été annulée l'année derniere , c'est pas pour la ressortir du chapeau un an apres ...
Hors ligne
Densaga a écrit:
Sudoku-40 a écrit:
C énorme. Ce qui veut peut être dire que la course à la hauteur n' est peut-être pas finie.
PEUT ON RÊVER D'UNE TOUR À 400 MÈTRES ??????
non. Elle a été annulée l'année derniere , c'est pas pour la ressortir du chapeau un an apres ...
Entre les deux, le Président de l'Epad est devenu Président de la République ceci dit.
Bon, blague à part, la Tour Signal devrait faire 350 m NGF, et elle ne devrait pas dépasser la Tour Eiffel.
Franchement, on ne peut qu'être heureux qu'autant de projets soient en coulisse, mais j'avoue que j'ai un peu peur de ce plafond psychologique que représente la Tour Eiffel. Au final, ce serait franchement dommage de se retrouver avec 5 tours à la même hauteur. Bon ceci dit, je suis prêt à parier que la Tour Gan n'atteindra pas les 300 mètres, et par ailleurs, on a aucune idée de la hauteur du Ministère de l'Equipement. Donc il faut tout de même relativiser un peu ces craintes d'enfant gâté.
Hors ligne
Faut surtout se rendre compte qu'on a rien qui dépasse 200m, c'est bon de s'en rappeller avant de se plaindre que peut-être que dans 10 ans si tout les projets se font on aura 4 ou 5 tours aux environs de 300m...
Hors ligne
Publicité
Des tours de 300 mètres et plus il s'en construit à la pelle partout dans le monde (Chicago, Dubaï,Seoul,Moscow,etc) le tout c'est d'avoir une tour super originale, comme peut l'être Phare, et pas comme le pic à glace londonien qui est une pâle copie de San Francisco
Hors ligne
le pic à glace londonien qui est une pâle copie de San Francisco
Waouh, au niveau de l'aspect général, okay, la forme peut paraitre commune (et encore...) mais de là à dire pâle copie, il faut peut être observer un peu plus.
Appart ça, ce projet va certainement rassurer ceux qui veulent une tour à gauche de l'axe depuis l'arc de triomphe.
Hors ligne
ce qui compte c'est la qualité architectural qu' a la hauteur
faire la hauteur pour la hauteur ne sert strictement a rien si ce n'est refleter son ego
Hors ligne
Je sais pas si c'est le bon topic pour parler du plafond, mais mettons qu'il n'y ai pas de plafond à LD. Car pas de couloir aérien au dessus de LD. Il y a quand même celui du 14 juillet pour le défilé aérien, ce n'est pas rien. Pour rien au monde ils ne déplaceraient l'axe des avions. Et vu la très basse hauteur à laquelle ils passaient samedi dernier au dessus de LD, si on construit une tour de 350 ou 400m NGF (soyons fous), eh bien c'est finalement inenvisageable ou ils relèveraient la hauteur du passage des avions au dessus de l'axe historique ?
Hors ligne
AngeliuS a écrit:
Je sais pas si c'est le bon topic pour parler du plafond, mais mettons qu'il n'y ai pas de plafond à LD. Car pas de couloir aérien au dessus de LD. Il y a quand même celui du 14 juillet pour le défilé aérien, ce n'est pas rien. Pour rien au monde ils ne déplaceraient l'axe des avions. Et vu la très basse hauteur à laquelle ils passaient samedi dernier au dessus de LD, si on construit une tour de 350 ou 400m NGF (soyons fous), eh bien c'est finalement inenvisageable ou ils relèveraient la hauteur du passage des avions au dessus de l'axe historique ?
On n'adapte pas la hauteur des tours au défilé annuel. Plutôt l'inverse. D'ailleurs il y a intérêt, sinon d'après ce que j'ai vu cette année, Morphosis va se prendre un gros porteur en plein dans la tête. Ca accentura son côté destructuré.
Hors ligne
L'EPAD n 'a pas certifié que le Ministère de léquipement serait dans une tour de grande hauteur, il peut être dans un low rise. Sur l'emplacement de la rose de cherbourg , on apperçoit une tour et 2 low rise...
Hors ligne
Rien n'indique non plus que la tour Signal se ferra sur la Rose de Cherbourg.
A la base, et en se fiant aux rendus de l'EPAD, elle serait même entre Kupka et Pacific, sur l'échangeur. Je pense toujours à cet emplacement.
Pour la tour du ministère de l'équipement étant donné le nombre de m² en jeu (80 000) il serait plus probable de les voir sous la forme d'une tour. Les low rise à proximité serait alors des logements.
Hors ligne
D'où sortez-vous que ça ne pourrait pas être une tour ou que ça ne ferait que 80000 m²?
Et ça, c'est de la gnognotte? http://www.klekoon.com/boamp/BOAMP_3_De … pel=639262
Bon, ici c'est Signal.
Hors ligne
Stickyesman a écrit:
Rien n'indique non plus que la tour Signal se ferra sur la Rose de Cherbourg.
A la base, et en se fiant aux rendus de l'EPAD, elle serait même entre Kupka et Pacific, sur l'échangeur. Je pense toujours à cet emplacement.
C'est ce que je pense aussi :
Hors ligne
Krapulax a écrit:
D'où sortez-vous que ça ne pourrait pas être une tour ou que ça ne ferait que 80000 m²?
Et ça, c'est de la gnognotte? http://www.klekoon.com/boamp/BOAMP_3_De … pel=639262
Bon, ici c'est Signal.
80 000 m² SHON c'était dans le rapport du Senat, il est vrai qu'à l'heure actuelle on parle de 100 000m².
Hors ligne
Pour ajouter à la confusion sur les emplacements Signal, Ministère et cie, je vous renvoi à l'info (dont je peux garantir le sérieux) qui n'a fait réagir personne donnée par Philippe sur le thread de Défense 2000
Philippe2032 a écrit:
(...) le Maire nous a fait une visite surprise... (...) j'en ai profité pour l'interroger naïvement sur les projets prévus dans notre quartier, notamment la tour du ministère. Elle m'a répondu qu'il y aurait peut etre deux tours à cet emplacement, c'est à dire sur la rose de Cherbourg. Et il ne s'agit pas de la tour du ministère et de la tour signal mais bien d'une tour suplémentaire...
Hors ligne
Tien, je n'avait j'amais remarqué le super jeu de mot dans le nom des tours a droite de l'axe (en regardant depuis l'arc de triomphe): Air2D2 on peut se demander si c'est pas fait expres...
Hors ligne
Krapulax a écrit:
D'où sortez-vous que ça ne pourrait pas être une tour ou que ça ne ferait que 80000 m²?
Et ça, c'est de la gnognotte? http://www.klekoon.com/boamp/BOAMP_3_De … pel=639262
Bon, ici c'est Signal.
"mission de programmation architecturale et assistance à maîtrise d'ouvrage en qualité environnementale pour la construction d'un immeuble de très grande hauteur, sur le site de La Défense, regroupant les services centraux du ministère de l'équipement (3500 agents / 100000m ) dans le cadre d'un partenariat public-privé, précédé d'un concours international d'architecture."
Vous voyez, le ministère fait preuve d'audace! Ce sera pas une tourette de 300m ni une petite tour de 800m comme à Dubaï, mais une tour de 100000m de haut!!!
Hors ligne
la tour signal devrait etre la tour la plus haute d'europe de l'ouest (sans compter la russie en gros), et selon une source sur il n'y aurait pas deux tours (tour signal et tour du ministere) mais une troisieme tour a leur coté mais pas bien grande (environ 200m) .
Concernant la tour de 400m qui a été annulé par Dominique perben au gouvernement de l'époque... aujourd'hui nouveau gouvernement, nouvelles décisions... je vous en dis pas plus :)
Hors ligne
c'est quoi tes sources pour sortir de tels infos s'il te plait.
Hors ligne
Mes sources proviennent d'amis proche du pouvoir actuel.
Hors ligne
happyfeet a écrit:
la tour signal devrait etre la tour la plus haute d'europe de l'ouest (sans compter la russie en gros), et selon une source sur il n'y aurait pas deux tours (tour signal et tour du ministere) mais une troisieme tour a leur coté mais pas bien grande (environ 200m) .
Concernant la tour de 400m qui a été annulé par Dominique perben au gouvernement de l'époque... aujourd'hui nouveau gouvernement, nouvelles décisions... je vous en dis pas plus :)
Happyfeet tu nous a trop habitué à des messages fantaisistes, tu vois ça dessert ta crédibilité, donc je prend ton info (rumeur) avec pas mal de pincettes.
Ceci dit ça rejoint sur le fond les (jusque là surprenantes) infos de Philippe2032. Cf post # 17.
On est sans doute pas au bout de nos surprises, mais va falloir être patient. Ce coin là va peut-être beaucoup changer, mais il faudra compter en plus sur la requalification lourde et préalable du circulaire sud et de tout ces noeuds routiers, c'est pas rien...
Hors ligne
Lavrendios a écrit:
On est sans doute pas au bout de nos surprises, mais va falloir être patient. Ce coin là va peut-être beaucoup changer, mais il faudra compter en plus sur la requalification lourde et préalable du circulaire sud et de tout ces noeuds routiers, c'est pas rien...
Exact, en 2011.
Ce qui me chiffonne, c'est que l'appel à projets pour Signal va être lancé avec résultats dans 6 mois, alors même que les réaménagements du circulaire ne sont semble-t'il pas déterminés.
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | Immeubles de Grande Ha… | Discussion : Tour Sign… |
Publicité