Littoral marseillais

Pourquoi pas ? Nice et Marseille c'est le même climat. Il y avait bien des petits palmiers dans des bacs sur le Vieux Port et la rue Saint-Fé il y a quelques années.

Fracasse a écrit:

Nguyom a écrit:

À Nice je trouve qu'ils ont fait un truc assez sympa qui a en plus le mérite de protéger la piste cyclable et empêcher le stationnement.

Mais le maire de Nice, qui chasse la bagnole de toute sa ville, au profit de TC, vélos et végétation, est un gauchiste woke bien connu !

Bon après en l'occurrence sur la photo que tu montres, les jardinières avaient une vocation temporaire, histoire d'afficher un truc avant les élections, mais à terme ce doit être planté comme sur les rues voisines, par exemple ici : https://goo.gl/maps/zfJpRBemS2k2sMK6A

C'est ce qui aurait dû être fait sur Mazenod et le Jarret.

Mars1313 a écrit:

pastis a écrit:

Mars1313 a écrit:

Mais en fait tu parles pour rien..
Puisque tu dis exactement la même chose que moi ..le printemps marseillais est une vaste blague avec ses adjoints aux délégations qui  n'existent pas pour la plupart. Par contre oui les adjoints ont des équipes et des secrétariats autour.... attention à ne dire totalement n'importe quoi non plus.

Tu dis que les précédents étaient mi escrocs mi bourricots...mais alors ceux là  avec moultes adjoints aux titres ronflants qui ne peuvent soi disant pas planter le moindre arbre si on t'écoute...que valent ils ???

En ce qui me concerne je préfère faire parti d'un "gang" que d'une secte !

Vu l’état dans lequel le « gang » a laissé la ville avec une ardoise selon la CRC qui réduit fortement les marges de manœuvre des successeurs, je préfère ni gang ni secte.
S’il n’avait pas fallu trouver un milliard pour rénover les écoles délabrées (pourtant principale compétence municipale) et trouver à présent des centaines de millions pour réduire l’habitat indigne qui a conduit à des morts et des milliers de délogés ces dernières années, peut-être en effet que le PM pourrait se consacrer à planter des arbres au-delà de ses compétences et arroser des entreprises pour qu’elles viennent s’installer dans cette ville sous développée en comparaison de ses concurrentes. Euromed qui s’est transformé en Zac résidentielle au détriment du quartier d’affaire malgré un manque de m2 depuis des années, c’est de la responsabilité de qui ?

Bref selon toi le PM qui n’existait pas, est responsable de tous les maux de Marseille depuis 25 ans et des défaillances encore actuelles de la Métropole LR. Le message est passé, pas la peine de le répéter à chacun de tes posts. Fin du hors sujet.

Le hors sujet c'est toi puisque je n'ai pas dit que le printemps marseillais était responsable de tous les maux de Marseille. 
J'ai simplement dit qu'il ne feront pas mieux que les précédents, ça n'en prend pas le chemin. Puis j'ai repris les termes de Fracasse qui compare les LR de la région à un gang. Et pour finir : le filon de la rénovation  des écoles à bon dos...elles sont moins delabrées que tu sembles le croire ( pas eu d'évacuation d'école et seulement 50 seront rénovées sur 470 en 5 ans ) et les immeubles qui s'effondrent parce que des bailleurs privés n'ont pas fait les rénovations malheureusement ça arrive dans énormément de ville, de même que les immeubles qui brûlent ( cf paris)

Ce n'est pas hors sujet mais en plein dans le sujet puisque ce sont les différentes strates de décisions et trop nombreuses répartitions de compétences qui font que la ville est dans cet état. Tu parles de la Métropole mais ce n'est que depuis 2016 qu'elle peut agir et je constate qu'elle le fait. Le département et la région étaient eux aussi socialistes longtemps....et sous dotaient Marseille. Donc les "méchants" ne sont peut être pas ceux qu'on croit et le PM n'était pas obligé de donner des délégations a des adjoints sans pouvoir si on vous ecoute : bizarre !!! Moi une municipalité qui place trois 3 adjoints sur le thème de l'environnement et qui n'a pas encore planté le moindre arbre ou qui ne se bat pas pour faire baisser la pollution je trouve ça bizarre ou alors c'est de l incompétence.  Ce sujets ne les intéresse pas et  c est de la malhonnêteté intellectuelle alors...pas joli pour des donneurs de leçons professionnels.

Ne me répondez pas pour me dire que j'ai tort sans argument mais donner des réponses à mes questions plutôt. Que font les élus en charge de ces thèmes ??? Et celui au dynamisme économique ??? Celui aux "plages" ??? Puisque c'est dans le sujet..

J’étais effectivement hors sujet puisque je te répondais pour clore cette parenthèse…

Ça aurait été plus simple que tu poses directement les questions plutôt que digresser en plusieurs messages sur le PM en parlant de secte, d’incapables de changer d’un coup de baguette magique une situation dégradée depuis des décennies et d’incompétence en matière économique (quel rapport avec le sujet ?). Et là encore ton histoire de « plus méchants », « moins méchants » n’est pas de nature à recadrer le sujet.
La municipalité précédente a été catastrophique. Le PM travaille aussi mal dans certains domaines et bien mieux dans d’autres. Ça ne me fait pas regretter les prédécesseurs épinglés par la CRC et le parquet financier. On verra sur la fin du mandat si le PM mérite pour autant d’être reconduit.
Sur des threads ou sujets directement liés aux institutions on en parle suffisamment et probablement déjà trop. Donc on revient au sujet du littoral marseillais.

Marseille et Nice ne se situent pas dans la même zone de rusticité. Il y a quand même un microclimat assez significatif dans cette partie de la Côte d’Azur.

Après on en trouve même à Paris, cf. la rue Curial où ils sont là depuis des années : https://goo.gl/maps/WSsQFvLBTjuWAUFX9, donc évidemment que notre climat ne les tue pas dans la demi-heure, c'est plus des discussions d'écosystème, d'entretien, de symbolique, etc.

C’est qu’une question de goût, mais même si ce n’est qu’un vulgaire Monocotylédone et non un arbre, j’avoue qu’il donne un certain charme comme sur la photo précédente

"À Marseille, l'adjoint à la mer, Hervé Menchon souhaite rendre à la mer la place qu'elle devrait occuper dans la ville" il faut être abonné pour lire la suite, je n'y ai pas accès

Le problème c'est que la place de la mer elle est sur tout le parc balnéaire du Prado qui s'est construit sur la mer.

En effet rien de révolutionnaire dans l'article, ca me semblerait improbable qu'on rase l'escale vu l'attrait et l'activité que ca représente.

En effet il a raison de s'interroger sur la pertinence d'avoir de grande étendue d'herbe vu notre climat, en revanche le timing est quand même spécial puisqu'il me semble que l'arrosage des pelouses vient d’être intégralement rénové pour plusieurs centaines de milliers d'€ (j'ai 1,5 million en tête).

En tout cas une reflexion globale avec le parc balneaire et l'hippodrome aurait du sens.

Fracasse a écrit:

L'article ne dit au final rien de révolutionnaire, si ce n'est que la concession de l'Etat à la Ville, et de la Ville à la SOGIMA, a été reconduite pour un an le temps de réfléchir à la question. Menchon dans son avis personnel vise plus les grandes pelouses du Prado que l'Escale en elle-même, et reproche à ces premières d'accueillir un peu en vrac tout ce qu'on ne sait pas foutre ailleurs (cirques, etc.).

J'ai pourtant l'impression que ces espaces n'ont jamais été autant "privatisés" (cirques, festivals, foires...) depuis que le PM est aux commandes. Il ne se passe plus 2 semaines sans que ce soit occupé (avec des accès barrés, ce qui a le don de m'agacer).

Fracasse a écrit:

L'article ne dit au final rien de révolutionnaire, si ce n'est que la concession de l'Etat à la Ville, et de la Ville à la SOGIMA, a été reconduite pour un an le temps de réfléchir à la question. Menchon dans son avis personnel vise plus les grandes pelouses du Prado que l'Escale en elle-même, et reproche à ces premières d'accueillir un peu en vrac tout ce qu'on ne sait pas foutre ailleurs (cirques, etc.).

Le titre est trompeur, parce que ton résumé semble plutôt décrire la réflexion normale d'un élu.

Certes mais ça a le mérite de mettre dans le débat public un sujet peu connu.
La fin de la concession a été repoussée d'un an, reste qu'il va falloir définir le nouveau cadre pour 2023 et que ça mériterait mieux qu'une décision prise en catimini par des élus. Au-delà des acteurs économiques concernés, s'agissant de sites emblématiques, ça peut intéresser pas mal de monde, y compris sur le fond (loisirs vs écologie).

Dernière modification par Bilo (19-01-2022 15:29:52)

Je pense que pour le coup il y a un consensus politique sur le besoin d'un accès à la mer entre le mucem et l'estaque. Je ne vois pas bien l’intérêt de caser la petite musique du nord contre le sud sur ce constat...

Le vrai point de blocage se situe plutot au niveau du port non ?