Toulouse Métropole - Tourisme et hotellerie

midi.31 a écrit:

maintenant pour reprendre ce qui a été dit aussi on peut pas attendre un TGV des dizaines d'années, pour faire quelque chose, car entre le centralisme parisien qui nous ignore et bordeaux aquitaine qui fait tout pour freiner la LGV au profit de celle de bordeaux espagne, on est pas au bout de nos peines.

quant à la rentabilité reste à faire une étude mais pas sûr que les retombée au niveau touristique ne puissent pas justifier un tel complexe. Mais on en est qu'a l'idée pas encore à un avant projet, donc en effet toute idée ou contre idée est bonne à prendre et puis si quelqu'un à une meilleure idée............

Sinon juste une parenthèse, même en dehors de paris on a droit aussi à monter des projets ambitieux faudrait pas aussi croire qu'ailleurs on est en plein désert.

Je connais un peu Toulouse, je ne pense absolument pas que c'est un désert et j'éspère réellement qu'elle deviendra plus grande et plus belle encore.

Mais cette ville est un peu enclavée en France : sur les 10 plus grandes aires urbaines françaises seules 2 ne sont pas relier au réseau TGV (nice et Toulouse) et pour booster un peu plus le développement économique de Toulouse il est nécéssaire de se battre pour obtenir un TGV rapidement, ne serait-ce qu'une liaison lgv avec bordeaux.

Une fois cette ligne ouverte, ton aquarium aura un tout autre potentiel : national voir européen, car il sera bien plus simple d'y accéder.

Dernière modification par hypolithe_forever (28-12-2007 10:27:52)

moralité 2ème tous ceux qui ne sont pas de toulouse nous pressent de surtout rien faire.

Vu les indicateurs économiques et démographiques de la ville et vu ce quise passe dans les nouvelles villes TGV, nous risquons de mourir d'overdose en 2016...

Quant à la clientèle européenne, je doute que le TGV soit une révolution, car à part le nord de l'Espagne, cela ne change pas grand chose vu la configuratino des lignes préparées. L'Europe, elle est à 1H ou 1H30 d'avion. C'est l'outil optimal. Et l'aéroport est très proche du centre-ville.
Entre le pas de ma porte (on est hors du périphérique) et le guichet d'enregistrement, il ne me faut pas 15 min.

Midi.31 : Il faut capitaliser pour l'avenir car rien n'est jamais garanti (ex : démographie de la ville-centre de Nice). Avançons malgré les handicaps et le manque d'aide.

Si Nantes, Bordeaux, Lyon, Rennes, Metz-Nancy, Lille, Paris, Marseille ... ont le TGV mais qu'ils estiment que pour Toulouse nous sommes trop mal placés, effectivement qu'ils nous donnent les moyens d'avoir l'aéroport digne de ce nom dans la capitale aéronautique.

KRIS69 a écrit:

Tu t'enflammes un peu midi.31! Montréal c'est tout de même 1,6 millions d'habitants rien que dans la municipalité, et avec aujourd'hui 3,7 millions d'habitants dans la RMC (Aire métropolitaine).
En 1965 l'agglomération comptait déjà 2,5 millions d'habitants. Pour comparer, à la même époque l'agglomération lyonnaise comptait à peine 1 million d'habitants et l'agglo de Toulouse environ 400 000 habitants.
Les besoins de Montréal se sont inscrits dans le temps. La population de l'agglomération a augmenté d'1 million d'habitants entre 1951 et 1961. Or si tu regardes la liste des grands projets de cette époque, ce sont des réseaux de communication, des hôpitaux, des écoles..., les premiers grands projets culturels et autres sont apparus après et notamment ont coincidé avec les jeux olympiques soit quinze à vingt ans plus tard.

je m'enflamme oui et non je défend une idée, éventuellement j'évolue au fil des discution, d'ailleurs ça reste qu'une idée, on est encore loin de la coupe aux lèvres, mais j'ai espoir.

ok pour comparer avec Montréal, en 1965 Montréal 2,5millions d'habitants, moi prudent je vois le projet fini en 2020( s'il aboutit) Toulouse son aire devrait ( c'est qu'une prévision)avoir 1,7millions d'habitants la différence n'est pas énorme, les écoles les hôpitaux ont lezs a déjà à part ceux qu'il faut construire comme dans toute ville qui voit sa population augmenter, les réseaux de communication il manque le TGV le reste existe et évolue au vu de l'augmentation de la population comme pour le reste, donc ces problèmes sont un peu dépassés, mais peut-être je rêve.
donc il paraît normal de voir se qui est réalisable dans ce qui peut manquer ç Toulouse et son agglomération.
quant aux jeux olympiques pour ceux d'hiver c'est déjà quelque chose qui germe à Toulouse mais pas avant 2020.
c'est quand même dans 13ans mais faut prévoir avant de s'apercevoir ce qu'on aurait pu faire lorsqu'il était temps car, mine de rien que ce soit cette idée "d'aquarium" qui en fait est bien plus que ça comme un projet de grand stade ou d'organiser des JO, fussent-ils d'hiver, ils faut des terrains, et c'est pas quand y'aura plus de place disponible à 30km à la ronde qu'il faudra y penser.
Maintenant Toulouse comme les autres métropoles de france, en dehors de Paris, n'ont pas la chance d'avoir tout ou presque grâce surtout à la générosité de l'état français et c'est pour ça que ça avance moins vite.
car si on en revient au TGV quelle participation la région île de france à investit dans les liaisons qui partent de Paris, personnellemnt j'en sais rien mais j'ai pas l'impression que ce soit beaucoup.
pour en revenir au sujet "aquarium" je trouve l'idée intéressante voir plus, mais si évidemment les décisionnaires sur Toulouse n'en sont pas convaincu il risque de rien ce passer, mais y'a pas de raison objectives de pas y croire

Dernière modification par midi.31 (28-12-2007 17:44:49)

L'aquarium de Vancouver semble être un aquarium constructible à Toulouse...
L'agglomération de Vancouver compte 2 millions d'habitants, en 2020 Toulouse en comptera 1,7!! La différence est assez infime. De plus l'aquarium de Van. est suffisement grand (dauphins, bélugas, pingoins, aquariums en tout genre et petite serre tropicale) celà semblerai être un bon compromis entre l'aquarium de Chicago qui est immense, et celui de Muret qui lui est ridicule!

Dernière modification par tls31 (29-12-2007 01:50:04)

Aire urbaine en 2020 : plutôt 1,4-1,45 non ? (ce qui est déjà pas mal...).
A ce rythme, 1,7 M, c'est plutôt en 2030.

Dernière modification par Philippe (29-12-2007 09:50:52)

par contre je rectifie une grosse erreur, je sais que tonio est contre un aquarium à toulouse, mais dans son emballementil se trompe dans les chiffres VANCOUVER fait environ 600 000 h et l'aire urbaine 2 millions donc la comparaison de tls31 n'est pas si bête.
pour l'aire urbaine 2020 de toulouse les 1,7millions sont possible mais pas ceratin mais même avec 1,5 cette structure ce justifie reste les finances aussi

Tonio del barrio a écrit:

exact, plutot 1,45 pour l'aire urbaine de Toulouse en 2020, j'avais confondu avec 2030. Merci de cet oeil aguisé, Philipe.

Parcontre, je persiste mais je me suis mal exprimé, ce que je voulais dire, c'est que l'on comparait l'agglomération de Vancouver et l'aire urbaine de Toulouse, ce qui n'est pas comparable ...

VANCOUVER (2006)
Ville : 595.041
Agglomération : 2.116.581 (appellé Greater Vancouver)

De toute façon, plus que le poid démographique, on le sait bien aujourd'hui, c'est le poid de la ville dans un réseau pointu de grandes villes qui en fait une ville d'importance. Le processus de métropolisation n'a pas grand chose à voir avec le poid d'une ville en terme de population mais plus en terme de stratégie de réseau économique, culturel, touristique ...

tonio suis entièrement d'accord sur la strtégie de réseau, pour ça aussi qu'on peut pas se limiter aux traditionnels musée et qu'il faut diversifier, le plus gros problème je pense est plus au niveau de la volonté de créer et de trouver les investissements que la proximité ou non de la mer ou grand lac, le problème est le même si on voulait faire une sorte de site dinosaures ou autres.

Tu plaisantes bien sur mais un méga jardin des plantes avec serres tropicales me brancherait plus ... Avec un rapprochement du pole de compétitivité labélisé agrio-pole, la présentation de plusieurs variètes de plantes agricoles dans le monde, les variètes bio, etc ... tout un travail pourrait être présenté, surtout avec la montée en puissance de cette fibre environnementale dans nos comportements, ça pourrait pété ... Toulouse ne renierai pas son héritage rurale, mais pourquoi pas un aquaruim, si ça fait plaisir, j'en suis pas fana mais oui, pourquoi pas .. mer ou pas mer, ouai, ceux qui regrette l'océan à Toulouse seront content .. ok ... allez je m'y suis fait à votre proposition mais cet idée de serre tropicale, ehhh, c'est pas mal non plus .. on avance sur des choses interessante, je trouve ..

Dernière modification par Tonio del barrio (29-12-2007 19:56:15)

A construire un super Dôme vivarium-aquarium, le site le plus approprié serait du côté de Sesquières ou bien pourquoi pas en prolongement du cancéropôle au bord de la Garonne.

voilà j'ai fait quelques calculs l'investissement devrait se situer pour la partie aquarium, vivarium à environ 350 millions d'euros. (estimation tablée bien au-dessus d'atlanta, donc peut-être moins, mais bon)
investissement étalé sur 3 à 5 ans. soit entre 70 et 115 miilions d'euros par an ce qui est beaucoup mais pas exécif.

tablons sur 300 000 visiteurs par an ( c'est pas énorme) à 12 euros de moyenne l'entrée ( ce qui n'est pas exécif non plus) ça fait une recette de 3,6 millions €
il faut environ 100 personnes pour s'occuper à tous niveaux du complexe les recettes couvrent les salaires déjà
pour ce qui est des dépenses d'entretien et de fonctionnement les recettes des boutiques et restaurants internes au complexes ( soit par location des locaux soit sur les marges ) doivent pouvoir couvrir en grande partie voir en totalité ces dépenses.

si bien sûr le chiffres de 300 000 visiteurs est dépassés c'est génial.

et ensuite reste plus qu'à y adjoindre une grande serre équatoriales avec animaux.     

et nous avons un centre ludo culturelle exceptionnel voir unique ( pour le moment au niveau de l'idée )

et tout ça sans tenir compte un quelconque TVG.

Dernière modification par midi.31 (30-12-2007 10:34:47)