Marseille - "Le Vélo" (et autres modes de transport doux)

Mars13004 a écrit:

osin13 a écrit:

Quels bande de guignols ! Il aurait été plus pertinent de supprimer une bande de stationnement sur chaque contre-allée. Je parle du stationnement le long des petits trottoirs, côté immeubles et non en épi.

https://i.goopics.net/800/QGQr0.jpg

Même sans supprimer le stationnement ils ont qu'a mettre ces contres allées en zone 30 partagée et bien signalisée avec des rappels au sol et panneaux, mais bon ils sont bidons pour ne pas avoir pensé à un truc aussi simple... si les intersections sont dangereuses, qu'a y mettre des feux.

C'est déjà limité à 30. Les contre-allées ne sont dangereuses qu'à cause des intersections (qu'on doit effectivement pouvoir améliorer facilement) et des sorties de stationnement, ce dernier problème ne pouvant être réglé sans supprimer du stationnement...

Mais tout ça on le sait depuis longtemps, ça ne change rien à ce foutage de gueule.

Geronimo a écrit:

jesuralem a écrit:

L'argument du BPMP est pertinent, mais comment peut-on ne pas leur avoir posé la question avant ?

Il reste les voies du milieu et les contre-allées. Si cet argument est pertinent, qu'on m'explique comment font les pompiers dans les rues 1x1 voie, ou dans les 2x2 voies (sans contre-allée ni couloir de bus) dont une voie dans chaque sens a été convertie en coronapiste comme on l'a vu dans plusieurs autres grandes villes.

Ça n’a rien à voir, le prado est les grandes avenues alentour desservent directement les hôpitaux et casernes pompiers d’autant qu’il doit dans toute ville y avoir des axes routiers structurants comme le prado

A jamais les premiers !

Labadie1 a écrit:

Geronimo a écrit:

jesuralem a écrit:

L'argument du BPMP est pertinent, mais comment peut-on ne pas leur avoir posé la question avant ?

Il reste les voies du milieu et les contre-allées. Si cet argument est pertinent, qu'on m'explique comment font les pompiers dans les rues 1x1 voie, ou dans les 2x2 voies (sans contre-allée ni couloir de bus) dont une voie dans chaque sens a été convertie en coronapiste comme on l'a vu dans plusieurs autres grandes villes.

Ça n’a rien à voir, le prado est les grandes avenues alentour desservent directement les hôpitaux et casernes pompiers d’autant qu’il doit dans toute ville y avoir des axes routiers structurants comme le prado

Il n'y a qu'un seul hôpital sur le Prado. J'ai toujours vu les pompiers en intervention circuler sur les voies du milieu et jamais ailleurs. Mais ne te fatigue pas, franchement. Tu cherches des excuses à quelque chose d'inexcusable (et ces excuses ne sont même pas avancées par ceux que tu défends).

La seule et unique explication à cette idiotie ce sont les protestations des automobilistes et des restaurateurs/commerçants (qui ne comprennent rien comme d'habitude), à quelques semaines du 2ème tour dans un secteur qui s'annonce serré et où la majorité de l'électorat ne se déplace qu'en bagnole.

C'est des menteurs, cette excuse est complétement farfelue (vraie ou pas), je croyais a un cirque, une scéne de théatre en écoutant....
Partagez sur les réseaux sociaux, faut un collectif sérieux, c'est pas possible de prendre les gens pour des conn***.
De plus sur Fr2 il y avait plusieurs cyclistes dégoutés pendant le démontage....
N'importe qui à la mairie, mais plus eux, l'avenir de la ville est en jeu... je croyais avoir tout vu, mais non.

C'est un coup électoral, ils l'ont montés exprès, c'était prédit sa suppression très rapidement, pour montrer -> "regardez, vous vous plaignez, on retire les aménagements des bobos, votez pour nous, on vous écoutera quoiqu’il arrive", on est d'accord ou j'ai trop fumé ? 

Dernière modification par Mars13004 (26-05-2020 13:43:22)

Mars13004 a écrit:

C'est des menteurs, cette excuse est complétement farfelue (vraie ou pas), je croyais a un cirque, une scéne de théatre en écoutant....
Partagez sur les réseaux sociaux, faut un collectif sérieux, c'est pas possible de prendre les gens pour des conn***.
De plus sur Fr2 il y avait plusieurs cyclistes dégoutés pendant le démontage....
N'importe qui à la mairie, mais plus eux, l'avenir de la ville est en jeu... je croyais avoir tout vu, mais non.

C'est un coup électoral, ils l'ont montés exprès, c'était prédit sa suppression très rapidement, pour montrer -> "regardez, vous vous plaignez, on retire les aménagements des bobos, votez pour nous, on vous écoutera quoiqu’il arrive", on est d'accord ou j'ai trop fumé ? 

Je suis convaincu aussi que c'est un coup électoral, mais je me pose la question si c'est une bonne stratégie de leur part. Déjà même dans leur camp ça doit dégoûter les électeurs tout cet argent gaspillé, mais en plus j'ai l'impression que l'équipe actuel est tellement dans l'entre soi et dans leurs clubs du bel âge, CIQ, etc qu'ils ne connaissent plus les attentes des électeurs. Les gens aujourd'hui voyagent et ils voient partout des villes propres, des transports performants, des infrastructures cyclables à peu près correct et ils aiment ça et ils voient qu'à Marseille on a 20 ans de retard et ils savent très bien qui est responsable pour ce retard. Mais bon, peut être je suis trop optimiste...

hintertupf a écrit:

Je suis convaincu aussi que c'est un coup électoral, mais je me pose la question si c'est une bonne stratégie de leur part. Déjà même dans leur camp ça doit dégoûter les électeurs tout cet argent gaspillé, mais en plus j'ai l'impression que l'équipe actuel est tellement dans l'entre soi et dans leurs clubs du bel âge, CIQ, etc qu'ils ne connaissent plus les attentes des électeurs. Les gens aujourd'hui voyagent et ils voient partout des villes propres, des transports performants, des infrastructures cyclables à peu près correct et ils aiment ça et ils voient qu'à Marseille on a 20 ans de retard et ils savent très bien qui est responsable pour ce retard. Mais bon, peut être je suis trop optimiste...

Il ne faut pas sous-estimer l'incroyable capacité des Marseillais à ne pas voir ce qui se passe ailleurs (ce que j'ai toujours vu comme un paradoxe, pour une ville portuaire bâtie sur l'immigration). Les gens aisés et éduqués vivent dans l'entre-soi, et ne se rendent pas compte à quel point ce qui se passe en ville est inacceptable et ne pourrait se passer ailleurs. C'est de l'aveuglement pur et simple.

Après il est clair que ça ne va pas durer encore 50 ans, il n'y a qu'à voir ce que pensent les nouveaux arrivants de la gestion de la ville. Mais on ne peut pas se permettre de rempiler encore pour 6 ans 

Rappel: c'est vendredi dernier que la date du 2ème tour a été fixée au 28 juin. Je suis persuadé que si les élections avaient été reportées, la piste aurait été conservée au moins jusqu'à cet été.

30 k€ ? pour 2 km ? alors à quoi correspondent les 600 k€ pour 9 km ? ou même pour 24 km si c'est le total ? ils vont monter et démonter plusieurs fois chaque bout de piste, c'est ça ?

Fracasse a écrit:

Je suis convaincu aussi que c'est un coup électoral, mais je me pose la question si c'est une bonne stratégie de leur part.

Le fait qu'ils soient là depuis vingt-cinq ans n'empêche pas que ce soient des pipes en politique, sans quoi l'élection ne serait pas aussi serrée en ayant pourtant depuis plus ou moins longtemps absolument tous les leviers institutionnels possibles de la mairie à la région. Me concernant, j'étais de plus en plus parti pour m'abstenir au second tour, mais ce coup d'éclat vient me rappeler l'importance de voter contre Vassal, quand bien même ce serait une chèvre en face.

Faut pas s'abstenir, faut voter pour le moins pire.
Et vu la situation, on peu tenter autre chose clairement...

Bande de jaloux ! Ils seraient incapables de faire ça eux !

Geronimo a écrit:

Rappel: c'est vendredi dernier que la date du 2ème tour a été fixée au 28 juin. Je suis persuadé que si les élections avaient été reportées, la piste aurait été conservée au moins jusqu'à cet été.

Je sais pas, vassal a fait partie des signataires d'une tribune appelant a une organisation du second tour en juin.
A priori elle devait penser y avoir quelque a gagner, vu les résultats du premier tour j'ai du mal a été convaincu.

Je trouve que Vassal faisait des bonnes choses malgré que sa soit la jumelle de Gaudin mais j avoue que je suis déçu par cette position qui prouve bien que malgré son discours de nouveau monde et de non reconduction des mêmes gaudinesques de ces  20 dernières années, elle est aussi clientéliste que l'a été gaudin Morraine et compagnie. ( suppression d une piste cyclable neuve pour s assurer des votes de son electorat en vue d une élection, il n y a pas plus clientéliste en opposition avec son discours depuis plusieurs mois
Donc pour cette raison, si j avais été encore sur Marseille, je n aurai pas voté pour elle.

Dernière modification par cyrillou13 (26-05-2020 21:03:36)