Paris 15 - Balard - Vers un Pentagone français

Merci pour l'info. Pour ceux qui connaissent le coin, reste-t-il de la place pour densifier autrement qu'en hauteur ? 

Il n'y a plus de place. Par contre l'héliport n'est pas loin...Et on sait qu'il était question à un moment de le déplacer et de construire des tours à sa place.

Le Figaro parle de 8 hectares. C'est beaucoup. Mais ou se trouve t-ils ?
Sur la carte Google ci-avant, la cité de l'air semble se situer à l'est par rapport au metro Balard, pourtant c'est plutôt à l'ouest que cela me paraît plus constructible.

On peut s'attendre à un projet d'architecture ambitieux. C'est évidemment intéressant. J'aime assez l'idée assez fun de l'hexagone soulevée par Indy G.

Pour avoir bossé 2 étés sur le site je peux vous dire que je vois pas comment ils prévoient de doubler la population à "Balard".
Il va falloir une restructuration très lourde ou alors construire en hauteur. Les parkings ne sont pas si grands que ça et il n'y a pas la place de mettre de nouveaux immeubles entre les immeubles existants ou alors en les faisant à 3 mètres les uns des autres.
Car en plus de construire les bureaux pour 5000 personnes il faut revoir toutes les infrastructures annexes (je pense notamment aux cantines qui sont déjà saturées).

source: AFP
Morin propose un "Pentagone français" au sud de Paris


PARIS (AFP) — Un ministre de la Défense travaillant à Balard dans le sud de Paris, entouré de ses chefs d'état-major et de ses directeurs centraux, sur le modèle du Pentagone américain: ce projet pourrait devenir une réalité d'ici 2012, selon des sources concordantes.
Dévoilé par le Figaro dans son édition de lundi, ce projet de "Pentagone français" sera présenté mercredi par le ministre de la Défense Hervé Morin lors du premier conseil de modernisation des politiques publiques, sous la présidence de Nicolas Sarkozy.
[...]
Le nouveau complexe immobilier serait implanté sur un domaine militaire de 16 hectares au total, qui comprend déjà la base aérienne 117, siège de l'état-major de l'armée de l'air.

Huit hectares sont aujourd'hui "sous-utilisés", comme le dit pudiquement le ministère de la Défense, avec des hangars, des parkings, et deux vieux "bassins des carènes", construit au début du XXème siècle, ou l'on testait le comportement de navire en modèle réduit.

[...]

c'est un bel ensemble immobilier en perspective

Quelqu'un a-t-il une idée du nombre de mètres carre nécessaires pour regrouper tous ces services ?

Il semblerait que le pentagone à la française soit sur les rails. Pour preuve un permis de démolir a été demandé sur une oeuvre de ... Perret !!

ARCHICOOL 06:02:2009

Piraterie Architecturale à Paris !! La Marine Nationale va t’elle s’enquiller dans le Perret ?
06/02/2009
Tempête en vue !! Docomomo*, [ ( www.docomomo.com ) organisation non gouvernementale qui œuvre pour la DOcumentation et la COnservation de l'architecture, des sites et du patrimoine bâti du MOuvement MOderne,]  sur la vague, part à l’abordage contre l’intention prêtée aux services de la Marine Nationale de raser purement et simplement un important ensemble architectural, oeuvre des frères Perret, édifié entre 1928 et 1956 à Paris dans le quinzième arrondissement. A cette occasion DOCOMOMO lance une pétition ( qui curieusement nous est venue par des architectes suisses. )

PETITION
Je suis contre la destruction des bâtiments de la Marine Nationale des frères Perret
Nom / Prénom / activité / ville / pays  ------------>    docomomo.france@gmail.com

[img][...]/2009/fev09/perretpetition.jpg[/img]

[...]/cgi-bin/presse/pg-newspro.cgi?id_news=5322

aha! La remarque est amusante! Une proche me parlait d'un horrible immeuble à Passy, vers la rue Raynouard, pas loin de la maison de Balzac... c'était le fameux immeuble de Perret...
Le nom de l'architecte n'a pas changé grand chose à l'appréciation... sauf peut-être l'idée d'un ravallement plutôt que celle d'une destruction...

Bref... il serait quand même regrettable de voir un ensemble de Perret disparaître...Paris est suffisamment grand pour éviter ce genre de situation. Qui plus est l'architecture est ouverte aux concessions et il ne serait pas de mauvais gout de réutiliser l'architecture de Perret plutôt que d'en faire table rase.

Toutefois...le texte est amusant... il n'illustre le propos que par une image du bâtiment administratif (hors de cause, dixit la notice), et pour le reste nous ne voyons que des vues aériennes... Pourquoi ne pas montrer ce qu'il faut protéger? Ce n'est pas clair...

(comme l'affaire du l'hotel particulier de l'île St Louis...)

(...) je ne faisais pas beaucoup attention à ce bâtiment assez massif et pas très avenant...

Ça c'est le problème de tous les bâtiments qui datent de cette époque. Perret ou pas c'est un immeuble qui appartient à une époque donné, un style particulier (même si c'est massif) de l'architecture, pourquoi ne pas essayer de l'introduire dans un ensemble plus acceptable? (Un peu comme la cité de la mode )

(Ailleurs en Italie, dans toute la région du Lathium, on a bien gardé et même réhabilité des immeubles appartenant à l'architecture Mussolinienne, non?, elle était massive, limite moche mais caractéristique et surtout une architecture qui raconte une histoire.)

D'un autre côté on ne peut pas non plus garder tout, à un moment donné, il y a surement des choix à faire et c'est ce qui est en train de se passer aujourd'hui.

Dernière modification par archimonde (10-02-2009 12:36:24)

archimonde a écrit:

(...) je ne faisais pas beaucoup attention à ce bâtiment assez massif et pas très avenant...

Ça c'est le problème de tous les bâtiments qui datent de cette époque. Perret ou pas c'est un immeuble qui appartient à une époque donné, un style particulier (même si c'est massif) de l'architecture, pourquoi ne pas essayer de l'introduire dans un ensemble plus acceptable? (Un peu comme la cité de la mode )

Vu sur Google Street View (http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll= … 5237632686), en plein soleil, le bâtiment a plutôt de la gueule. Effectivement, on peut sans doute en faire quelque chose avec un peu de rénovation. Et puis son aspect sérieux  (c'est un euphémisme) convient assez bien à son affectation, on ne va pas faire un grand serpent vert sur la façade du ministère de la Défense...

Est-on sûr que le permis de démolir porte vraiment sur l'ensemble du bâtiment ? Ou s'agit-il d'autoriser simplement certains aménagements ? Il y a de la place derrière pour construire ce qu'on veut (à la place des hangars).

a priori oui. "démanteler un tel patrimoine pour ne garder que la partie administrative"...
Encore une fois, s'il s'agissait d'un chef d'oeuvre nous n'aurions pas de peine à trouver des éléments...or tant sur google que dans mes livres sur perret... on ne parle QUE du bâtiment administratif et jamais des hangars...étonnant... On laisse le palais de Tokyo dans une ruine totale, le palais de Chaillot dans un piteux état...au point de ne plus l'éclairer la nuit,...et quelle énergie dépensée pour protéger un hangar... les priorités sont mal placées... En tout cas j'aimerai bien voir l'allure de ce chef d'oeuvre méconnu!