Paris surélevé

Celui la au 97 rue de Vaugirard, on dirait une surélévation et plutôt récente.

Il s'agit de cet immeuble. Des infos sur l'archi,le maître d'ouvrage, la SHON et la hauteur pour compléter la fiche ?

Thierry a écrit:

détails a écrit:

Intéressant. actuellement est-ce que ces immeubles sont vides?

Récemment en tout cas, il y avait manifestement des habitants (je passe souvent devant). Et d'après les photos de raptor974 (merci à lui !), les travaux paraissent compatibles avec le maintien des habitants sur place.

C'est curieux ce que tu dis, maintien des habitants et travaux de ce genre en même temps? Merci pour l'info en tout cas, j'irai y faire un tour, ce genre de "chantier vivant" est rare et encore plus en France.

On voit effectivement des gens entrer et sortir. Toutefois, les étages supérieurs semblent inoccupés, de plus sur les photos, on peut voir que les conduites d'eau sur le toit ont été coupées au chalumeau, il ne reste plus que les sommets des colonnes d'eau.

Intéressant article...

Urbanews.fr - 21/03/12

Toi toi mon toit

Jamais les toits n’avaient connu un tel engouement. Depuis la montée des eaux médiatiques entourant la réforme du droit à construire, l’idée de faire littéralement « la ville sur la ville » émerge peu à peu des enjeux relatifs à la crise du logement, mais également  des réflexions sur l’avenir des métropoles post-carbone face à leur croissance et à leur étalement.  Sur la capitale, ou l’on créé pour le moment 40 000 logements chaque année, lorsque le Programme du Grand Paris prévoit d’en construire 70 000 par an sur les vingt-cinq prochaines années,  prendre de la hauteur sur l’existant est devenue une perspective de plus en plus crédible, sinon nécessaire, mobilisant l’idée d’une nouvelle approche de la ville verticale. Comment penser l’urbanisme non plus uniquement au pied des immeubles mais aussi « par le haut » ? Quelles formes, quels usages, quelles qualités et surtout quels droits donner à cet horizon de la ville ?

http://www.urbanews.fr/2012/03/21/19821 … 22PctX9VRQ

Je ne sais plus où se trouve le thread sur la hauteur à Paris donc je poste ici

Le titre de l'article est HS par contre 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ … -berge.php

Le Figaro a écrit:

Paris: Hidalgo évoque les voies sur berge

Interrogée au sujet du grand Paris, Anne Hidalgo a dénoncé l'"étalement urbain". "Il faut aller vers une métropole qui soit contre l'étalement urbain. Donc, ça veut dire densifier... les zones qui sont aujourd'hui déjà habitées". Il ne faut pas "poser des sujets comme celui de la hauteur comme si c'était un sujet tabou", a-t-elle souligné.

Anne Hidalgo a indiqué aussi que la mairie de Paris avait "préparé la liste des terrains que l'Etat pourrait céder gratuitement".

Mais il me semblait qu'ils devaient aussi ravaler l'immeuble existant en blanc...

Le chantier de ravalement va peut-être succéder à celui de surélévation.

Thierry a écrit:

Je ne savais pas qu'il y avait un projet de blanchissement des façades, mais ça sera un plus ; ça fera un lien avec les Hautes-Formes situées juste à côté (à gauche sur ma photo)...

--> http://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 65#p384165

CyberArchi - 02/07/2014

L'architecte Stéphane Malka a déjà fait des propositions pour réinventer le logement à Paris. Face à la surdensification parisienne et au mal logement, ce dernier à réalisé une étude/projet, Néossmann, qui est une proposition de surélévation urbaine vouée à réduire l'étalement urbain.

Pour l'architecte, « construire à même les toits, c'est édifier une alternative à la conquête incessante de la tabula rasa, c'est aussi permettre aux citoyens d'accéder à plus de logements en offrant littéralement de nouvelles perspectives en générant de la ville sur la ville ».

En réalisant des structures légères à construire au dessus de bâtiments haussmaniens très « figés », ce projet se propose de déployer vers le ciel des logements dont « les contraintes sont gérées en ateliers et l'installation des modules s'opère par un chantier innovant, beaucoup plus rapide qu'une construction classique due à l'utilisation d'un système préfabriqué ».

http://www.cyberarchi.com/article/paris … 2014-15173

Ohoh. Cette proposition me rappel l'oeuvre d'au moins un artiste visuel francais (surtout l'image sur Cyberarchi), avec ses immeubles parisiens rallongés.

Il faut un projet qui conserve la qualité des logements existants, construire 10 logements très ensoleillés en supprimant le soleil de 10 autres logements n'est pas une bonne chose.

Si ce genre de solution est décidée, les parisiens s'y opposeront farouchement et moi j'en serais le premier. Franchement, il ne faut pas dénaturer Paris. Je suis pour les tours en périphérie, des tours d'habitation de 200m, 300m, je suis favorable également la densification de certains quartiers comme les olympiades, le quartier derriere la gare mont parnasse, la place des fêtes dans le 19e ect... il faudrait selon moi construire encore plus de tours et détruire les low rise des années 60, 70, 80. Le problème ce n'est pas l'haussmanien qu'une grande majorité des français et touriste adorent mais les loupés prétentieux et austères des années 60,70 voire 80. Cette proposition c'est n'importe qui, c'est limite de la provocation.