Grenoble-Alpes Métropole - Candidature aux JO d'hiver 2018

En effet, c'est un moyen de transport qui a été proposé/envisagé pour plusieurs villes de plaine : Issy-les-Moulineaux, Givors, Toulouse, Nantes... J'avais posté un article sur le sujet : http://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 46#p183646

BoibZ a écrit:

il me semble important de souligner tout l'attrait post-JO qu'auraient des téléphériques vers les stations de ski du Vercors ou du massif de Belledonne.

Oui une infrastructure faite pour les JO est souvent très utile même sans les JO. Les JO servent un peu d'alibi, de catalyseur ou encore d'accélérateur. Un bel exemple de 1992 est la mise à 2x2 voies d'une grande partie de la Vallée de L'Isère, même si dans ce cas, je crois qu'il y avait eu des retards à la livraison  .

JO 2018: Jacques Guillot, maire de Chamrousse : «Le métro-câble ne sera pas un engin touristique»


- Si les Jeux reviennent à Grenoble, Chamrousse, l'Alpe d'Huez et le Vercors devraient être reliés par câble. Êtes-vous pour des telles installations ?
«Cela fait des années que l'on en parle pour Chamrousse, et aujourd'hui, avec le dossier JO, nous envisageons l'intégration d'un métro-câble comme une bonne alternative à la voiture. Hormis la pollution visuelle, cette solution apporte de nombreux avantages: Il n'y a pas d'attente, la sécurité intérieure est assurée et je pense qu'en termes de rentabilité et de développement durable, ce mode de transport est l'un des meilleurs. Le coût d'investissement pour installer un métro-câble n'a rien à voir, par exemple, avec l'aménagement d'un chemin de fer menant à Chamrousse».

[...]

- Comment l'imaginez-vous, votre métro-câble? Et quels seront ses avantages post-JO ?
«Si métro-câble il y a, il ne sera pas un téléphérique pour amuser les touristes. Notre métro-câble ne sera pas un engin touristique, mais un engin quatre saisons. Il devra servir toute l'année pour toutes les personnes qui habitent et habiteront sur les sommets entourant Grenoble. En ce qui concerne Chamrousse, on peut même imaginer qu'en période hivernale, on ne déneige plus qu'une seule route menant au site. Le métro-câble pourrait alors nous permettre de réaliser d'importantes économies».

http://www.ledauphine.com/jo-2018-br/-j … cle=101478

Grenoble dévoile ses projets pour une nouvelle entrée de ville


Quand on vous dit "entrée de Grenoble", quelles images vous viennent immédiatement en tête ? La sortie de l'autoroute, des voitures qui doublent, un radar, l'Isère au loin, l'Esplanade, la Foire des Rameaux, l'autoroute encore, et sûrement... des bouchons. Maintenant fermez-les yeux et imaginez un tout autre lieu, une nouvelle arrivée qui balayerait nos habitudes d'Isérois... « Une entrée de ville apaisée », comme aiment le dire aujourd'hui les élus.

« Une entrée de ville apaisée »
D'abord, très amont, juste après le péage. L'automobiliste - car on peut penser que les voitures existeront encore - verra très vite les résultats du projet Presqu'île scientifique. Une façade photovoltaïque, abritant le site sur plusieurs kilomètres, sera visible depuis l'autoroute. Image futuriste garantie.
Plus loin, l'entrée de ville proprement dite aura complètement changé de visage. L'A480 aura été déclassée en boulevard urbain vers Saint-Martin-le-Vinoux. Et ce boulevard apaisé sera situé derrière un nouveau quartier. Situé sur l'ancienne Esplanade et en prolongement des quais, celui-ci comprendra des logements en  îlots et des commerces qui suivront la courbe de la rivière, au plus de l'eau, pour créer une sorte de marina sur Isère. Et là, il y aura une balade où seuls piétons et vélos auront droit de circuler...
Le tram sera présent lui aussi. Il s'agira de la fameuse ligne E Le Fontanil/Grenoble, qui devrait devenir F en se projetant vers Meylan. Delphine Chenevier, chargée de mission pour Grenoble 2018, explique : « Notre but est de regagner les berges de la rivière, de reconstruire sur le bord et d'apaiser le trafic, un peu comme pour le projet Londres 2012. Le nouveau quartier de l'Esplanade ne sera pas isolé puisqu'il sera relié, avec différentes traversées, au pôle gare et au pôle scientifique de la presqu'île ».

[...]

http://www.ledauphine.com/jo-d-hiver-20 … cle=106194

Grenoble 2018 : Projet d'urbanisation et développement durable...
Pour relever ce défi, Grenoble s'appuie sur le savoir faire mondialement reconnu de son pôle d'innovation (pile à combustible, batteries électrique allégées ...

http://www.universalpressagency.com/Gre … 17242.html

L'article a mis en lien un document sur les projets olympiques. Même si ça prend du temps à télécharger, il faut le voir puisqu'il y a de nouvelles images du projet GIANT (et il semble bien qu'il y ait 4 tours  ).
On visualise également un peu mieux le projet pour la nouvelle gare ou encore le village olympique

JO-2018: Grenoble et Annecy virent en tête dans un climat polémique

PARIS(AFP) (AFP) — Grenoble et Annecy sont les villes les plus aptes à accueillir les Jeux d'hiver 2018, selon le rapport de la commission d'évaluation du Comité olympique français (CNOSF) vivement contesté par Nice et Pelvoux qui vont tout tenter pour inverser la tendance jusqu'au vote, mercredi.

Vendredi, le CNOSF a publié le rapport technique rédigé par dix de ses membres et quatre experts. Selon leur travail basé sur onze critères, "Grenoble et Annecy ont le potentiel nécessaire" pour présenter des candidatures viables au Comité international olympique (CIO) qui effectuera une pré-sélection en juillet 2010 avant le vote définitif, un an plus tard.

Les intéressées ont, par la voix de leur maire respectif, Michel Destot et Jean-Luc Rigaut, réagi en maniant la satisfaction et l'humilité: "Pour gagner son sommet, il ne faut pas se désunir", a estimé le premier, édile PS de Grenoble. "On ne sait qui a gagné que lorsque l'on a franchi la ligne", a noté son homologue DVD d'Annecy.

http://www.google.com/hostednews/afp/ar … NC_szqSQEw

Pour voir le rapport:
http://www.franceolympique.com/files/Fi … o_2018.pdf

Un Village olympique urbain, les athlètes en rêvent

Au retour des Jeux d'hiver de Turin, les athlètes l'avaient dit: la dispersion des sites des épreuves et la localisation extérieure du village olympique leur avaient laissé une drôle d'impression: «celle d'avoir participé et assisté à plusieurs championnats mondiaux, sans réel lien entre eux». C'est en pensant à cela et en consultant les sportifs que les porteurs du projet grenoblois ont imaginé un village olympique principal en plein coeur de Grenoble, plus précisément à l'entrée de ville, à la place de l'actuelle Esplanade. La famille olympique et les champions séjourneront ici pendant quinze jours. Une résidence hôtelière grand standing de 900 chambres sera construite pour la première, afin qu'elle puisse organiser ses sessions internationales. Et le reste des 3 500 lits prévus sera dédié aux seconds. Les logis seront ensuite reconvertis en logements pour les Grenoblois.

http://www.ledauphine.com/jo-d-hiver-20 … cle=109156

Silvio823 a écrit:

C'est bien. Je suis lyonnais et je soutiens Grenoble.

C'est noté. J'espère que tu l'as fait officiellement (http://www.grenoble2018.fr/candidature.php) 

Sinon au niveau des soutiens, les villes de Lyon, Saint Etienne et Valence sont derrière la candidature grenobloise (Chambéry soutien à la fois Grenoble et Annecy)... 

En regardant le JT de France 2 hier soir, je me suis dit que Grenoble n'avait pas tout perdu: ils ont repris la musique du dossier grenoblois pour illustrer les images du dossier annécien...     

Pour info, le pôle "Plaine du Mont Blanc" centré autour de Chamonix où seraient organisées les épreuves de ski alpin, de hockey et où serait construit un deuxième village olympique a également déjà accueilli les JO... 

A mon avis, la technique ne fait pas tout, il y a l'affectif qui rentre en compte et des villes ont sans aucun doute une meilleur image que d'autres (c'est pas toi qui me contredira). Une ville d'étudiants/chercheurs/libertaires qui au mieux sont indifférents et au pire la ramène tout le temps (on ne m'a pas demandé mon avis donc par principe je suis contre ou bien attention moi j'suis greuneublois y va pas m'la fait pas à moi) et qui grimpent dans les arbres, ça fait pas rêver. Avec Annecy, au moins l'image repose sur quelque chose: le côté sportif qui y est bel et bien présent... 

Dernière modification par marco (19-03-2009 16:50:46)

C'est vrai que les Savoyards sont très fort pour nous inventer des traditions folkloriques sorties d'on se sait où (entre le Tyrol et les Grisons peut être). Il n'y a qu'a voir la tartiflette et Arcs 1950 pour s'en convaincre.
Par contre le prix à payer est le saccage de la montagne plus présent il est vrai en Tarentaise (mais les JO sont passés par là) mais également en Maurienne avec le domaine des Sybelles (c'est pas neutre comme nom) ou comment faire d'une vallée industrielle une destination touristique et je te promets qu'ils ne lésinent pas sur les moyens.
Pour Grenoble on s'y était pris avant et ici on n'a pas joué (à outrance) la carte du joli petit chalet pour récupérer le coup (c'est sûr c'est moins vendeur). En tout cas bonne nouvelle, le Mercantour est "sauvé" mais pour combien de temps ? 

dakewose a écrit:

Ca montre bien que notre ville est vraiment, si ce n'est méprisée, en tout cas sous-estimée par nos compatriotes.

Et encore, y'a pire, cf St Etienne, Le Havre & Co mais c'est sûr que même si Grenoble arrive souvent en tête des classements (ça vaut ce que ça vaut) des "villes où il fait bon vivre", "bon étudier",  celles qui jouent la carte du développement durable ; elle est rarement en tête des villes où les gens aimeraient vivre contrairement à Annecy (tiens donc), Montpellier, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Rennes...

Le problème est que Grenoble a des images plus ou moins négatives qui lui collent à la peau:
- Les JO de 68 étaient ceux d'une France gaulienne et conservatrice même si Grenoble était déjà bien plus progressite à l'époque (cf Groupe d'Action Municipale d'Hubert Dubedout, 1er centre du planning familial...)
- L'urbanisme de cette époque a été désastreux (cf l'ancienne "autoroute urbaine" des grands boulevards)
- Elle a longtemps été considérée comme la ville la plus polluée de France et j'ai l'impression que certains grenoblois en sont "fiers" (ou croient que c'est toujours le cas) même si cette pollution était à l'époque essentiellement hivernale et due au chauffage, aux industries aujourd'hui elle est estivale comme beaucoup d'autres villes (je ne dis pas que ce n'est pas grave et qu'il ne faut rien faire)
- L'épisode Carignon n'a pas été très glorieux -> image de ville la plus endettée de France
- L'affaire du stade et des accrobranchés (pour la Rocade Nord, j'suis pas sûr que cela ait encore dépassé le voironnais)
- Aujourd'hui les règlements de compte du "milieu" ne joue pas en sa faveur.


Ensuite pour le "grand public", Minatec, Minalogic & Co ça fait pas rêver et que par définition ce n'est pas la majorité silencieuse que l'on entend mais toujours les mêmes qui s'accaparent l'espace public (anti JO, anti Rocade, anti stade, anti Minatec, anti Destot en gros) et même s'il y avait un consensus politique (sauf les Verts et alternatifs) autour du projet des JO, la droite s'est empressée de fustiger le maire après la "défaite" (justifié ou non, je ne sais pas).
En tout cas il y a un vrai travail d'image à (re)faire afin de convaincre autre chose que les étudiants et les chercheurs spotifs... 

Dernière modification par marco (20-03-2009 12:03:15)

Ne pas trop se fier aux commentaires laissés sur L'Internaute (il suffit de regarder ce qui est dit sur les autres villes pour se rendre compte que la plupart du temps ce n'est que du bashing ).

Je ne suis pas sûr que Grenoble ait une mauvaise image, du moins je pense que les points négatifs qui lui sont associés (paysage industriel, architecture 50's et 60's, cuvette polluée) sont compensés par des points positifs : modernité, urbanité (tram, "Œufs") et dynamisme (recherche). En revanche, peut-être son côté laborieux (industrie, université, recherche...) ne répond pas aux critères du Français moyen, qui selon la mode du moment rechercherait plutôt (pour caricaturer) à vivre à l'année dans une ville/région qui représente l'été, les vacances, le soleil... ou encore la verdure, le patrimoine, l'authenticité... l'eau, l'air, la vie (ah non ça c'est autre chose...) ?

La haute montagne n'est pas loin et son image est valorisante (nature, sport, air pur...) mais un abîme la sépare de Grenoble : c'est la route de Bourg-d'Oisan ! C'est une boutade mais il-y-a du vrai je pense, quand on réalise que les gens de la plaine rejoignent les Deux-Alpes ou L'Alpe d'Huez par cette riante vallée, il est difficile après pour Grenoble de se défaire de l'étiquette "ville de la basse montagne industrieuse" ou de ne pas être rattachée dans l'imaginaire des vacanciers à leur ville de résidence qu'ils quittent le temps de leur séjour à la montagne.