New York - Harlem

la gentrification de Harlem s'accélère

l'ambiance architecturale y est particulière en raison d'un eclectisme dans les constructions, tours d'habitation y cotoient des quartiers de maisons mitoyennes, ainsi que des cité de tours de briques. on y retrouve cependant des éléments typiquement new-yorkais, les chateaux d'eau des toîts et américains comme les escaliers extérieurs sur les façades, la brique rouge ou encore les fasts food situés sur les corners.

Merci pour la visite, gotyeah.

Merci pour ce reportage gotyeah.

tout a fait d'accord avec cette remarque. je ne conteste pas que le quartier doivent se diversifier socialement et améliorer sa qualité de vie. cependant ce n'est pas tant la relégation géographique qui engendre le crime, mais bien la politique comunautariste des usa et de New-York en particulier. Cette politique , qui est d'ailleurs approuvée par la plupart des communautés et qui est , selon moi typiquement anglo-saxonne ( cf Royaume uni, canada, usa). le phénomène des ghettos est un phénomène complexe de politique urbaine qui ne dit pas son nom; elle consiste en la création d'enclaves "socio-raciale, socio-spatiale et socio-économique. la politique est très perverse de sorte qu'il est rare, voir impossible de croiser un policier blanc en patrouille a pied dans Harlem; seules les équipes d'intervention, avec des méthodes peu orthodoxes en comptent.
la situation aboutie généralement à la création d'enclave ou une communauté reste  d'une part car elle y trouve l'ensemble des ses besoins économiques culturels et administratifs assouvis, et d'autre part car elle s'y sent intégré, comme dans une mini société basé sur le critère socio-racial.
le problème est qu'avec cette gentrification, cette notion de communauté a tendance a disparaître avec celle du comunautarisme puisque que les communautés et leurs repères se retrouvent disséminés. l'embourgeoisement de Harlem ne bénéficiera donc qu'aux nouveaux arrivants qui finiront par recréer un ghetto de bobos blancs a moyen terme et aux investisseurs locaux qui possèdent déjà le quartier. les populations se retrouveront disséminées, reléguées géographiquement dans de nouveaux ghettos comme le Bronx tout en perdant leurs avantages à résider sur l'île de Manhattan. je rejoins donc totalement la remarque précédente.
ces politique de gentrification dépendent du contexte urbain et social local mais obéissent à de grandes règles structurelles que j'ai déjà pu observer, avec des variations, à Montréal, ou encore à Paris et Bordeaux.
il s'agit d'un phénomène mondial pour les pays industrialisés qui ont dépassé le stade des grandes banlieues pavillonnaires ( en tant que politique urbaine) et qui veulent reconstruire la ville sur elle même, comme il en a toujours été, mis a part ces 100 dernières années.
la re-qualification urbaine des quartiers centraux et péri-centraux ne doit pas s'opérer au détriment des populations locales et doit sous-entendre une mixité tant sociale que  des usages.  la stratification urbaine doit reprendre en étant  moins ségrégative tant au niveau des fonctions qu'au niveau économique et social( voir "racial" pour certain pays).
la re-conquète des centres ville sera un échec si on en fait des quartiers homogènes muséifiés sans mixité sociale ni fonctionnelle dans le seul but d'attirer des contribuables synonymes de rentrées fiscales.
la ville durable sous-tend le respect de l'environnement urbain, humain et naturel.

gotyeah a écrit:

tout a fait d'accord avec cette remarque. je ne conteste pas que le quartier doivent se diversifier socialement et améliorer sa qualité de vie. cependant ce n'est pas tant la relégation géographique qui engendre le crime, mais bien la politique comunautariste des usa et de New-York en particulier. Cette politique , qui est d'ailleurs approuvée par la plupart des communautés et qui est , selon moi typiquement anglo-saxonne ( cf Royaume uni, canada, usa).....

Je vous rassure (ou pas), la France ne prend pas le chemin inverse sur ce point-là. Malgré tout, à Paris le XVIIIème arrondissement en dépit de prix excessifs conserve une très grande "diversité" (même si je hais ce mot à connotation ethniciste alors que la France a toujours été un pays d'assimilation) socio-racial comme vous dîtes. Le quartier très touristique de Montmartre est voisin de quelques encablures des non moins touristiques Puces de Saint-Ouen, de la Goutte-d'Or et du Boulevard Barbès.

Comment les populations a priori moins favorisées car récemment immigrées peuvent-elles alors rester dans des quartiers aussi chers en France ? Je crois que la politique de logement social, même si elle s'avère terriblement disparates en Région Parisienne avec des oppositions Nord-Est/Sud-Ouest quasi-caricaturales de ce que j'avais appris en cours de géographie au lycée, y est pour quelque chose.

Qu'en est-il de la nature des logements à NYC, et plus largement aux USA ? Y a-t-il un minima de logements à loyers modérés à respecter comme en France ?

Dernière modification par BoibZ (01-04-2009 00:30:03)

Un sujet passionnant avec différents points de vue tout aussi intéressants.
Je ne suis pas encore monté à Harlem, car je n'en ai pas eu le temps la dernière fois, à regret naturellement.
Je ne manquerai certainement pas de visiter ce quartier à la prochaine occasion.
Encore bravo pour le sujet, et les photos.