Publicité
PSS | Forum de discussion | France | Corse / Provence-Alpes… | Discussion : Provence-… |
Pages: 1 2
La région Paca pourrait changer de nom
Le conseil régional va lancer prochainement une consultation auprès de ses habitants pour trouver un nouveau nom à la région. Un changement qui devrait également permettre de donner un nom aux habitants de cette région, qui n'en possèdent pas.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france … e-nom-.php
Retour aux fondamentaux, je vote "Provence".
Hors ligne
Alors quel est votre avis, quelles sont les propositions ?
http://www.laprovence.com/articles/2009 … n-Paca.php
sur ce forum, il y a Provence, Provence Méditerranée, Alpes Méditerranée qui reviennent souvent mais aussi Midi Méditerranée, ce qui pourrait créer confusion avec le Midi géographique plus dans l'axe du méridien de Paris.
Hors ligne
Alpes-Méditerranée serait certainement le nom le plus consensuel, à noter que c'est aussi le nom de l'euro-région.
Hors ligne
artemis a écrit:
Alpes-Méditerranée serait certainement le nom le plus consensuel, à noter que c'est aussi le nom de l'euro-région.
Cela peut aussi créer des confusions.
Il faudrait voir ce que cela donne comparé aux autres "Grandes régions" potentielles.
Si l'on a Aquitaine + Poitou Charentes = Aquitaine Atlantique,
Provence Méditerranée pourrait marcher pour PACA ...
Hors ligne
artemis a écrit:
La région Paca pourrait changer de nom
Le conseil régional va lancer prochainement une consultation auprès de ses habitants pour trouver un nouveau nom à la région. Un changement qui devrait également permettre de donner un nom aux habitants de cette région, qui n'en possèdent pas.http://www.lefigaro.fr/actualite-france … e-nom-.php
Retour aux fondamentaux, je vote "Provence".
itou
Hors ligne
En se basant sur la géographique, pour être exhaustif faudrait proposer Rhône-Alpes Méditerranée ^^
Hors ligne
Publicité
"Provence" tout seul, pas la peine de chercher midi à quartoze heures.
Je n'ai jamais compris pourquoi on avait donné ce nom à rallonge à cette région. Pour faire plaisir aux Niçois ? Mais Nice faisait partie historiquement de la Provence. Et puis que je sache la région Auvergne s'appelle "Auvergne" tout court bien qu'elle inclut le Bourbonnais et le Velay. On ne l'a pas baptisé "Auvergne-Velay-Bourbonnais", alors qu'on a pas hésité a créer l'affreux, long et compliqué nom de "Provence-Alpes-Côte d'Azur" pour une région bien plus importante que l'Auvergne. Idem avec la région Aquitaine, c'est "Aquitaine" tout court, et non pas "Aquitaine-Gascogne-Pays Basque". Franchement, si même les Basques n'ont pas droit à une mention dans le nom de leur région, je ne vois pas pourquoi les Niçois ont eu ce traitement de faveur qui complexifie au possible le nom de la troisième plus grande région française.
Hors ligne
A mon avis et au vu des égos des niçois, des marseillais, des alpins etc. etc., on est pas prêt de lui trouver un nouveau nom à notre région. Heureusement, qu'on englobe pas la Corse...
Hors ligne
Mais, question stupide finalement, dit-on souvent les midi-pyrénéens ou les lanquedoc rousillonais ?? je trouvais que PACA sonnait bien. Pourquoi changer de nom ??? les habitants ne se seraient pas approprié le nom de la région ????. Mais vue de la part des habitants de cette région, celà doit être différent ? non ?
Le post de Wangshung a raison dans le sens ou reprendre le nom des régions maintenant sembe difficile. Peut-être un nom plus général conviendrait mieux comme Alpes-Méditerrannée ... Ceci n'est vue que d'une personne extérieur à cette région ...
Hors ligne
Il est vrai que Provence seule, maintenant que les Alpes et la côte d'Azur n'avaient pas été oubliées, va être difficile à faire accepter dans le 05, le 06 et une partie du 83.
Cela me fait penser dans les années 80 ou une idée avait émergé de renommer Midi-Pyrénées en Occitanie Centrale.
Tonio del barrio a écrit:
Mais, question stupide finalement, dit-on souvent les midi-pyrénéens ou les lanquedoc rousillonais ?? je trouvais que PACA sonnait bien. Pourquoi changer de nom ??? les habitants ne se seraient pas approprié le nom de la région ????. Mais vue de la part des habitants de cette région, celà doit être différent ? non ?
Le post de Wangshung a raison dans le sens ou reprendre le nom des régions maintenant sembe difficile. Peut-être un nom plus général conviendrait mieux comme Alpes-Méditerrannée ... Ceci n'est vue que d'une personne extérieur à cette région ...
Disons que c'est une abréviation qui n'a de sens pour personne, encore moins pour les étrangers. Vauzelle à raison lorsqu'il dit que la région aurait tout à y gagner en changeant de nom mais pour lequel?
ps: En anglais, "paca" désigne le nom d'un petit rongeur.... On est donc loin de la Provence, la Riviera ou les French Alps et l'attrait que peut évoquer ces 3 noms.
Dernière modification par jack de mars (11-05-2009 21:37:08)
Hors ligne
Quelques précisions:
AINSI Dénommée depuis 1976
C'est par un décret du Premier ministre du 2 août 1976 que la Région prit le nom de Provence-Alpes-Côte d'Azur. Cette nouvelle appellation avait été préalablement votée par les six conseils généraux et par le conseil régional. Elle s'appelait auparavant Provence-Côte d'Azur. Rappelons que, jusqu'en 1970, elle englobait également la Corse.
par la volonté de gaston defferre
Dans l'ouvrage "Géopolitiques des régions françaises" consacré à "La France du Sud-Est" (Fayard, 1986), il est rappelé que c'est Gaston Defferre, président du conseil régional, qui avait exigé l'inclusion des "Alpes" dans le nom de la Région, après la séparation d'avec la Corse. Le gouvernement de Jacques Chirac s'y opposa dans un premier temps, arguant qu'il existait déjà une région "Rhône-Alpes". Si la nouvelle dénomination a pu flatter les deux départements alpins, "pour Gaston Defferre, il s'agissait surtout de réduire, symboliquement, le poids relatif de la Côte-d'Azur dans l'ensemble Paca".
Hors ligne
Je vote Provence aussi... Comme les autres "Marseillais" du forum
Plus sérieusement, quitte à changer le nom, autant faire simple et efficace : simple parce que comme l'a rappelé wangchun on n'a pas essayé de ménager les susceptibilités pour d'autres régions comme l'Aquitaine, or la Provence historique constitue au moins 80 % du territoire régional ; et efficace parce que le terme "Provence" est un produit d'appel fantastique à l'international (contrairement à Côte d'Azur qui est le plus souvent appelé French riviera hors de nos frontières par les non francophones)
Hors ligne
Didou78 a écrit:
parce que comme l'a rappelé wangchun on n'a pas essayé de ménager les susceptibilités pour d'autres régions comme l'Aquitaine
J'ai l'impression qu'on se dirige vers Provence + qqchose
Michel Vauzelle l'admet : « La Provence, on sait ce que c'est. Le problème est posé par Nice. Il nous faut trouver une solution en accord avec le maire de Nice et sa population. »
http://ledauphine.com/index.jspz?chaine … cle=130812
Hors ligne
Nuremberg est située en Franconie (elle en est même la capitale), et pourtant d'un point de vue administratif l'état dans lequel elle se trouve s'appelle la "Bavière" tout court, et non pas la Bavière-Franconie, et les habitants de Nuremberg n'en font pas tout un plat. J'ai jamais compris ce besoin de symboles en France. Comme si le fait que PACA s'appelle PACA plutôt que tout simplement Provence apportait quelque chose de plus à Nice.
Hors ligne
Bien que non Marseillais, je suis entièrement d'accord pour renommer simplement la région en Provence tout court... Si encore elle s'appelait Provence-Comté-de-Nice, je pourrais comprendre l'attachement des Niçois, mais la dénomination Côte d'Azur ne dit rien à personne, hors de l'hexagone. Ou alors, Provence-French-Riviera ?
De toute façon je suis partisan, d'une manière générale, de reprendre autant que possible les noms historiques des régions, et pas (seulement ) par sentimentalisme nostalgique. Ça favoriserait peut-être le risque de revendications régionalistes sur des bases ethno-linguistiques ou historiques (comme la question du rattachement de la Loire Atlantique à la Bretagne ou les disputes sur l'hypothétique redécoupage des régions du Sud-Ouest, jusque sur ce forum même), mais d'un autre côté ça faciliterait l'identification aux régions par leurs habitants et surtout leur rayonnement, aux plans national et international.
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, si les Consels régionaux pouvaient, comme celui de Midi-Pyrénées, adopter des logos reprenant ou s'inspirant de leurs armoiries traditionnelles, de préférence à leurs gribouillis bleu-blanc-vert insipides, anonymes et tous semblables...
Hors ligne
^^Entièrement d'accord sur tous les points.
Hors ligne
PROVENCE tout court également sinon, Provence - Méditerranée me semble adéquate afin de régler le pb ...
Hors ligne
wangchun a écrit:
"Provence" tout seul, pas la peine de chercher midi à quartoze heures.
Je n'ai jamais compris pourquoi on avait donné ce nom à rallonge à cette région. Pour faire plaisir aux Niçois ? Mais Nice faisait partie historiquement de la Provence.
On peut penser qu'à l'origine la décission d'apposer "cote d'azur" a été prise sans rien demander à personne, à une époque où il n'était pas encore question de faire des Régions des collectivités territoriales. Un haut fonctionnaire a pu se dire, puisqu'après tout on fait mention de la Corse, ce qui est bien normal, que le rattachement de Nice à France est récent, qu'elle ne faisait plus partie de la Provence depuis six siècles, pourquoi ne pas ajouter un signe distinctif dans le nom de la Région. C'est juste une supposition. Par la suite, ça a contribué dans une certaine mesure à donner naissance à des revendications (création d'une Région Cote d'Azur indépendante de la Provence) et plus largement, à ménager les susceptibilités ...
Alpes est apparu bien plus tard avec pour volonté de minimiser, symboliquement, l'importance de la Côte-d'Azur.
Hors ligne
Alpes Sud ou Alpes Provence, c'est bien.
Hors ligne
Certains élus régionaux ont émis leurs propositions comme le maire de Nice qui verrait bien Méditerranée-Alpes ou le pdt du CG des HA qui veut absolument garder le terme Alpes même si il estime que changer de nom n’est pas prioritaire.
Une fois les propositions qui seront recueillies par internet et courrier, le président de la région déposera demande de changement d’appellation au gouvernement et conseil d’Etat qui devra trancher.
Hors ligne
"Méditerranée-Alpes"...
On peut difficilement faire plus technocratique et détaché des réalités hitorico-culturelles. Pourquoi pas "Sud-Europe-Quelque-Part" tant qu'on y est...
Prochaine étape, on rebaptise Languedoc-Roussillon en "Méditerranée-Pyrénées", et Aquitaine en "Atlantique-Pyrénées". On pourait aussi rebaptiser la région Bretagne en "Ouest-Atlantique".
Hors ligne
artemis a écrit:
le pdt du CG des HA qui veut absolument garder le terme Alpes
Bon allez, ne manque plus que les Avignonais demandent à ce qu'on inclut le nom de Comtat Venaissin dans la région, et Vauzelle aura tout gagné. Il va se retrouver avec une région PACACOV (Provence-Alpes-Côte d'Azur-Comtat Venaissin). Ou pire encore, la PACAZA (Provence-Alpes-Côte d'Azur-Avignonais).
Espérons que les Camarguais ne vont pas nous jouer aussi un petit complexe identitaire, parce qu'alors là on se retrouverait avec la PACACA (Provence-Alpes-Côte d'Azur-Camargue-Avignonais)...
Hors ligne
Mèfi, Vauzelle habite en Camargue...
Hors ligne
« Provence Méditerranée » devrait pouvoir dégager une majorité, ils n'auront qu'à communiquer avec le nom des départements pour le coté Alpin, de toute façon l'on n'arrive pas coller à l'image, les Alpes pour le français moyen, c'est la Savoie, le Dauphiné, le Mont Blanc ...
Les Alpes du Sud auraient intérêt à se différencier, puisqu'elles sont réellement différentes comme Montagne Provençale.
Le nom Provence est porteur et son image peut être élargie du cadre purement historique.
Méditerranée apporte un plus, c'est le repère géographique à l'international ...
Hors ligne
Pages: 1 2
PSS | Forum de discussion | France | Corse / Provence-Alpes… | Discussion : Provence-… |
Publicité