Montpellier - Discussion générale (2)

Voici quelques rendus du projet.









Quelques remarques:
-Les réalisations des ces deux architectes ont été des très bonnes factures et soignées.
-Ils ont déjà des expériences sur des éco-quartiers (bonne chose) comme sur Malbosc avec les villas vanille.
-Sur des immeubles comme l'Evolia, comme d'habitude (mais c'est commun à bcp d'architectes) on se retrouve avec des lieux communs et accès pas pratiques du tout.
-Enfin leurs réalisations sont plutôt sur des quartiers excentrés.

Je ne sais pas quoi penser sur le fait de faire un éco-quartier en centre alors que la ville cherche plutôt de la densité: d'un coté, je trouve cela bien parce qu'il y en a marre des immeubles qui se ressemblent tous et qui sont juste là pour densifier la ville.
D'un autre, je ne suis pas certain qu'un éco-quartier ouvert soit gage de réussite (tous les éco-quartiers sont malheureusement fermés pour éviter trop de cambriolage et d'incivilité) surtout sur Clémenceau.
A suivre, en tout cas ça va donner donner un peu de vert sur cette partie de l'Avenue.

Prenez de la hauteur, Montpellier vu du ciel le 18 décembre 2016

YouTube : Drone Réalisations

"Montpellier : croissance sans limites"

La préfecture de l'Hérault est aux prises avec un développement débridé. Emploi, circulation, prix de l'immobilier... Les défis sont innombrables et complexes à relever. Même pour une ville "surdouée".
Elle porte toujours bien son nom. En 1985, les murs du métro parisien se paraient d'affiches mettant en scène un bébé enjambant son berceau, flanqué d'un slogan: "Montpellier la surdouée". 
Qu'il a grandi, l'enfant prodige en couche-culotte! Gloutonne, la préfecture de l'Hérault compte désormais plus de 278 000 habitants. Et 430 000 âmes, agglomération incluse. Montpellier a également pris la fâcheuse habitude d'accaparer les lauriers à chaque classement des villes les plus attractives...
En 2010, dans le palmarès de L'Express, elle se distinguait sur plusieurs critères: première ville de France pour l'offre de soins, deuxième pour son dynamisme économique, troisième pour son cadre de vie... En 2012, dans sa hiérarchie des villes où il fait bon étudier, L'Etudiant plaçait la préfecture de l'Hérault en troisième position, juste derrière Toulouse et Grenoble. Mieux : l'an passé, le New York Times la propulsait dans sa liste annuelle des 45 lieux à visiter dans le monde!
On ne peut le nier, la commune possède aujourd'hui mille facettes reluisantes. Citons en vrac: Montpellier, la reine du tramway, avec ses quatre lignes -une cinquième est même en projet. Montpellier, la sportive à l'insolente réussite, championne de France 2012 de football et de handball. Montpellier la culturelle suréquipée, avec ses deux salles d'opéra distantes de moins de un kilomètre l'une de l'autre. Montpellier, la bling-bling où des architectes archi-stars, de Christian de Portzamparc à Jean Nouvel, de Zaha Hadid à Richard Meier, tous prix Pritzker, font parler leur talent. Et puis Montpellier la méditerranéenne: trois cents jours d'ensoleillement à trois heures de Paris, forcément, ça fait rêver...
Depuis sa nomination de "surdouée", Montpellier n'a jamais cessé de vanter ses points forts, s'assurant ainsi une croissance démographique soutenue. Deux, trois jolies filles, un coin de ciel bleu, le tram en arrière-plan: en 2006, la cité millénaire tire sur la corde de la douceur de vivre, se proclamant "ville où le soleil ne se couche jamais". 
Montpellier paie le tribut de son succès. Catapultée, à la vitesse de l'éclair, huitième commune la plus peuplée de France, elle souffre d'un réseau routier inadapté à sa démographie, si bien que les embouteillages sont légion. Le rythme soutenu de création d'emplois ne suffit pas à combler les besoins de la population montpelliéraine et ceux des nouveaux arrivants : le taux de chômage, à plus de 14%, est bien supérieur à la moyenne nationale. Malgré le boom démographique, les effectifs de la police nationale n'ont pas augmenté ces dix dernières années et la délinquance s'est enracinée dans certains quartiers populaires. Enfin, dans cette agglomération qui attire toujours près de 6 000 habitants chaque année, le prix de l'immobilier a plus que doublé en dix ans.
Autant de défis auxquels Montpellier doit s'atteler si elle veut continuer à figurer au tableau d'honneur des villes françaises. Car la concurrence des territoires fait rage...

L'express

Dernière modification par stoker (13-01-2017 22:51:34)

Au croisement de la croissance de la ville de Rennes. Des point communs certes : offre santé, développement récent, villes étudiantes, métropoles de même taille, dans le top des classements d'attractivité en France. Mais aussi de sacrés différences :

-Montpellier communique, est + connue en Europe, est citée par le NYT, bling blign en archi, elle est aussi très bien dotée en infrastructures sportives et culturelles, cause ou conséquence : les équipes locales jouent toutes dans l'élite et certaines sont championnes de France. Mais 14% de chômage, un déficit d'infrastructures routières, et une inégalité très forte entre les quartiers riches et pauvres. C'est la ville qui accueille le + les nouveaux arrivants.

-Rennes est plus discrète voire trop sage, un rayonnement quasi inexistant. A taille égal, Rennes n'apparait jamais dans le classements internationaux et ne possède ni de grande salle de sport, ni de grande salle de concert. A l'image de la ville, les équipes de sport locales font bonne figures mais peinent par ailleurs à s'imposer en France ou en Europe (ex : Cesson dernier budget en LNH alors que le club est monté en 2009!!!). Le tourisme n'est pas une priorité de la ville. A côté de cela, la métropole vient de repasser sous la barre des 8% de chômage, et la politique de la ville menée depuis 10 ans donne la priorité à la rénovation et l'effet d'entrainement des quartiers populaires. Tout n'est pas parfait mais rien à voir avec Montpellier. Pour les nouveaux arrivants, c'est la périphérie et particulièrement la 2ème couronne qui attire le +.

J'aurais bien du mal à savoir laquelle de ces 2 villes/agglos fait plus le poids que l'autre, tant elle connaissent une dynamique forte, chacune à leur façon...

Dernière modification par Floch PC 11 (14-01-2017 14:02:22)

Floch, par rapport à ta question, cela dépend de quel domaine on parle. Si on parle touristiquement alors Montpellier écrase Rennes. Économiquement, l'EPCI et l'aire urbaine rennaises sont un cran au-dessus, à égalité avec Nantes malgré une population moins importante. Au niveau universitaire, les deux sont quasiment égales, à la différence peut-être où à Rennes les étudiants forment un réel contrepoids politique.

Montpellier, dans sa stratégie culturelle est plus comparable à Nantes qu'à Rennes. La culture est portée par la ville. Rennes serait plus comparable à Toulouse, où c'est le milieu associatif qui pèse fortement dans le domaine culturel.

Il n'empêche, comment une ville comme Montpellier peut-elle avoir un rayonnement mondial aussi prégnant ?

Dans le classement (assez fiable) du GaWC où Montpellier est présente dans la même classe que Toulouse, Nice, Bordeaux, quels critères sont pris en compte ? Car si en économie, Rennes est soi-disant supérieure, il doit y avoir d'autres raisons qui font que Montpellier surclasse Rennes dans ce domaine :
-tourisme et culture : musées, hôtels, offre aéroportuaire, loisirs, équipements type Arena
-ville plus cosmopolite (étudiants notamment)
-présence d'entreprises internationales : IBM Dell Ubisoft
-commerce international avec plus d'échanges et d'investissements (stratégie des congrès depuis longtemps, implantation de locomotives commerciale type Apple, Starbucks, Nespresso)
-elle est sans doute, si elle suite la stratégie nantaise de marketing, capitale européenne de quelque chose.

Ça montre tout le chemin qui reste à parcourir à Rennes pour être vraiment intégrée aux grandes villes françaises. Elle devrait être moins bonne élève et plus rentre dedans : être proactive et créer beaucoup plus de liens et échanges touristiques/économiques avec ses consœurs européennes ou mondiale (Dublin, Québec, Glasgow etc.) ce qui permettra de diversifier son économie (de service). Ce que fait Montpellier de toute évidence, malgré son taux de chômage et son côté très communication.

Deux projets de renouvellement urbain à côté de la Cité Judiciaire Méditerranée dans le quartier Gare :

Résidence Laurens
Elle donne des deux côtés, rue de la Méditerranée et rue de Barcelone





Et juste en face :

Résidence Un Jardin Confidentiel
Le chantier a démarré. Le promoteur met en avant sur son site la conservation d'un hôtel particulier, qui est intégré au projet, hors sur la photo suivante le bâtiment a tout simplement disparu... Étrange de continuer à communiquer dessus si le projet a été abandonné. Encore plus étrange si une partie de la bâtisse était classée. Alors peut-être qu'ils l'ont démonté et vont la remonter une fois les parkings réalisés?! À suivre...

http://img.20mn.fr/FvlwBbh0RgioFaqTn_iR … ellier.jpg

Commentaire perso : en voilà un de bon sondage après la domination sans fin de Bordeaux ! lol !     

Sondage : Montpellier, la ville idéale pour les Parisiens qui veulent quitter la capitale

Parisiens, la capitale vous déprime ? Si l’on en croit l’enquête publiée mardi par le site Web paris-jetequitte.com, Montpellier serait la ville idéale pour refaire sa vie… Quinze métropoles françaises ont été passées au peigne fin et classées selon les critères qui pousseraient les Franciliens à quitter leur région : le niveau de vie, le climat, l’environnement, la situation géographique, la culture et les loisirs, la sécurité et l’emploi.
Montpellier (1re), Aix-en-Provence (2e) et Toulouse (3e) sont les trois villes qui semblent les plus à mêmes de satisfaire les Parisiens en recherche d’une nouvelle vie. Suivent Lyon (4e) et Nice (5e). Lille clôture ce classement, à la 15e place (...)

Source : http://www.20minutes.fr/montpellier/200 … r-capitale

ZORGLUB a écrit:

Commentaire perso : en voilà un de bon sondage après la domination sans fin de Bordeaux ! lol !     

Tant mieux! A votre tour de recuperer votre lot de réfugiés! 

A noter que Paris est en 7eme position, prouvant comme si il y avait encore un doute l'ampleur de la schizophrenie parmis la population locale. 

Montpellier n'aura pas son centre de protonthérapie.

L'affaire avait fait la une de l'actualité. Certains voyaient l’équipement comme un moyen de conforter le positionnement  de la ville "capital santé", d'autres comme une compensation au statut de capitale régionale.
Rien de tout cela, le gouvernement estime que les capacités actuelles (Paris et Nice) sont suffisantes sur le territoire national pour au moins encore 3 ans.

Source : la Gazette de Montpellier 02/02/2017

Cyr34 a écrit:

ZORGLUB a écrit:

Montpellier n'aura pas son centre de protonthérapie.

L'affaire avait fait la une de l'actualité. Certains voyaient l’équipement comme un moyen de conforter le positionnement  de la ville "capital santé", d'autres comme une compensation au statut de capitale régionale.
Rien de tout cela, le gouvernement estime que les capacités actuelles (Paris et Nice) sont suffisantes sur le territoire national pour au moins encore 3 ans.

Source : la Gazette de Montpellier 02/02/2017

"Protonthérapie : ni-ni"

Montpellier et Toulouse, en concurrence pour accueillir une unité de protonthérapie, un équipement innovant alternatif à la radiothérapie, attendaient l’arbitrage de la direction générale de l’offre de soins (DGSO) à la fin 2016. En janvier 2017, la DGOS n’a pas tranché : ce ne sera finalement ni Montpellier ni Toulouse, indique David Azria, coordonnateur du pôle de radiothérapie oncologique de l’ICM Val d’Aurelle. «Les projets sont mis en stand-by tant que les unités existantes, à Nice, Orsay et Caen, ne sont pas à saturation». Les patients de la région seront donc systématiquement envoyés à Nice, où la capacité d’accueil reste importante : «Une vingtaine de malades ont été traités sur les quatre derniers mois alors que le potentiel est de 200 à 240 par an», précise David Azria.

Source : Midi Libre

Par la même occasion les habitants d'Occitanie pourront venir visiter notre trés belle Métropole Niçoise et ses équipements ultra modernes !!!

Mika 1 a écrit:

Cyr34 a écrit:

ZORGLUB a écrit:

Montpellier n'aura pas son centre de protonthérapie.

L'affaire avait fait la une de l'actualité. Certains voyaient l’équipement comme un moyen de conforter le positionnement  de la ville "capital santé", d'autres comme une compensation au statut de capitale régionale.
Rien de tout cela, le gouvernement estime que les capacités actuelles (Paris et Nice) sont suffisantes sur le territoire national pour au moins encore 3 ans.

Source : la Gazette de Montpellier 02/02/2017

"Protonthérapie : ni-ni"

Montpellier et Toulouse, en concurrence pour accueillir une unité de protonthérapie, un équipement innovant alternatif à la radiothérapie, attendaient l’arbitrage de la direction générale de l’offre de soins (DGSO) à la fin 2016. En janvier 2017, la DGOS n’a pas tranché : ce ne sera finalement ni Montpellier ni Toulouse, indique David Azria, coordonnateur du pôle de radiothérapie oncologique de l’ICM Val d’Aurelle. «Les projets sont mis en stand-by tant que les unités existantes, à Nice, Orsay et Caen, ne sont pas à saturation». Les patients de la région seront donc systématiquement envoyés à Nice, où la capacité d’accueil reste importante : «Une vingtaine de malades ont été traités sur les quatre derniers mois alors que le potentiel est de 200 à 240 par an», précise David Azria.

Source : Midi Libre

Par la même occasion les habitants d'Occitanie pourront venir visiter notre trés belle Métropole Niçoise et ses équipements ultra modernes !!!

Mika votre commentaire est limite la protonthérapie je vous le rappelle est pour soigner le cancer je n'espère pas visiter Nice pour cette raison ..

La protonthérapie je pense doit se développer dans toutes les métropoles de france

je rappelle que Toulouse l ' attend depuis 2007 où elle était favorite .

http://www.reseau-chu.org/article/proto … favorable/

Toute les métropoles en France devrait avoir cette technologie que ce soit Montpellier , Toulouse , Lille ou bien strasbourg etc etc

3 centres en france a mon avis ne suffise pas . 

Dernière modification par Thomas3 (05-02-2017 06:58:48)

Nous avons ici encore une décision de l'état qui fait la pluie et le beau temps (comme je le précisais hier à Bigorre qui ne se rend pas compte que la centralisation à la française peut refroidir les élans locaux).
Il est tout de même grave que l'état diffère ce projet.
Que ce soit Montpellier ou Toulouse, l'Occitanie et ses 6 millions d'habitants en a besoin.

En d'autres termes je suis ravi que Montpellier 7eme ville de France aujourd'hui et 2eme ville d'Occitanie ait obtenu le siège de l'agence française de biodiversité.
Tout ce qui favorise et renforce nos métropoles que ce soit Montpellier ou Toulouse renforce l'Occitanie.

Dernière modification par oc31 (05-02-2017 10:48:41)