Marseille - Commerces et Enseignes

Parmi les futurs commerçants des Docks, quelles seront les entreprises locales qui valorisent le Made in Marseille ?

Il y aura entre autres Frojo (bijoutier), Four des navettes (pâtisserie), Archimbaud (opticien), Triaaangle (Artshop). Certains ne souhaitent pas être mentionnés avant l’ouverture et leur présence est encore confidentielle. Il y aura 80 boutiques. La commercialisation est achevée à un peu plus de 50%. Il y aura probablement un peu plus de 40% d’enseignes locales, pareil en national et 15 % en international.

Pendant le chantier, les Docks ont également fait appel à des entreprises locales. Parmi elles, l’entreprise Mattout, installée dans la zone industrielle des Paluds à Gémenos, réalise toute la céramique et des revêtements horizontaux et verticaux du chantier.

D’autres enseignes présentes: Big Fernand, Scotch & Soda, Triaaangles, Kulte, Italian Independent, Bel Air, Léon & Gaston, Frojo, Panasia, Bieh, Zinc Zinc, Scent’s Coffee, Pinocchio, Four des Navettes, Bio Monde, le Marché des DOCKS, Color Street, Siest’in, Ludorium, La Galou.

Made in Marseille

Ce centre piéton, nos élus ne veulent pas en entendre parler (pour des raisons qui sont tellement absurdes que ça me fait mal de les lister ici).

Les projets de centres commerciaux arrangent Biaggi et ses copains parce que c'est la solution de facilité. Ils n'ont rien à faire sinon délivrer des permis et venir poser la première pierre. C'est en prime électoralement payant de se faire photographier aux côtés d'investisseurs qui promettent du pain et des jeux aux Marseillais.

Quant à l'hypercentre et aux commerces traditionnels, pour ne pas dire qu'ils ne font rien, ils ont trouvé l'autre solution de facilité avec le tram. Allez, on le fait passer un peu partout dans le centre pour retaper quelques artères et promettre aux commerçants un effet tchou-tchou.

Les arbres souffrent quand on les taille ? Otox, la Brigitte Bardot de la chlorophylle

Plus sérieusement c'est vrai qu'on doit tenir compte de l'étroitesse de l'artère. Voilà ce qui est imaginé sur carticipe:



Ce rendu à deux rangées d'arbres n'est pas très réaliste. Mais comme tu l'as dit, selon le type d'arbre et en se contentant d'en planter une seule rangée sur un trottoir bien plus large que l'autre, il doit être faisable d'arborer la rue même si ce n'est peut-être pas l'idéal en effet.

Je plaisantais et je sais bien que les arbres peuvent s'épanouir dans l'absolu sans être taillés

Quant au rendu j'ai bien précisé qu'il n'était pas réaliste. Il provient d'un site participatif, pas d'un cabinet paysagiste. Je le postais pour mieux contextualiser faute de rendu officiel et pour apporter de l'eau à votre moulin. Au mieux on pourrait imaginer une rangée d'arbre mais ça risquerait de briser la symétrie de la rue en plus de la perspective dont vous avez parlé. En outre on peut se demander s'il serait judicieux de cacher ces façades plutôt nobles et il faut également tenir compte du passage des bus.

Enfin, je reste persuadé que la bonne mesure aurait été de piétonniser ce bas de la rue Paradis dans un plan d'ensemble du secteur.

Bakou a écrit:

Quand il est question de planter des arbres, il n'est pas simplement question d'esthétique et de paysages. C'est aussi un aménagement urbain. Nous sommes en région méditerranéenne et dans une perspective de réchauffement global. Dans 30 ou 40 ans, si nous avons des arbres adultes dans toutes les rues, même celles où cela pose un problème esthétique, nous serons contents. Tailler un arbre est une agression, nous sommes d'accord, mais le maire d'une ville doit d'abord penser à l'aménagement de sa ville et au bien-être de ses habitants. Après, penser la ville à 30 ans n'est pas le propre d'un élu qui pense surtout aux prochaines élections. Malheureusement

Les élus développent une vision à court terme, vision qui ne va pas plus loin que la durée du mandat, on est d'accord.

Mais si en plus les citoyens comme vous et moi, commencent à développer une vision comme celle que vous venez de nous faire part, alors là on est pas sortis! Je m'explique:

Déjà dire qu'un arbre ce n'est qu'un composant comme un autre sur un aménagement urbain, c'est assez triste et surtout révélateur d'une non connaissance de ce qu'est un arbre, mais surtout de ce qu'est un aménagement urbain de qualité, cohérent, et réfléchi!

Je vous donne raison sur le fait que le réchauffement climatique est inévitable. Mais il va nous amener à repenser et à requestionner la ville et ses aménagements (ce qui sera le sujet de mon prochain travail certainement). Cette réflexion va nous amener à revoir la place de l'arbre en ville. Dire qu'il suffit de planter des arbres dans toutes les rues pour réduire la pollution et rendre la ville plus agréable par l'ombre qu'ils vont apporter est vraiment réducteur! Mais il est symptomatique d'une vision anthropique "égoiste". Je le répète, on ne plante pas un arbre comme on plante un lampadaire! Croire qu'un arbre planté dans des conditions extrêmes, car lieu exigu, absence de substrat et de place pour les racines, va produire un feuillage digne d'un arbre en bonne santé est une absurdité. Ce n'est certainement pas la solution!

De plus, un bon maire réfléchi aussi au financement de l'entretien d'un arbre. Si il faut mobiliser une somme tous les 2, 3 ans pour tailler un arbre car il touche les façades, les volets, les fenêtres des habitations alentours, ce n'est pas durable et surtout pas bon pour le bien être des habitants car cela a un impact sur le budget d'une ville.
Il faut savoir qu'un arbre en bonne santé, ne demande aucun euros d'entretien! Si vous cumulez les handicaps pour un arbre , vous augmentez son coût! Donc en parallèle du réchauffement climatique dont vous parlez, il serait certainement judicieux de parler de la raréfaction de l'argent public.

Enfin, vous dissociez les questions d'esthétiques, de paysage, d'aménagement urbain. Aujourd'hui la tendance actuelle n'est pas de dissocier mais de rassembler l'ensemble des questions. On le voit bien avec les projets actuels où nous avons de plus en plus d'équipes pluridisciplinaires ( Urbaniste, paysagiste, sociologue, écologue,...)

Je vous invite vraiment à voir des références françaises et étrangères de végétalisation des rues pour apporter de l'ombre et rafraichir les rues! Vous verrez, il y a de quoi faire!

Dernière modification par Otox (05-05-2015 15:14:35)

Je ne vous ai jamais demandé d'être écologue, urbaniste, ou paysagiste loin de là. Justement ce qu'il me plait sur ce forum est le fait qu'il soit ouvert à tous et que l'on peut y débattre avec des gens initiés ou pas.
Pourtant, votre 1ere contribution à ce sujet laissé à penser, dîtes moi si je me trompe, qu'il n'y avait pas lieu d'avoir un débat autour de la plantation ou non d'arbre, puisque l'urgence du réchauffement climatique est là: "plantons des arbres, c'est urgent, un point c'est tout. Et on s'en fou un peu de la santé de l'arbre, avant tout ce qu'il compte, c'est le bien être des habitants".
Ma contribution précédente tenait à démontrer le contraire et mettre en évidence que cette question de la place de l'arbre en ville est bien plus complexe qu'on ne le pense.

Je suis complètement d'accord avec toutes les études qui mettent en évidence tous les services que l'arbre peut rendre en ville. Mais le terme de "ville" est généraliste: Comment cela s'organise concrètement sur le terrain? Comment faire dans des rues où il y a moins de 8, 10 de largeur? Des rues ou il faut faire passer le piéton et la voiture, etc...?
Questions complexes qui ne peuvent avoir qu'une seule réponse. Or, ce que je dénonce justement c'est ce systématisme simpliste qui va à l'encontre du végétal et, à mon avis, en définitive, de l'habitant aussi.

De plus, les services que l'arbre peut rendre sont optimums et avérés lorsque les conditions de croissance et de développement sont adéquates au végétal. Or, les conditions ici ne sont pas réunis, tout simplement.

Donc au lieu d'avoir un arbre en mauvaise santé, avec charpente inégalitaire et assymétrique, etc, je préfère que l'on envisage de développer des moyens différents pour rafraichir les rues, etc quand celles ci ne permettent pas la plantation d'arbre comme la rue Paradis.

Ne croyez pas que je suis contre la plantation d'arbres, au contraire je suis le premier à prôner le retour du végétal en ville! Mais le végétal ne peut se résumer à la plantation d'arbres, en particulier dans des endroits qui ne peuvent en accueillir!

Dernière modification par Otox (05-05-2015 16:59:07)

Pour badiner un peu j'ai noté deux termes antinomiques concernant Marseille dans les propos précédents : "élu" et "qui pense" (antinomie qui peut être acceptée si elle est suivie par "élections" comme cela a été écrit par Bakou).

Marseille à la loupe a écrit:

Otox, tu penses à quels autres types de végétalisation ?

J'ai réalisé un document présentant mon idée pour la rue Paradis, qui pourrait être reproduite un peu partout dans les rues du centre: Rue Paradis: Proposition d'aménagement

Marseille à la loupe a écrit:

Otox a écrit:

Marseille à la loupe a écrit:

Otox, tu penses à quels autres types de végétalisation ?

J'ai réalisé un document présentant mon idée pour la rue Paradis, qui pourrait être reproduite un peu partout dans les rues du centre: Rue Paradis: Proposition d'aménagement

Ton projet est superbe ! Dommage que les élus ne seront jamais assez ambitieux pour le reprendre.

Petite question : est-ce que tu m'autoriserais à utiliser ton rendu en page 3 pour le partager sur Marseille à la loupe (avec ton copyright bien sûr) ?

Je pense que ça pourrait déclencher des conversations passionnantes. :)

Oui, il n'y a pas de soucis. Peux tu mettre aussi le lien internet du document stp?

Effectivement, superbe projet. Dommage qu'aucune rue de Marseille ne ressemblera jamais à ça

Je suis surpris de voir toute cette verdure sur une artère dans une ville comme Marseille assez sèche et balayée régulièrement par le mistral .... notamment l'herbe poussant entre les pavés. je ne suis pas paysagiste mais j'imagine mal cette herbe pousser ici ...

Jal de Mars a écrit:

Je suis surpris de voir toute cette verdure sur une artère dans une ville comme Marseille assez sèche et balayée régulièrement par le mistral .... notamment l'herbe poussant entre les pavés. je ne suis pas paysagiste mais j'imagine mal cette herbe pousser ici ...

Le Mistral, certes, peut causer des problèmes pour les végétaux non adaptés. Ici en l'occurrence, l'idée est de planter des végétaux du milieu méditerranéen.
Par contre la ville n'est pas sèche comme tu dis. Il faut savoir que certaine partie de la ville regorge d'eau et que l'humidité du sol peut remonter jusqu'à la surface. Aujourd'hui cette échange entre le sol et l'air extérieur n'est pas possible car bloqué par toutes les surfaces non poreuses et imperméables. L'idée ici est de rendre justement cette échange possible par des revêtements perméables comme les pavés à joints en terre et sable.

L' "herbe" peut aisément pousser entre les pavés. L'apparition d'espèces supportant très bien le vent peuvent ici nicher, comme le Diplotaxis, l'euphorbe, le laiteron, certaines espèces de géranium, etc... Toutes ces espèces, appelé souvent "mauvaises herbes" sont des plantes pionnières et peuvent supporter plus ou moins le piétinement. C'est pour cela que l'idée est de créer une sorte de bande végétal d'un mètre ou deux au pied des façades, et qui grâce à l'implantation de jardinières, sont isoler du flux important de piétons de la rue. Ces bandes enherbés sont fréquentées soit par les clients des commerces soit par les habitants des immeubles ce qui représente une quantité de personnes supportables.

Les bandes enherbées du milieu peuvent être colonisés par des espèces de mousses ou de Sedum si la fréquentation et le piétinement sont trop important. L'idée principale est de multiplier les surfaces perméables pour ces fameux échanges de fraicheur et d'humidité.
Sachez que lorsqu'il pleut, un sol perméable peut restituer humidité et fraicheur d'une pluie plusieurs jours après, ce qui n'est pas possible avec un sol totalement imperméable, qui lui va les restituer quelques heures seulement. Par rapport aux montées des températures, ce n'est pas négligeable.

Enfin au sujet des plantes grimpantes, plusieurs espèces supportent le vent sans aucun soucis, notamment celle que l'on connaît ici.