La Défense (92) - Skylight (R+18)

ça fait plus de 1 an, que dis-je 16 mois minimum qu'ils sont entrain de bosser sur cette estrade sur pilotis....
vous n'allez pas me dire qu'il faut 15 mois pour enfoncer des poteaux cylindriques dans le sol, 15 mois pour poser des poutres horizontalement pour faire une plate-forme ?

Skylight ce samedi 12 mars :































https://www.flickr.com/photos/103688875@N05/

1/2

Skylight ce mercredi 30 mars :





















https://www.flickr.com/photos/103688875@N05/

1/2

Les chantiers des jardins de l'Arche ce 30 mars :









Le Campus de l'IESEG :















https://www.flickr.com/photos/103688875@N05/

Dernière modification par vincent 92000 (30-03-2016 23:56:23)

Petit reportage du jour


© Milo


© Milo


© Milo


© Milo


© Milo

Ce jeudi :























https://www.flickr.com/photos/103688875@N05/

Photoreportage du jour


© Milo


© Milo


© Milo


© Milo

Le chantier ce mardi 5 juillet :











https://www.flickr.com/photos/103688875@N05/

Un grand merci Vincent pour ces mises à jour régulières.

Mais mon Dieu ces menuiseries mastoc en PVC à peine digne d'une rénovation à la petite semaine d'un vieux HLM, et dont le bardage ne vient pas même couvrir le coffre du volet roulant (ou que j'imagine tel)...

Quant au bâtiment de la résidence étudiante, plus proche des poteaux de l'immeuble principal que ne le laissait penser les rendus, gâche en partie l'effet spectaculaire de ce grand porte-à-faux, sans parler de la luminosité pour la plupart de ceux qui auront une fenêtre ouvrant dans ce couloir...

A part ça tout va bien

cmoiromain a écrit:

je ne comprends pas bien l'intérêt des poteaux immenses si c'est pour y coller un bâtiment juste devant.

Les poteaux soutiennent tout de même les étages supérieurs, sans quoi il aurait fallu un vrai porte-à-faux bien plus coûteux à réaliser !
Mais effectivement cette "arcade moderne" perd beaucoup de son intérêt esthétique et fonctionnel dès lors qu'on y colle un autre bâtiment comme ici

Merci pour toutes ces mises à jour.

Je vais être dure, mais je trouve que le "skylight" fait surtout "skybéton" (même en mettant de coté le fait qu'il soit en construction.

L'immeuble dans sa conception fait trop refermé et lourd à mon gout et pas assez aérien... pour un immeuble dont le nom évoque la lumière du cel.
Par comparaison le "one" non loin de la est bien plus aérien et lumineux.

Lorsque un immeuble prone la lumière du ciel, je m'attend à ce que sa structure se résume à des plateau (sans mur facade) et que la facade soit mise en enveloppe et ce en très grande majorité vitré.
"Mais c'est de l'habitation, pas des bureaux" me dira ton.. Certes  mais non.
Dans les années 70 (avant choque pétrolier) beaucoup d'immeuble d'habitation avaient de très grande surface vitrée (quasiment mur à mur et presque sol plafond en facade de toutes les pièces. Le gros repproche que l'on y fait après c'est que on dit "pouhaaa c'est moche car on voit les rideaux de tous le monde et ca ne fait pas net" (repproche fait pour Defense 2000 ou la residence Bellerive à Puteaux).

La j'ai l'impression que c'est un compromis entre (un logement normal avec une fenetre normal pour ne choquer personne...et .."en haut" pour avoir une vue lorsque on est à sa fenetre. Je pense que le pari restera gagnant (car les acheteurs peuvent se projeter dans un immeuble normal plus que "vitré"..mais je pense que l'interieur des appartements ne sera absolument pas spectaculaire (des appartement normaux et lorsque on est à la fenetre, on verra que on est "haut".
A choisir pour y vivre, je préfèrerai de très loin "One" (pour cité deux immeuble de la même époque et même quartier) qui est bien plus vitré et aérien.

Le chantier au 22/8/16


© Milo


© Milo


© Milo

2/2





















https://www.flickr.com/photos/103688875@N05/