Publicité
PSS | Forum de discussion | Reste du monde | Asie et Océanie | Corée | Discussion : Dongtan (… |
Pages: 1
Dongtan est une ville nouvelle située au sud de Séoul. Il s'agit en fait un quartier excentré de la ville de Hwaseong qu'il ne faut pas confondre avec Dongtan en Chine.
Dongtan est l'exemple même de la ville hyper-planifiée, avec un plan en éventail autour d'un parc qui montre la capacité des Coréens à mettre en oeuvre des vastes plans. Vu d'en haut (vue aérienne à 360 °, sur laquelle manquent encore les plus hauts immeubles), cela ressemble au plan Voisin de Le Corbusier pour Paris.
J'ai du mal à trouver des infos précises, mais la ville semble prévue pour 120 000 habitants.
Et vu d'en bas :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Et les quatre tours Metapolis (249 mètres), qui sont parmi les immeubles les plus élevés de Corée. C'est d'ailleurs assez surprenant de trouver de tels monstres aussi loin de tout (la station de métro la plus proche est en fait à plusieurs kilomètres, et le trajet de Séoul à Dongtan est presque aussi long que le TGV de Séoul à Busan...).
7.
8.
Un Dongtan II est semble-t-il en préparation...
Hors ligne
J'avais réagi aux autres sujets mais pas à celui-ci, il manque mon commentaire par ici
Thierry, est-ce que cette ville est entièrement habitée?
Et dans la première photo je constate une différence d'âge (?) entre les immeubles hauts et les autres plus modérés. Cette ville champignon est sorti de terre en même temps ou progressivement? Aurais-tu une idée?
Hors ligne
détails a écrit:
Thierry, est-ce que cette ville est entièrement habitée?
Et dans la première photo je constate une différence d'âge (?) entre les immeubles hauts et les autres plus modérés. Cette ville champignon est sorti de terre en même temps ou progressivement? Aurais-tu une idée?
Je n'en ai aucune idée... J'ai vu cette ville décrite comme ville numérique ou quelque chose dans ce genre-là, mais il est souvent difficile de savoir ce qui se cache exactement derrière les slogans (en tout cas, il n'y a pas beaucoup de Wifi dans la rue). Lorsqu'on la traverse c'est une ville comme les autres, mais avec des tours plus élevées et des dimensions peu humaines. Je pense que rien de ce qui est visible sur ces photos n'existait au siècle dernier, sauf les arbres.
Sur la première photo, les immeubles de gauche sont typiquement des immeubles d'habitation, qui ne se prêtent guère à une utilisation commerciale. Donc on met à côté des immeubles plus bas dédiés aux commerces de toute nature sur plusieurs étages.
Hors ligne
Comme partout en Asie (?), les commerces et les habitations ne se mélangent pas dans le même bâtiment. Avantage : les habitations sont en retrait de l'animation des rues, et le renouvellement urbain des commerces se fait facilement.
Hors ligne
Merci pour ces photos Thierry . C'est dingue comme tous les immeubles d'habitations et de commerces se ressemblent en Corée. Cela m'avait déjà frappé en Corée. Tout est hyper standardisé
Hors ligne
djakk a écrit:
Comme partout en Asie (?), les commerces et les habitations ne se mélangent pas dans le même bâtiment. Avantage : les habitations sont en retrait de l'animation des rues, et le renouvellement urbain des commerces se fait facilement.
C'est sûr que c'est hyper fonctionnel. Et cela marche en Corée, où on retrouve cette organisation aussi bien à l'intérieur de Séoul (Gangnam) que dans la très grande banlieue où les grands ensembles qui poussent au milieu des champs sont en général pourvus d'un quartier de petits commerces tout proche (avec restaurants, épicerie ou supermarché, boutiques de vêtements, teinturerie, églises, agence immobilière...).
A comparer avec les grands ensembles de banlieue français, où cette séparation des fonctions a beaucoup moins bien fonctionné. Structurellement, cela a l'air d'être la même chose ; pourtant, bien souvent les commerces ne se sont pas installés, ou bien ils ont périclité...
Les urbanistes européens de l'après-guerre en ont rêvé, les Coréens l'ont fait.
Hors ligne
Publicité
En France, c'est le coût élevé de ces commerces de proximité, face aux hypermarchés, qui ne va pas.
(J'avais lu un article sur la ZUP-Sud de Rennes, son petit centre commercial de proximité "Italie", et le gros hypermarché carrefour du CC Alma collé à la ZUP : les habitants vont au Carrefour, moins cher ; il s'agissait sans doute d'un article sur l'implantation de points de ramassage de caddies carrefour dans le quartier :))) )
Dernière modification par djakk (05-04-2014 11:43:17)
Hors ligne
Thierry a écrit:
djakk a écrit:
Comme partout en Asie (?), les commerces et les habitations ne se mélangent pas dans le même bâtiment. Avantage : les habitations sont en retrait de l'animation des rues, et le renouvellement urbain des commerces se fait facilement.
C'est sûr que c'est hyper fonctionnel. Et cela marche en Corée, où on retrouve cette organisation aussi bien à l'intérieur de Séoul (Gangnam) que dans la très grande banlieue où les grands ensembles qui poussent au milieu des champs sont en général pourvus d'un quartier de petits commerces tout proche (avec restaurants, épicerie ou supermarché, boutiques de vêtements, teinturerie, églises, agence immobilière...).
A comparer avec les grands ensembles de banlieue français, où cette séparation des fonctions a beaucoup moins bien fonctionné. Structurellement, cela a l'air d'être la même chose ; pourtant, bien souvent les commerces ne se sont pas installés, ou bien ils ont périclité...
Les urbanistes européens de l'après-guerre en ont rêvé, les Coréens l'ont fait.
Dans les pays d'Europe centrale, ça n'a pas trop marché non plus. Enfin, c'est ce que j'ai pu constater en vivant à Prague, et en traversant quotidiennement la banlieue.
Hors ligne
Pages: 1
PSS | Forum de discussion | Reste du monde | Asie et Océanie | Corée | Discussion : Dongtan (… |
Publicité