Collectivités - Villes Intelligentes - Open Data - Smart Cities

La Tribune - 17/11/2014

Dans le cerveau de la ville intelligente
Le #ForumSmartCity, organisé par La Tribune le 20 novembre prochain, est l'occasion de revenir sur les problématiques et les perspectives de la ville de demain. La smart city ne se réduit pas à l'innovation technologique au service d'une meilleure gestion. Les maires des grandes villes prennent conscience qu'ils doivent développer des plates-formes d'hyperproximité locale et des réseaux à forte utilité sociale susceptibles de faire participer les citoyens à la mise en place de la ville intelligente.

http://www.latribune.fr/regions/smart-c … gente.html

La Tribune - 19/11/2014

La ville intelligente à la recherche du "Graal" de l’intermodalité

Le #ForumSmartCity, organisé par La Tribune le 20 novembre prochain, est l'occasion de revenir sur les problématiques et les perspectives de la ville de demain. Les usagers en rêvent, les opérateurs s’y mettent, mais les enjeux autour de l’information en temps réel et de la billettique restent ouverts.

http://www.latribune.fr/green-business/ … alite.html

Télérama - 23/11/2014

Amsterdam, une ville plus intelligente que les autres ?

Energie, transports, habitat, communications... Révolutionner l'organisation urbaine grâce au numérique : l'idée fait son chemin depuis une dizaine d'années. Avant-goût à Amsterdam, métropole pionnière.

http://www.telerama.fr/monde/amsterdam- … 119411.php

Lupus a écrit:

The Guardian - 17/12/2014

The truth about smart cities: ‘In the end, they will destroy democracy'

The smart city is, to many urban thinkers, just a buzzphrase that has outlived its usefulness: ‘the wrong idea pitched in the wrong way to the wrong people’. So why did that happen – and what’s coming in its place?

http://www.theguardian.com/cities/2014/ … buzzphrase

Le terme "smart city" disparaîtra probablement comme l'expression "autoroute de l'information" avant elle, mais cela ne veut pas dire que tout ce qui est derrière disparaîtra.  On est en effet dans une phase d'explosion technologique : la plupart des initiatives ne donneront rien du tout, d'où l'impression de n'importe quoi qui peut dominer, mais certaines réussiront peut-être et justifieront alors (ou pas...) la fièvre actuelle...

RECHERCHE & DÉVELOPPEMENT
Demain, les villes auront des oreilles
John Sapporo - LE MONITEUR.FR    - Publié le 17/02/15 à 09h46

Une ambulance qui atteint un hôpital sans jamais avoir à freiner car tous les feux deviennent vert à son approche. Des policiers qui arrivent sur les lieux d’une fusillade en moins de cinq minutes. Vous n’êtes pas dans un film d’anticipation mais à Santander en Espagne.

...

http://www.lemoniteur.fr/183-recherche- … s-oreilles

Un article Ici sur Barcelone et la smart city.

Horizon 2020

Lyon, Munich et Vienne annoncent le dépôt de leur candidature à l'appel "Smart Cities and Communities" (="Villes Intelligentes et Communautés") dans le cadre de H2020, programme européen de financement de la recherche et de l'innovation sur la période 2014-2020.

Clôturé le 5 mai dernier, l’appel « Smart Cities and Communities » organisé par la Commission Européenne bénéficie d’une enveloppe de 108 millions d’euros et vise à déployer à large échelle des solutions qui intègrent l'énergie, les transports et les technologies à travers des projets phares pour des villes et des communautés intelligentes. La réponse est attendue à l’automne. Intitulée « Smarter Together » (« plus intelligents ensemble »), cette candidature porte sur une demande de financement de 25 millions d’euros.

Les villes partenaires.

Trois villes de taille similaire en pointe en matière d’excellence énergétique et de mobilité : Lyon, Munich, Vienne.

Trois « villes suiveuses » : Saint-Jacques-de-Compostelle, Sofia et Venise, au fort patrimoine à éco-rénover.

Deux « villes observatrices » : Kiev et Yokohama, une des villes les plus avancées dans le monde sur le chemin de la ville intelligente.

Le projet "Smarter Together".

Largement impliquée dans la maîtrise de l’énergie et la préservation de son environnement, Lyon Confluence a mis en œuvre depuis fin 2011, en coopération avec Nedo, agence japonaise de l’énergie, un démonstrateur, « Lyon Smart Community ». Les expérimentations menées dans le cadre de ce démonstrateur ont permis de définir cinq groupes de solutions concrètes intégrées qui pourront être déployées à plus large échelle dans le cadre du projet « Smarter Together » :
-des lieux dédiés à l’information et à la concertation afin de prendre en compte le rôle du citoyen,
-un réseau de chauffage urbain connecté au réseau intelligent,
-une éco-rénovation de l’habitat existant intégrant des outils de maîtrise de la consommation énergétique,
-un système de gestion de l’énergie et des outils de pilotage,
-une mobilité durable (véhicules électriques).

http://www.lyon-confluence.fr/fr/actual … -2020.html

Slate - 19/08/2015

La «smart city» n’est pas si «smart» que ça

À l’origine de la smart city, une idée noble: favoriser une qualité de vie élevée dans le cadre d’un développement optimal des ressources grâce à une gestion efficiente de la data et des réseaux. Mais le premier bilan de la plus smart des cities françaises qu’est Lyon a de quoi étonner... et décevoir.

http://www.slate.fr/story/105457/smart- … art-que-ca

Rue89 - 05/11/2015

Le maire de Juvisy : « “SimCity”, ça donne une âme de bâtisseur »
Ce succès du jeu vidéo vous mettait aux manettes d’une ville. Des maires et des urbanistes s’y sont fait les dents. Et la « smart city » ressemble furieusement à une « SimCity ». Mais est-ce que tout cela est bien sain ?

http://rue89.nouvelobs.com/2015/11/05/m … eur-261853

Le Big Data va transformer nos villes et nos vies
CATHERINE SABBAH / JOURNALISTE | LE 10/02 À 07:00

Nous vivrons demain en ville et sous un flot d'informations issues de sources multiples. De nombreux gouvernements ouvrent leurs bases de données pour améliorer leurs politiques publiques.

...

http://www.lesechos.fr/journal20160210/ … 199001.php

Pendant qu'on s'amuse avec les intercos, une inquiétante tendance de fond émerge :
http://www.lagazettedescommunes.com/437 … s-publics/

Google, fournisseur officiel de services publics
Le géant américain, via sa filiale Sidewalk Labs, affiche clairement ses velléités sur le terrain de la smart city. Partenaire ambigu de collectivités américaines, l’entreprise se pose déjà comme une alternative à la puissance publique.

Ca fait pas mal de temps que je suis cette tendance qu'ont les services public locaux à se reposer sur des fonctionnalités de sites Internet américains. Quelques exemples :
- le nouveau site Web de ma ville, qui utilise Google Map pour localiser ses services et Facebook pour l'interactivité avec les habitants
- la compagnie de car qui utilise Twitter pour informer les usagers des problèmes sur ses lignes,
- une affaire récente d'un musée qui a vu la publication d'un tableau de nu censurée par Facebook (lequel est dans son droit le plus strict : si scandale il y a c'est dans le fait qu'un service public français dépende de Facebook).

Tous ces décideurs ont l'air de considérer les Google, Facebook et autres Twitters  comme des services publics universels, alors que ce ne sont que des compagnies commerciales privées, basées aux USA, soumises à leurs intérêts commerciaux et à la législation américaine.
Au risque de paraître parano, je trouve que cette recherche d'efficacité immédiate pose vraiment une menace pour notre souveraineté nationale. Imaginons qu'un jour, suite à une crise grave, on se fâche avec ces américains, et que ces services soient coupés du jour au lendemain, ou servent de cheval de Troie à un pouvoir USA devenu hostile, ou tout simplement que les conditions commerciales de ces sociétés changent, comme l'a fait Google avec Map...

On paye notre retard technologique et notre faiblesse économique : comme il est dit dans l'article : comment faire émerger un service "maison" quand tout le monde a déjà pris l'habitude d'utiliser Waze ?

Sa volonté d’embrasser le terrain de la ville intelligente et de ses services publics peut effrayer : sous ses abords sympathiques, Google est un acteur omniprésent, voire omniscient estiment certains. Il possède des quantités de données sans précédent sur les citoyens et les villes. Et semble en bonne place pour s’installer sur ce sujet.
Gabriel Plassat, ingénieur à l’Ademe, s’interroge : “Le Grand Lyon a développé Optimod’Lyon, un outil en temps réel, multimodal, mais ils ont du mal à ce que les gens l’utilisent, car Google est déjà opérationnel sur tout le territoire. L’économie de l’attention fait qu’il est quasiment déjà trop tard.”

Dernière modification par yb (18-04-2016 11:52:47)

le renard a écrit:

yb a écrit:

On paye notre retard technologique et notre faiblesse économique : comme il est dit dans l'article : comment faire émerger un service "maison" quand tout le monde a déjà pris l'habitude d'utiliser Waze ?

Peut-être parce que le service "maison" n'est pas la solution ? (soumis aux aléas de la vie politique locale, coûteux faute de mutualisation du développement, peu souple/évolutif). L'alternative à Google & co se trouve amha plutôt du côté de start-up françaises ou européennes, s'appuyant sur l'économie collaborative pour devenir prestataires des collectivités*. Ces start-up n'ont pas le poids pour rivaliser au plan international avec les mastodontes américains, mais elles ont pour elles la spécificité : développer une offre en adéquation avec la culture locale.

* par exemple Géovélo :
http://www.geovelo.fr/about/
http://www.terraeco.net/velo-geovelo-pi … ign=buffer

Merci pour les liens, c'est très intéressant.
Pour pallier l'argument de l'indépendance face aux entreprises US, on pourrait aussi établir une politique de hiérarchisation des fonction. Une fonction accessoire dépendant de Google, c'est moins grave qu'une fonction essentielle, surtout si des alternatives existent. Par exemple, si une ville veut simplement publier le plan de sa ville, ce n'est pas grave de renvoyer vers Google Map, car au besoin, on pourra toujours passer sous OpenStreetMap ou Geoportail. Si par contre on décide (hypothèse gratuite) de passer par Facebook pour des services essentiels (formalités administratives, peiements de prestations, etc), là, c'est grave.
C'est ce qui s'était passé avec le site de ma ville : pendant un an, elle n'avait plus de site Web, suite à une attaque. En attendant sa reconstruction, seule la page facebook restait en service pour les infos municipales, plus un mini-site pour les paiements de prestations. Ils ont trouvé un équilibre, mais je serais curieux de savoir si chaque collectivité définit sa stratégie numérique de son côté, ou s'il existe des directives ou des méthodes génériques diffusées un peu partout.
(je me dis qu'il y a là un marché à conquérir pour des start-up française : avant même de fournir des technos, il y a un besoin de conseil).

le renard a écrit:

** à l'origine, l'argument massue de Google, arrivé sur le tard dans ce domaine face à Yahoo et Microsoft, c'était un espace de stockage suffisamment important pour permettre de conserver ses mails à vie : encore une fois le service (stockage) plutôt que le concept (adresse pérenne)

Oui, la clé, c'est l'hébergement : c'est le fait de pouvoir héberger facilement nos données qui a fait le succès de Google et Facebook. C'est aussi vrai pour les entreprises, qui sont en train de passer massivement  au Cloud,  : il est plus facile et moins cher de déployer ses applis chez Amazon Web Services que d'entretenir un centre de calcul. (mais attention à la confidentialité des données, disent tous les responsables sécurité de toutes les entreprises).
C'est là que l'Etat (via un délégataire de service public) a une carte à jouer : un service d’hébergement pour tous les services Web des collectivités locales, car celles-ci n'ont pas la compétence ni les moyens entretenir un site Web chacune dans leur coin. Sinon, elles seront bientôt toutes hébergées aux US.

Dernière modification par yb (18-04-2016 15:08:35)

Lambig a écrit:

D'ailleurs, j'irai plus loin dans ta réflexion. Il existe de nombreuses alternatives aux entreprises américaines, exception faite des réseaux sociaux. Je suis moi-même un adepte de l'oiseau bleu. Bref, en vrac :
....

Ce qui est triste, c'est qu'au monde, les deux pays qui ont le plus pris la mesure du risque de souveraineté, et ont une mené politique publique volontariste pour ne pas dépendre des services US, sont la Chine et la Russie.
Exemple :
En Chine, Facebook est interdit, ils utilisent leur équivalent (contrôlé par l'état, bien sûr). Google a dû passer par leur censure.
En Russie, ils ont voté une loi qui impose que toute donnée personnelle concernant des citoyens russes soit hébergée en Russie. Ca concerne Facebook et Google et autres, mais aussi toutes les entreprises multinationale qui ont des employés ou des clients russes. Dans ma boîte, ils ont dû en catastrophe faire plein d'évolutions de leurs systèmes informatiques pour sortir les données des russes de nos serveurs en France et les mettre ailleurs. (et installer le "patch du FSB" sur les PC de nos filliales russes).

Poutine et Xi Jinpin, garants de la liberté individuelle contre l'impérialisme de la Silicon Valley  ! On vit un monde de fous !

En Europe, il n'y a guère que l'Allemagne qui semble concernée (des décennies de Gestapo puis de Stasi les ont sensibilisés). Par exemple, Google Street View n'a pas eu le droit d'y photographier les rues. C'est assez spectaculaire : Allez sur Google Map et posez le petit bonhomme jaune sur l'Europe : on a un grand "trou" qui épouse les frontières allemandes et Autrichiennes.