Paris 2025 - Exposition Universelle ? (+ candidature JO 2024)

La Tribune - 14/09/2015

Les JO 2024, un levier pour accélérer le Grand Paris

Des Jeux Olympiques réussis sont ceux qui permettent, comme à Barcelone en 1992 ou à Londres en 2012, de restructurer, aménager et rendre durablement attractif un territoire.Telle est l'essence de la candidature de Paris et de la Seine-Saint-Denis.

http://www.latribune.fr/economie/france … 04068.html

Deux expériences faciles à faire:

Aller sur wikipedia et chercher un article sur les JO 2024, puis, chercher un article sur l'Expo 2025

Demander à un ami où a eu lieu la dernière Expo (Shanghai 2010), puis les derniers JO (Londres 2012). Et question subsidiaire: les précédents.

paris2012 a écrit:

Demander à un ami où a eu lieu la dernière Expo (Shanghai 2010)

L'exposition universelle la plus récente a lieu actuellement à Milan. (Mais il est vrai qu'on en parle beaucoup moins que Shanghai 2010.)

Intéressant :

Le Parisien - 17/09/2015

JO 2024 : trois sites du 93 en compétition pour accueillir le village olympique

C’est désormais une question de jours. Les techniciens, qui depuis de longs mois planchent sur le choix du village olympique pour les Jeux de 2024 à Paris, vont prochainement rendre leur rapport. La décision finale reviendra alors à Association Ambition olympique, qui gère le dossier de candidature et qui regroupe les instances sportives ainsi que l’Etat, la région Ile-de-France et la ville de Paris.

http://www.leparisien.fr/aubervilliers- … 102013.php

Brisa a écrit:

PS : Choisir un site dans le 92 ou le 78 c'est pas interdit non plus, hein ! Je ne vois pas pourquoi Saint-Cloud, Meudon, Le Vésinet ou Marly sont a priori exclus, alors qu'ils donneraient quand même une bien meilleure image du Grand Paris que les parties les plus pourries du 9-3.

Je sais que ton message est de la provoc destinée à faire réagir, mais je ne peux m'empêcher de rentrer dans ton piège... 

Le jeu, c'est plutôt de permettre au CIO de dire "vous avez vu, les JO permettent de rénover des banlieues pourries !". C'est plus vendeur pour le mouvement olympique que de dire "regardez : on a bien fait gaffe de ne rien mettre chez les pauvres... le sport, c'est un truc de riches !".

Trève de plaisanterie : pour le cas que je connais le mieux, Le Vésinet, il est juste inenvisageable de mobiliser là le foncier nécessaire pour construire un village olympique ! Il faudrait choisir entre racheter des petits châteaux en meulière à 10M€ pièce pour les raser, et bétonner l'un des nombreux parcs que la commune, au risque de déclencher très rapidement une énorme bronca !

Si les JO ne servent même pas à transformer un coin en crise, je me demande vraiment à quoi ils servent !

Même si le quartier est en plein développement, il y reste encore plein de place dans le coin.
Rien que les emprises long des voies de la Gare du Nord sont sous exploité.
Soit quasi abandonné, soit entouré d’entrepôts et de bâtiment qui ne sont plus digne d'un endroit situé en zone dense, bien desservit par les transports en commun.

Dernière modification par Minato ku (19-09-2015 16:59:43)

Lupus a écrit:

Si les JO ne servent même pas à transformer un coin en crise, je me demande vraiment à quoi ils servent !

A faire mousser les autorités ?

Ok je sors...

Le Bruxellois a écrit:

Un "long" village olympique le long de voies ferrées, alors ?
N'y a-t-il pas d'autres sites dans l'agglomération qui conviendraient mieux (plus de places, possibilités que le village olympique soit à proximité immédiate de certains sites sportifs, etc.) ?

Ce n'est pas pire que les autres endroits proposés, c'est même beaucoup mieux et c'est plus proche du Stade de France qui sera je suppose le stade Olympique.

Une occasion superbe d’améliorer l'arrivée sur Paris depuis le nord.
On peut même créer une gare pour les trains internationaux venant de nord de l'Europe, avoir des trains directes depuis Roissy.
Il y aura aussi dans le future une desserte exceptionnel en transport locaux qui n'existera nulle par ailleurs hors de centre de Paris et la Défense.

Ici

ou ici

Dernière modification par Minato ku (19-09-2015 17:44:51)

Minato ku a écrit:

ou ici

Faudrait pouvoir dégager le cimetière et réduire le nombre de voies de chemin de fer, mais est-ce que c'est faisable ?

Dernière modification par Brisa (19-09-2015 17:48:31)

Sacré Coeur a écrit:

Je suis partagé sur le site de l'Ile Saint Denis. Notamment parce que je ne vois pas trop où ils vont construire le village olympique (ou tout du moins une partie). Car en face de la cité du Cinéma, il y a l'énorme emprise de Marque Avenues. Et je ne pense pas qu'ils vont bouger de là!

Ensuite, parce que le Stade de France ou de la future piscine olympique seront a minima 2 km de là, et qu'il n'y a pas de transport collectif à moins d'1 km du site de l'Ile Saint Denis (contrairement au Bourget par exemple qui aura la ligne 17 à proximité : Bourget Aéroport). Alors certes, il y a l'A86 à côté mais de transport collectif!

Les 2 gros points positifs par contre sont la proximité du Stade de France (toute relative. Cf ce qui est dit juste avant) et les 2 bras de la Seine. Ça a quand même plus de charme qu'un aéroport et le périphérique / les voies ferrées de Paris Est!

La proximité immédiate du métro ou des infrastructures sportives n'est je pense absolument pas requise pour un village olympique ! J'imagine mal les athlètes prendre le métro avec un ticket T pour se rendre à leur compétition ! Je les imagine pas non plus y aller à pied, en en profitant pour aller acheter un paquet de clopes...

Le transport se fera en voiture ou en bus. La proximité relative est importante (il est inenvisageable de leur faire traverser l'agglomération tous les 4 matins), mais il n'y a pas besoin d'être à deux pas...

En fait ce n'est pas que le site de l'Île Saint-Denis, le village serait éclaté entre l'Île Saint-Denis et Pleyel (la partie sud de l'ïle Saint-Denis étant trop réduite pour accueillir tout le village selon moi).
Par ailleurs, après la visites des politiques hier sur les trois sites, Pantin serait légèrement en tête. Pour moi ce serait un mauvais choix: mauvaise desserte en transport, assez loin des sites olympiques.
Pleyel-l'Île Saint-Denis est de loin le meilleur choix grâce à sa proximité avec le SdF et les futures lignes du GPx à Pleyel. Si le site choisi est éloigné du Sdf et de la piscine olympique d'Aubervilliers, c'est que l'on n'aura rien compris et qu'on pourra dire une fois de plus adieux aux jeux.

Sauf que ces lignes ne mènent ni à un site sportif, ni à un aéroport.