PSS

Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

#1 03-01-2016 21:58:08

jr50
Hermitage plaza
Lieu: Lille
Date d'inscription: 04-05-2005
Messages: 8034

Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Camphin-en-Pévèle : autour de Luchin, le LOSC veut développer son business

Un centre d’affaires, une capitale métropolitaine du sport façonnée par la marque LOSC : c’est ce dont rêve le club de Michel Seydoux. Il devrait engager des travaux d’ici au printemps pour construire des cottages hôteliers, à destination des entreprises, sur son gigantesque domaine au vert.

Il détient son centre d’entraînement, doublé d’un centre de formation, joue dans un stade de 50 000 places. En dix ans, le LOSC a travaillé son image de grand club européen. Indépendamment de ses résultats sportifs, un peu brouillons cette saison, le club de foot veut enclencher la phase 2 de son développement. Nom de code interne : Luchin 2020.
Dans l’escarcelle des Dogues, « Luchin est un actif important », reconnaît Didier De Climmer, directeur adjoint du LOSC et chargé de mission pour Luchin 2020. Rappelons que ce Clairefontaine à la nordiste représente un investissement de 20 M €. Un patrimoine que le club entend bien faire fructifier… en en faisant notamment profiter les entreprises. L’amphithéâtre, régulièrement loué pour des conférences, fait le plein. « Nous voulons optimiser notre capacité d’accueil pour les séminaires. Il nous faut donc réfléchir à de nouveaux espaces, ainsi qu’à des hébergements », souligne Didier De Climmer.

Le club et l’architecte de la renaissance de Luchin, Laurent Hatry, ont déjà matérialisé des cottages sur une maquette. Dans le business plan, entre 40 et 60 chambres seraient nécessaires, à la fois pour le tourisme d’affaires, pour la mise au vert des footballeurs maison, voire pour des événements privés comme des mariages. Leur construction devrait démarrer « dès le printemps », prévoit Didier De Climmer. Les premiers bungalows sortiront de terre près de l’étang, zone constructible.
Mais pour les autres projets du LOSC, il faudra attendre la révision du PLU (Plan local d’urbanisme) de Camphin (voir ci-dessous). À la fois pour doper la prestation hôtelière, mais surtout pour parachever Luchin 2020. Car le LOSC voit grand : « Nous envisageons de construire un équipement couvert, une salle de sport, un centre de remise en forme ou un centre de soins qui bénéficieraient de la marque LOSC. Les projets sont à l’étude », révèle Didier De Climmer.
Muscler Luchin pour ouvrir plus grandes les portes de son paradis vert aux entreprises et au grand public : c’est le nouveau défi financier du LOSC.

http://www.allezlelosc.fr/forum/viewtop … 0#p2288787


Eazy et ML59 ont aimé ce post.

Hors ligne

 

#2 03-01-2016 22:34:16

dooby59
Hermitage plaza
Lieu: Valenciennes
Date d'inscription: 19-04-2006
Messages: 8130
Immeubles: 26
Photos: 331

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

C'est bien que le LOSC continue d'investir dans les infrastructures et à participer au développement de la Métropole, mais bon, ils restent tellement loin... Luchin, un actif important du club avec 20 millions d'euros d'investissements, d'accord, mais dans ce cas, que dire du futur centre d'entraînement du PSG qui va voir le jour dans les Yvelines pour 300 millions d'euros...

Le nouveau défi financier du LOSC, il aurait mieux valu que ça soit la recherche d'un richissime investisseur capable d'injecter de l'argent dans le club et ainsi faire parler de la métropole.

PS : L'auteur de cet article aurait pu s'empêcher d'écrire "grand club européen".

Hors ligne

 

#3 04-01-2016 00:33:38

Eazy
Notre Dame
Lieu: Lille
Date d'inscription: 12-07-2014
Messages: 161

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Je pense qu'on a compris qu'à tes yeux ces investissements sont des miettes comparées aux investissements de ton richissime immense colossale PSG, mais je trouve que le LOSC et Michel Seydoux ont beaucoup plus de mérite. Un des meilleurs centres de formation d'Europe, épaulé par le Grand Stade avec ses 50.000 places (Ces 2 infrastructures en font largement un club européen, après le grand est relatif  B2 et le PSG ne peut pas encore se vanter d'avoir tout ça, malgré 500M€ de budget le fait de ne pas passer les quarts de finale font que le PSG n'est pas un grand d'Europe non plus...) Bref, je prends ce projet Luchin 2020 comme une très bonne nouvelle. On fait avec ce que l'on a, et alors quand c'est bien fait le mérite est encore plus grand.  B6


Les hommes mentent mais pas les chiffres !

Christian-59200 a aimé ce post.

Hors ligne

 

#4 04-01-2016 18:07:10

dooby59
Hermitage plaza
Lieu: Valenciennes
Date d'inscription: 19-04-2006
Messages: 8130
Immeubles: 26
Photos: 331

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Eazy a écrit:

Un des meilleurs centres de formation d'Europe, épaulé par le Grand Stade avec ses 50.000 places (Ces 2 infrastructures en font largement un club européen, après le grand est relatif  B2

Parce qu'il faut un Grand Stade pour en faire un club européen ? Anderlecht est pourtant européen avec un stade de même pas 20 000 places... Ce Grand Stade est plutôt un sacré boulet pour le club qu'autre chose vu les loyers démentiels réclamés par ELISA et le mode de gestion est complètement déconnant.

Malheureusement le LOSC va payer son manque de stratégie viable à long terme, quand l'écart de compétitivité va se creuser encore plus dans les saisons à venir avec l'arrivée du Stade des Lumières de Décines. Seul les projets de Paris et Lyon tiennent le pavé pour l'avenir avec une vision à long terme, le reste des autres métropoles françaises sont à la ramasse avec des stades payés par les contribuables (=manque d'investissements dans d'autres secteurs) et dont les clubs ne peuvent même pas compter dans leurs actifs pour se constituer des équipes compétitives et faire parler de leur métropole en Europe... Les clubs sont menottés et bon à payer des loyers qu'ils ont du mal à assumer. Ces stades ne sont pas rentables car les millions qu'ils donnent en loyers n'iront jamais dans leur poche. Bref, ces clubs comme les contribuables sont prisonniers. Heureusement, on espère que le projet lyonnais va fonctionner pour montrer la voie aux autres métropoles françaises.

Eazy a écrit:

et le PSG ne peut pas encore se vanter d'avoir tout ça, malgré 500M€ de budget le fait de ne pas passer les quarts de finale font que le PSG n'est pas un grand d'Europe non plus...)

Le PSG a déjà tout ça... Un stade de 48 000 places entièrement personnalisé aux couleurs du club avec une pelouse de Premier League (Dont le projet d'agrandissement à 60 000 places est acté après l'Euro 2016), une marque "PSG" devenue "mondiale", qui s'exporte sur tous les continents et diffuse l'image de Paris à travers le monde (Même si je pense que Paris n'a pas besoin de cela ^^), un club qualifié pour les 1/8ème... Bref, ça n'est qu'une question de temps, quand on regarde à l'indice UEFA, Paris est classée 7ème (+ 4 places par rapport à l'année précédente) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coefficie … n_cours.29

Dernière modification par dooby59 (04-01-2016 18:16:44)

Hors ligne

 

#5 04-01-2016 18:20:06

ML59
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-12-2014
Messages: 2098
Immeubles: 1327
Photos: 88

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Coupe latine, intertoto, UEFA et Ligue des champions... Oui le LOSC est un club européen, qui a réalisé quelques grandes prouesses.
Lyon, l'OM et le PSG sont des clubs riches, avec de riches actionnaires à leur tête. Ce n'est plus le cas du LOSC, qui de plus est à vendre. Marc Coucke est un acheteur potentiel du LOSC, mais il ne veut pas perdre d'argent, ce qui est impossible en jouant les premiers rôles en Ligue 1.

Le fait que le LOSC investisse autant est une bonne nouvelle, ça veut dire que les fonds sont la, la volonté est la, et qu'il cherche à diversifier ses ressources.
Un bon club ne peut être qu'un plus pour l'image de la Métropole.


Eazy, leperetommy et Christian-59200 ont aimé ce post.

Hors ligne

 

#6 04-01-2016 18:33:52

dadolovitch
Hermitage plaza
Lieu: Lille / Sedan / Stockholm
Date d'inscription: 10-09-2014
Messages: 6126
Immeubles: 362
Photos: 464

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

19 millions ça me paraît peu lorsqu'on voit le domaine de Luchin. Si on m'avait demandé d'estimer le prix final j'aurai plutôt parié sur 80 à 100 millions d'euros (en même temps je ne connais que via des photos).

À Sedan par exemple un nouveau centre d'entraînement va voir le jour (pourtant l'actuel est sans doute l'un des plus beau de France avec son château du XVII ème siècle et ses orangeries). À titre de comparaison le prince Fahd d'Arabie saoudite (immensément plus riche que les Qataris propriétaires du PSG) va investir 50 millions d'euros pour l'ensemble du nouveau camp d'entraînement du CSSA.

Pour finaliser, pour moi Lille est un club européen (10 participations ces 14 dernières années) et club français le mieux classé ces dix dernières saisons en championnat au coude à coude avec Lyon et dans une moindre mesure le PSG.

Dernière modification par dadolovitch (04-01-2016 18:34:41)


- Arduinna - Rijsel - Estocolmo -

dooby59 et Eazy ont aimé ce post.

Hors ligne

 

#7 04-01-2016 18:53:09

dooby59
Hermitage plaza
Lieu: Valenciennes
Date d'inscription: 19-04-2006
Messages: 8130
Immeubles: 26
Photos: 331

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

ML59 a écrit:

Coupe latine, intertoto, UEFA et Ligue des champions... Oui le LOSC est un club européen, qui a réalisé quelques grandes prouesses.

D'accord, mais ça c'est le passé. Dans ce cas là, Reims est un club européen... Ce qui serait intéressant, ça serait de voir le LOSC s'inscrire dans la durée comme les grandes métropoles européennes qui ne sont pas capitales (Barcelone, Dortmund, Munich, Milan, Manchester, Liverpool, Turin, Valence, Séville, Porto, etc...).

ML59 a écrit:

Lyon, l'OM et le PSG sont des clubs riches, avec de riches actionnaires à leur tête. Ce n'est plus le cas du LOSC, qui de plus est à vendre.

Pour le PSG, c'est incontestable, c'est un modèle de mécénat puissant avec une stratégie de développement à l'internationale rapide. Les Qataris ont certes l'argent, mais il y a une vraie politique en place derrière ce projet (Avoir l'argent c'est bien, mais savoir l'utiliser, c'est mieux). Le but à terme, c'est que le PSG puisse s'autofinancer avec les produits dérivés, les droits TV et la hausse des prix du billet et je pense que vu ce qu'ils mettent en place, ils ont les moyens d'y arriver. La marque "Paris" gagne en tous cas à l'étranger des parts de marché.

Pour Lyon, c'est un autre modèle. Un modèle copié sur le modèle de Londres ou Munich avec un club qui a levé les fonds suffisants via l'accumulation de titres, de son entrée en bourse pour se payer un stade capable de générer des revenus qui pourront être réinjectés dans le club et ainsi faire parler de la métropole lyonnaise (Certes, il n'y a pas que le foot, mais je pense que ça fait parti d'un ensemble (Que serait Barcelone sans le Barça ?)). Je pense qu'à défaut d'avoir un mécène, le LOSC aurait dû copier ce modèle.

Malheureusement, le LOSC a choisi le même modèle que l'OM (Qui n'est pas un club riche quand on y regarde bien). L'OM est aussi à vendre, mais le club est invendable avec le même problème qu'à Lille : un stade qui coûte un bras en location (Au club, mais aussi aux contribuables via le PPP) et donc des revenus potentiels qui s'envolent... La plupart des gros clubs européens s'appuient sur des actifs en étant propriétaires de leurs enceintes et s'endettent pour pouvoir investir dans leur équipe et ainsi briller sur la scène européenne. 90% des clubs français ne le peuvent pas...

ML59 a écrit:

Marc Coucke est un acheteur potentiel du LOSC, mais il ne veut pas perdre d'argent, ce qui est impossible en jouant les premiers rôles en Ligue 1.

C'est sûr que monter un club pour jouer les premiers rôles en Ligue 1, c'est mission impossible si tu n'as pas un projet comme l'OL ou un mécène qui arrive pour injecter de l'argent en masse (Et pas quelques dizaines de millions comme les rigolos actuels).

ML59 a écrit:

Le fait que le LOSC investisse autant est une bonne nouvelle, ça veut dire que les fonds sont la, la volonté est la, et qu'il cherche à diversifier ses ressources.
Un bon club ne peut être qu'un plus pour l'image de la Métropole.

Qu'est-ce qu'un bon club ? Vous êtes satisfait d'un club qui végète en Ligue 1, sans avoir les moyens d'aller plus haut ? Je trouve dommage de voir l'investissement colossal de la MEL pour voir juste un club végéter en Ligue 1 (D'ailleurs, il serait intéressant de savoir si une métropole européenne de même taille à déboursé autant d'argent publique pour un équipement de même capacité). A la base, ce stade c'était pour aider le LOSC dans son développement avant tout. Maintenant, si la MEL n'a même pas un retour sur investissement... Ah si on pouvaient privatiser le LOSC en même temps que la vente de ce dernier, ça changerait beaucoup de choses... Le nouvel investisseur serait propriétaire de son club et son outil, il pourrait en faire ce qu'il veut et la MEL retrouverait des centaines de millions à investir dans d'autres projets quand pendant ce temps là, on pourrait retrouver un LOSC sur la scène européenne qui existerait vraiment et ferait parler de la métropole...


Myrza a aimé ce post.

Hors ligne

 

#8 04-01-2016 19:46:58

ML59
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-12-2014
Messages: 2098
Immeubles: 1327
Photos: 88

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

L'OM et l'OL se sont appuyés sur de grosses fortunes pour se construire, c'est moins le cas pour le LOSC, ou c'est la Mairie qui a longtemps financé le club. Le LOSC est privé depuis le début des années 2000 il me semble. C'ets à partir de la ou il y a eu de gros investissements.

Croire que Lyon en doit son argent qu'à ses résultats, c'est faux. Aulas a mis beaucoup d'argent, ainsi que la famille Seydoux.
Le LOSC n'a pas trop d'ambition pour le moment, l'organigramme vient de changer. Il faut du temps pour le club, n'oublions pas que le LOSC est monté en D1 en 2000 et a disputé la ligue des champions en 2001.

Le problème du stade, ce n'est pas le PPP, mais la capacité et donc le cout global de l'enceinte. Un stade plus petit aurait couté moins cher. Le problèmes des PPP, c'est lorsque l'on voit trop gros... Dire qu'à l'époque il y avait un projet d'un stade de 80.000 places pour le RC Lens et le LOSC ^^

Hors ligne

 

#9 04-01-2016 20:52:21

Myrza
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 03-11-2011
Messages: 2653

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Personnellement je pense que les patrons de clubs de L1 ont eu le ventre trop gros dans la mesure où ils pensaient qu'il existait une ferveur populaire pour le foot. À l'exception de la capitale et sa nouvelle dimension mondiale, Marseille, Lens et sainté (allez peut être Nantes) les autres villes n'ont absolument de culture foot balistique. Suffit d'aller au Grand Stade pour s'en convaincre. Pire le faible engouement pour Wasquehal - PSG.
Et je pense pareil pour Lyon, malgré ses performances exceptionnelles dans les années 2000, il n'y pas un engouement extraordinaire autour de l'OL aussi bien localement que nationalement... Bref leur dossier semble mieux ficelé que ceux de Lille ou Marseille mais le fossé est trop grand entre le modèle de formation et post-formation et celui du mécénat de milliardaire. Imaginez que même si Lyon pouvait nous pondre une génération dorée elle se fera pilier à chaque mercato tellement les offres seraient trop alléchantes. impossible de construire un avenir sportif à long terme...
Bref pour revenir à Luchin, le grand stade tout ça moi je veux juste que le LOSC devienne le club de cœur des jeunes de la métropole mais c'est encore loin d'être le cas. Et pour le Grand Stade, franchement l'ambiance est à chier et se vide au fur et à mesure des contre performances du LOSC, son grand avantage est d'être modulable pour d'autres activités mais sincèrement on pouvait s'attendre à mieux sur ce plan ça décolle pas comme espéré

Hors ligne

 

#10 04-01-2016 21:15:53

dadolovitch
Hermitage plaza
Lieu: Lille / Sedan / Stockholm
Date d'inscription: 10-09-2014
Messages: 6126
Immeubles: 362
Photos: 464

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Vous êtes satisfait d'un club qui végète en Ligue 1 ?

Alors là, moi qui n'est pas pour Lille je le précise, je trouve que c'est un peu de mauvaise foi. Lille si on exclue cette année est le club qui a réalisé les meilleures performances ces 10 ou 15 dernières années derrière Lyon.  Illustration  :

2000-01 : 3 e
2001-02 : 5 e
2002-03 : 14 e
2003-04 : 10 e
2004-05 : 2 e
2005-06 : 3 e
2006-07 : 10 e
2007-08 : 7 e
2008-09 : 5 e
2009-10 : 4 e
2010-11 : 1 er
2011-12 : 3 e
2012-13 : 5 e
2013-14 : 3 e
2014-15 : 8 e

Soit en additionnant : 80 points

Le club ayant le moins de points sur ces 15 dernières années, se voit logiquement être le club le mieux classé de ces 15 dernières années. À titre de comparaison :

Lyon : 34 pts
Bordeaux : 90 pts
Marseille : 91 pts
Paris : 103 pts

Autrement dit à y regarder de près ... Mis à part cette année et l'an dernier où ce n'était pas la folie le LOSC est le club majeur des années 2000 apres l'OL largement en tête.


- Arduinna - Rijsel - Estocolmo -

Eazy et jr50 ont aimé ce post.

Hors ligne

 

#11 05-01-2016 01:52:43

Eazy
Notre Dame
Lieu: Lille
Date d'inscription: 12-07-2014
Messages: 161

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Un club qui végète en Ligue 1 ahahah t'es vraiment de mauvaise foi c'est pas possible !  A10  A10
Le LOSC est le club le mieux classé ces dernières années avec l'OL, donc tu reconnaîtras que le terme "végète" n'a rien à faire là... B5 

Ce qui serait intéressant, ça serait de voir le LOSC s'inscrire dans la durée comme les grandes métropoles européennes qui ne sont pas capitales (Barcelone, Dortmund, Munich, Milan, Manchester, Liverpool, Turin, Valence, Séville, Porto, etc...).

Oui, mais tu ne vois pas le problème ? Les métropoles que tu me cite sont en Liga, en Série A, en Bundesliga, et surtout en Premier League. Les droits TV sont tellement différents...
A titre de comparaison, en Angleterre, le dernier du classement touche, en droit TV, plus que le premier de Ligue 1. C'est normal que la Ligue 1 et les clubs français ne soit pas compétitifs à long terme, le dernier de Premier League peut payer aux joueurs des salaires 4 fois plus élevés  D9
Au LOSC, l'effectif est totalement recyclé tous les 2 ans quasiment, contraint de vendre les meilleurs joueurs aux plus offrants, souvent anglais, et on les remplace parfois mal (il y a le loyer bien sûr mais la raison principale c'est les droits TV !) Hazard, Sow, Debuchy, Cabaye, Gervinho, Rami, Bastos, Kjaer, Gueye, Origi, je peux t'en citer une vingtaine au moins... Si il y avait un investisseur puissant a la tête du club, il n'y aurait pas de pillage, et il y aurait très largement moyen de rester sur la scène européenne avec les joueurs cités précèdemment.

Paris n'a pas besoin de cela ^^), un club qualifié pour les 1/8ème...

Il n'y a vraiment rien d'extraordinaire a être en 8ème de finale avec 500M€ de budget, désolé mais ton argument de "oui mais il faut savoir utiliser cet argent" n'est pas sérieux, quand je vois qu'ils achètent sans trop réflechir des joueurs comme Cavani à 65M€... B10  enfin bref !

Maintenant comme l'a dit ML59, c'est bon signe de voir un investissement comme celui-ci. D'autant plus que le président du club a dit qu'à partir de 2016 il n'y aurait plus besoin de vendre obligatoirement des joueurs puisqu'il n'y aurait plus de déficit cette année.


Les hommes mentent mais pas les chiffres !

Hors ligne

 

#12 05-01-2016 04:07:19

dooby59
Hermitage plaza
Lieu: Valenciennes
Date d'inscription: 19-04-2006
Messages: 8130
Immeubles: 26
Photos: 331

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

ML59 a écrit:

L'OM et l'OL se sont appuyés sur de grosses fortunes pour se construire, c'est moins le cas pour le LOSC, ou c'est la Mairie qui a longtemps financé le club. Le LOSC est privé depuis le début des années 2000 il me semble. C'ets à partir de la ou il y a eu de gros investissements.

Croire que Lyon en doit son argent qu'à ses résultats, c'est faux. Aulas a mis beaucoup d'argent, ainsi que la famille Seydoux.

L'OM s'est souvent contenté d'un seul mécène avec l'époque Tapie ou l'époque Dreyfus. Entre ces deux époques, le football a changé, l'arrêt Bosman est passé, les très gros investissements avaient déjà commencés de l'autre côté de la Manche depuis un moment... Dreyfus n'a jamais pu faire le poids. Bref, l'OM a loupé pas mal le coche (Propriété du stade Vélodrome (Alors qu'ils ont préférés laisser la municipalité aux commandes du stade), augmentation des revenus de la billetterie (Alors qu'ils ont longtemps laissés leurs clubs de supporteurs gérer la billetterie), développement de la marque "OM" à l'international (Alors qu'ils se sont pendant longtemps contentés du marché français pour le merchandising), etc...). Bref, ils ont fait ce qu'il ne fallait pas faire, d'ailleurs, ils se rendent bien compte des bêtises faîtes mais avec beaucoup de retard puisque leur président se rend compte maintenant que l'OM est invendable, il a alors mis fin à la gestion des abonnements par les supporteurs (Et a ainsi récupéré la main sur la billetterie), ils ont hurlés auprès de la mairie contre le loyer monstrueux réclamé (Et probablement légitime) pour l'utilisation du stade Vélodrome. Bref, ils essaient d'habiller la marié quoi... Mais on verra bien dans les années à venir ce que ça donnera.

Pour l'OL, c'est quand même un modèle avant tout basé sur Jean Michel Aulas, un entrepreneur lyonnais qui a réussi dans les affaires et qui a su s'entourer des bonnes personnes (La famille Seydoux via le groupe Pathé ou la levée de capitaux via l'introduction du club en Bourse) avec une stratégie sur du long terme. En 25 ans, il a fait exactement ce qu'il fallait pour développer son club et le potentiel est encore immense avec l'arrivée du Parc Olympique Lyonnais dans quelques jours qui générera (Dès que l'investissement sera amorti par l'OL) des nouveaux revenus qui pourront être injectés dans l'effectif, pendant que l'OM, le LOSC ou Bordeaux galéreront à boucler leur budget en fin de saison à cause de loyers monstrueux qu'ils devront à leur collectivité respective pour l'utilisation d'un équipement qui ne leur appartiendra même pas et dont ils ne pourront jamais inclure dans leurs actifs pour la levée de nouveaux fonds. Dans 10 ou 20 ans, s'ils ne revoient pas leurs stratégies, le fossé va se creuser encore plus...

ML59 a écrit:

Le LOSC n'a pas trop d'ambition pour le moment, l'organigramme vient de changer. Il faut du temps pour le club, n'oublions pas que le LOSC est monté en D1 en 2000 et a disputé la ligue des champions en 2001.

Pourquoi le LOSC n'a pas trop d'ambition pour le moment ? Simplement car la stratégie de court terme de Seydoux est arrivée au bout. Il a repris le club, l'a doté d'un stade moderne de 50 000 places grâce aux pouvoirs publics. Il pensait probablement réaliser une plus valu une fois que le nouveau stade arriverait. Au final, on s'aperçoit qu'il n'arrive pas à vendre ce club. Pire, les rares investisseurs qui se penchent sur le dossier s'en vont en courant en voyant les frais de fonctionnement du club et notamment la charge que représente le loyer du stade, qui n'est que de la perte... N'importe quel investisseur dirait qu'il est plus intéressant de s'endetter pour construire son propre stade, de l'amortir et d'en tirer des bénéfices, plutôt que de rester locataire à vie. Même le club de la Gantoise l'a compris...

Est-ce que vous êtes au courant des finances fragiles du LOSC et des difficultés qu'ils ont pour boucler depuis quelques saisons maintenant leur budget ? Je me demande même comment ils vont faire à un moment donné si rien ne bouge car la valeur marchande de l'effectif n'est pas conséquente.

ML59 a écrit:

Le problème du stade, ce n'est pas le PPP, mais la capacité et donc le cout global de l'enceinte. Un stade plus petit aurait couté moins cher. Le problèmes des PPP, c'est lorsque l'on voit trop gros... Dire qu'à l'époque il y avait un projet d'un stade de 80.000 places pour le RC Lens et le LOSC ^^

Le PPP est une arnaque, on l'a bien vu avec l'exemple du MMArena. Imaginez si le LOSC venait à descendre un jour en Ligue 2...

Pour la capacité, je ne pense pas qu'elle soit le problème, le stade était une nécessité pour la métropole, maintenant le problème, c'est bien la capitalisation du club. Si tu as un fond de roulement suffisamment important pour te monter une équipe compétitive et capable de jouer en Ligue des Champions, ton stade de 50 000 places, tu peux le remplir. Lille a un bassin densément peuplé pour le remplir. Partout où il y a de l'argent, les stades sont pleins. On le voit à Paris, il y a quelques années, ils jouaient le maintien dans un Parc qui n'était jamais plein, aujourd'hui, ils jouent quasiment systématiquement à guichets fermés. En Angleterre, pareil, il y a de l'investissement, donc le spectacle sur le terrain suit...

Pour ceux que ça intéresse, il y a un article intéressant de l'UCPF de Janvier 2015 qui traite de la problématique de la sous capitalisation des clubs de Ligue 1 et d'autres problématiques comme la fiscalité plus lourde que les championnats concurrents : http://s.ucpf.fr/ucpf/file/201502/UCPF_ … r_2015.pdf

Myrza a écrit:

Personnellement je pense que les patrons de clubs de L1 ont eu le ventre trop gros dans la mesure où ils pensaient qu'il existait une ferveur populaire pour le foot. À l'exception de la capitale et sa nouvelle dimension mondiale, Marseille, Lens et sainté (allez peut être Nantes) les autres villes n'ont absolument de culture foot balistique. Suffit d'aller au Grand Stade pour s'en convaincre. Pire le faible engouement pour Wasquehal - PSG.

C'est pas faux, mais bon ça rejoint ce que je dis un peu plus haut, si on avaient suffisamment d'investissement dans les clubs, l'attractivité serait autre. Allez voir un Wasquehal/PSG, quel est l'intérêt ? Est-ce un match ? Tellement c'est déséquilibré... Bon nombre de gens disent que le championnat est encore plus ennuyant aujourd'hui... Avant, le championnat était complètement médiocre, aujourd'hui, il y a une équipe de niveau international, Lyon qui reste régulier avec un projet de long terme, et le reste...

Myrza a écrit:

Et je pense pareil pour Lyon, malgré ses performances exceptionnelles dans les années 2000, il n'y pas un engouement extraordinaire autour de l'OL aussi bien localement que nationalement...

L'engouement, il était là, à l'époque où il avait une équipe compétitive. Maintenant s'ils veulent rester dans la course, ils sont bien obligés d'investir pour l'avenir donc plutôt que d'investir dans l'effectif, ils investissent dans les infrastructures qui doivent leur ramener encore plus de cash. Quand le stade sera payé, Lyon reviendra probablement encore plus fort comme le Bayern ou Arsenal l'ont fait avant.

Myrza a écrit:

Bref leur dossier semble mieux ficelé que ceux de Lille ou Marseille mais le fossé est trop grand entre le modèle de formation et post-formation et celui du mécénat de milliardaire. Imaginez que même si Lyon pouvait nous pondre une génération dorée elle se fera pilier à chaque mercato tellement les offres seraient trop alléchantes. impossible de construire un avenir sportif à long terme...

Justement, c'est ce qu'ils tentent de poursuivre, un avenir sportif à long terme. Leur projet est inédit en France, on verra bien si leur modèle fonctionne dans l'environnement économique français.

Myrza a écrit:

Bref pour revenir à Luchin, le grand stade tout ça moi je veux juste que le LOSC devienne le club de cœur des jeunes de la métropole mais c'est encore loin d'être le cas. Et pour le Grand Stade, franchement l'ambiance est à chier et se vide au fur et à mesure des contre performances du LOSC, son grand avantage est d'être modulable pour d'autres activités mais sincèrement on pouvait s'attendre à mieux sur ce plan ça décolle pas comme espéré

Que le LOSC soit le club de coeur des jeunes de la métropole d'accord, mais bon, je pense qu'avec un tel équipement, ils devraient jouer autre chose que la Ligue 1. La Ligue 1, ça fait rêver qui ? La Ligue des Champions, ça, ça fait rêver car c'est inaccessible et seul l'inaccessible fait rêver.

Eazy a écrit:

Un club qui végète en Ligue 1 ahahah t'es vraiment de mauvaise foi c'est pas possible !  A10  A10
Le LOSC est le club le mieux classé ces dernières années avec l'OL, donc tu reconnaîtras que le terme "végète" n'a rien à faire là... B5

Ce que je veux dire, c'est que jouer la Ligue 1, c'est ça la seule ambition du LOSC ? Jouer régulièrement la Ligue des Champions comme c'était prévu lors de l'arrivée du Grand Stade, ça ne serait pas mieux pour faire rayonner la métropole ? (J'ai bien dit jouer et pas faire de la figuration). Lille n'a rien à gagner à jouer la Ligue 1, ils l'ont déjà remporté et n'importe quel français sait placer Lille sur une carte, par contre briller sur la scène européenne, ça, ça peut apporter.

Eazy a écrit:

dooby59 a écrit:

Ce qui serait intéressant, ça serait de voir le LOSC s'inscrire dans la durée comme les grandes métropoles européennes qui ne sont pas capitales (Barcelone, Dortmund, Munich, Milan, Manchester, Liverpool, Turin, Valence, Séville, Porto, etc...).

Oui, mais tu ne vois pas le problème ? Les métropoles que tu me cite sont en Liga, en Série A, en Bundesliga, et surtout en Premier League. Les droits TV sont tellement différents...
A titre de comparaison, en Angleterre, le dernier du classement touche, en droit TV, plus que le premier de Ligue 1. C'est normal que la Ligue 1 et les clubs français ne soit pas compétitifs à long terme, le dernier de Premier League peut payer aux joueurs des salaires 4 fois plus élevés  D9

Si les clubs français n'étaient pas uniquement dépendant des droits TV qui sont surévalués sur le marché français (Merci Canal+ d'avoir artificiellement soutenu le championnat de France pendant des années), on en serait pas dans cette situation. Les clubs français se font laminés sur le montant des droits TV à l'international. La Ligue 1 ne se vend pas dans le monde car elle n'est pas intéressante, il n'y a pas de spectacle. L'Angleterre s'est ouverte aux investisseurs étrangers qui sont venus injecter massivement des fonds. Les clubs s'endettent pour construire des stades sur fonds propres qui génèrent ensuite de gros revenus qui peuvent être réinjectés dans les effectifs. Les droits TV ne font que suivre puisque le spectacle a augmenté d'année en année.

En France, c'est complètement l'inverse. Les clubs sont plombés par une fiscalité contraignante qui n'incitent pas les investisseurs à venir (On a défiscalisé spécialement pour le Qatar et comme par hasard, ils ont débarqués à Paris !), les collectivités veulent absolument continuer à financer les infrastructures de ces clubs contre des loyers astronomiques... Comment voulez-vous que les clubs se développent dans un contexte pareil... Heureusement qu'il y a l'exception lyonnaise.

Si Canal+ n'avait pas soutenu artificiellement les droits intérieur de la Ligue 1, les clubs français auraient bien été obligés de se bouger pour diversifier leurs revenus (Ça passe par la construction de stades sur fonds propres, d'augmentation des prix du billet, du merchandising, etc...).

D'ailleurs, les droits TV de la Ligue 1 sont supérieurs aux droits TV de la Bundesliga (Championnat d'Allemagne) et pourtant les clubs allemands ont de meilleurs résultats que les clubs français sur la scène européenne... Mais en Allemagne, il y a du spectacle, les stades sont pleins, le merchandising marche bien d'ailleurs. C'est bien que ça n'est pas un problème de droits TV à la base.

Eazy a écrit:

Au LOSC, l'effectif est totalement recyclé tous les 2 ans quasiment, contraint de vendre les meilleurs joueurs aux plus offrants, souvent anglais, et on les remplace parfois mal (il y a le loyer bien sûr mais la raison principale c'est les droits TV !) Hazard, Sow, Debuchy, Cabaye, Gervinho, Rami, Bastos, Kjaer, Gueye, Origi, je peux t'en citer une vingtaine au moins... Si il y avait un investisseur puissant a la tête du club, il n'y aurait pas de pillage, et il y aurait très largement moyen de rester sur la scène européenne avec les joueurs cités précèdemment.

Y a t'il un environnement favorable pour faire venir cet investisseur ? Je ne pense pas... Pas sans réformes.

Eazy a écrit:

dooby59 a écrit:

Paris n'a pas besoin de cela ^^), un club qualifié pour les 1/8ème...

Il n'y a vraiment rien d'extraordinaire a être en 8ème de finale avec 500M€ de budget, désolé mais ton argument de "oui mais il faut savoir utiliser cet argent" n'est pas sérieux, quand je vois qu'ils achètent sans trop réflechir des joueurs comme Cavani à 65M€... B10  enfin bref !

Manchester United a bien été reversé cette saison en Europa League avec 500 millions d'euros de budget... Avec un Anthony Martial recruté pour 80 millions d'euros... Et des exemples comme ça, j'en ai d'autres.

Alors, qui c'est qui est de mauvaise foi ? D6

Dernière modification par dooby59 (05-01-2016 04:22:47)


Myrza a aimé ce post.

Hors ligne

 

#13 05-01-2016 09:59:02

ML59
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-12-2014
Messages: 2098
Immeubles: 1327
Photos: 88

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Le développement de l'OL s'est fait par un apport massif de capitaux. Il en est de même pour Bordeaux et Marseille (les grands clubs des années 90), et évidemment le PSG, avec un apport inédit ses dernières années.
Le LOSC n'a jamais eu cette stratégie, le LOSC a toujours vendu pour se financer, car en déficit chronique. Il n'est pas le seul, le FC Porto développe la même stratégie économique. Le FC Porto, lui aussi, joue dans un grand stade, souvent vide, dans un pays pas spécialement riche au niveau des droits de retransmission.
L'OL n'a jamais vendu ses joueurs dans les mêmes proportion que le LOSC, sauf depuis les années 2005.

Pour le stade, vu les montants investis, il faut des capitaux (l'OL les a) si tu veux être propriétaire. Le grand stade génère plus d'argent que le stadium, mais également plus de charges. Il est plus rentable, mais à peine, l'anomalie se trouve ici. Et le LOSC n'est pas la seule victime de ce phénomène. À part Paris (et comment ? Les gradins sont à moitié vides en Ligue 1 alors que le Parc des Princes est à guichets fermés ?) les revenus de billetterie en ligue 1 sont faibles (OM, Bordeaux, ASSE, Lyon...)
Si le LOSC a des problèmes financiers, c'est avant tout parce que l'actionnaire ne finance plus directement le club et qu'i manque d'actifs (d'ou l'encadrement de la masse salariale, l'an dernier me semble t'il)

La MMArena est dans une situation différente de Pierre-Mauroy. Il n'y a plus de club résident. L'investissement est lourd rapporté à la collectivité local. Le Mans n'est pas assez attractive pour des événements. Pierre-Mauroy va accueillir les mondiaux de handball, à accueilli le championnat d'Europe de basket, la coupe Davis, plusieurs matchs de rugby, des concerts... C'est également une vitrine pour le LOSC.
Le LOSC faisait beaucoup d'argent avec le stadium, rapporté au nombre de places (17.500) et de loges (aucune). Il pensait en faire bien plus avec Pierre-Mauroy, il va lui falloir revoir sa stratégie dans une période ou le foot n'a pas la cote (attentats, image des clubs, de l'EDF, conjoncture économique...).


PS :
L'hôtel casino de Lille n'est pas un PPP, pourtant il n'est pas rentable. Un investissement n'est jamais certain, sinon tout le monde investirait.
Le PPP est un bon mode de financement, il permet de financer un équipement par le privé, et de le financer par les recettes qu'il génère, afin d'en devenir progressivement propriétaire.
Selon la cour des comptes, le gros problème de certains PPP, c'est le fait de voir trop gros. À la base, le grand stade devait faire dans les 35.000 places. La on a un stade-arena ultra-moderne de 50.000 places.

Dernière modification par ML59 (05-01-2016 10:09:11)

Hors ligne

 

#14 05-01-2016 12:41:34

dadolovitch
Hermitage plaza
Lieu: Lille / Sedan / Stockholm
Date d'inscription: 10-09-2014
Messages: 6126
Immeubles: 362
Photos: 464

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Pour le remplissage du parc des princes ce n'est pas tout à fait vrai ! Les chiffres sont bidons. Ils diffusent les chiffres de la billetterie + les abonnements (soit 90% du stade) seulement les abonnés ne vont pour la plupart qu'aux grosses affiches. Regardez l'an dernier, des PSG Evian, ou contre des petits clubs, on annonce 45 000 personnes avec un stade au tiers ou au quart  vide ... Bref petit apparté.


- Arduinna - Rijsel - Estocolmo -

Hors ligne

 

#15 05-01-2016 13:06:32

dooby59
Hermitage plaza
Lieu: Valenciennes
Date d'inscription: 19-04-2006
Messages: 8130
Immeubles: 26
Photos: 331

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

ML59 a écrit:

Le développement de l'OL s'est fait par un apport massif de capitaux. Il en est de même pour Bordeaux et Marseille (les grands clubs des années 90), et évidemment le PSG, avec un apport inédit ses dernières années.

Apport massif mais pas suffisant quand même pour jouer concrètement la Ligue des Champions. L'OL est bien le seul à aller lever des capitaux pour tenter d'y arriver (Que font les autres pendant ce temps là ?). Les années 90 restent les années 90, un autre football. Des clubs comme l'Etoile Rouge de Belgrade, l'AJAX Amsterdam ou l'OM  y ont connu leurs heures de gloire, aujourd'hui ils sont relégués loin derrière les cadors européens suite à l'introduction de l'arrêt Bosman.

ML59 a écrit:

Le LOSC n'a jamais eu cette stratégie, le LOSC a toujours vendu pour se financer, car en déficit chronique. Il n'est pas le seul, le FC Porto développe la même stratégie économique. Le FC Porto, lui aussi, joue dans un grand stade, souvent vide, dans un pays pas spécialement riche au niveau des droits de retransmission.
L'OL n'a jamais vendu ses joueurs dans les mêmes proportion que le LOSC, sauf depuis les années 2005.

A contrario qu'un club comme le FC Porto est propriétaire de l'Estadio do Dragao. Ce qui lui permet d'avoir un actif important et de lever des fonds pour asseoir sa présence sur la détection de jeunes recrues à fort potentiel (Qu'ils pourront revendre bien plus cher) et où les revenus de la billetterie reviennent dans la poche du club et ne sont pas dépensés dans un loyer dans le vide. Le LOSC lui est déficitaire, en plus d'être pauvre (Quasiment aucun actif immobilier hormis Luchin...). Et le FC Porto à un taux de remplissage qui tourne à 60% sur les dernières saisons (Et même en hausse cette saison avec un pic actuel à 75%...). Source, le site officiel de la Liga Portugal : http://www.ligaportugal.pt/oou/estatist … ectadores/

Le LOSC, c'est 60% de taux de remplissage cette saison et ce chiffre est en constante baisse depuis l'ouverture du stade Pierre Mauroy (Source : http://www.lfp.fr/ligue1/affluences/club) puisque les charges ont explosés, le déficit s'est agrandit et le club peut moins dépenser dans son effectif...

ML59 a écrit:

Pour le stade, vu les montants investis, il faut des capitaux (l'OL les a) si tu veux être propriétaire. Le grand stade génère plus d'argent que le stadium, mais également plus de charges. Il est plus rentable, mais à peine, l'anomalie se trouve ici. Et le LOSC n'est pas la seule victime de ce phénomène. À part Paris (et comment ? Les gradins sont à moitié vides en Ligue 1 alors que le Parc des Princes est à guichets fermés ?) les revenus de billetterie en ligue 1 sont faibles (OM, Bordeaux, ASSE, Lyon...)
Si le LOSC a des problèmes financiers, c'est avant tout parce que l'actionnaire ne finance plus directement le club et qu'i manque d'actifs (d'ou l'encadrement de la masse salariale, l'an dernier me semble t'il)

Et comment l'OL a eu ses capitaux ? Ils ne sont pas tombés du ciel. En quoi Lille serait différent de Lyon ?

Concernant le stade Pierre Mauroy, il génère plus d'argent, mais proportionnellement moins que la hausse des charges. Et rentable, j'en suis pas du tout convaincu, il suffit de regarder les comptes d'exploitation de la société ELISA en charge de la gestion du stade : http://www.societe.com/societe/elisa-ge … 25137.html

Même Seydoux a admis que la gestion du stade était un désastre pour le club :

LOSC – Michel Seydoux: «Le Grand Stade n’est pas un atout»
PUBLIÉ LE 23/02/2015

[...]

Le LOSC s’est engagé auprès de la communauté urbaine à payer chaque année un loyer de près de 5 M € pour utiliser le stade. Ce prix est aujourd’hui dénoncé par Michel Seydoux, qui l’a encore répété à nos confrères de l’Echo : « Le Grand Stade n’est pas un atout. C’était un des projets les plus onéreux, le loyer est hors de prix. Le stade est extrêmement lourd en personnel. L’économie de ce stade et son coût de revient n’ont pas été pris en compte ».

La sortie est rude et accompagnée d’une charge également sur le foot français « invendable » selon lui. Des propos qui font écho à l’interview que le président du LOSC nous avait accordé la semaine dernière à propos des droits de diffusion record signés en Angleterre. : « Notre tombe est creusée. Le retard est pris », nous avait-il notamment confié.

[...]

Source : La Voix du Nord

[...]

Le président des Dogues est également revenu sur le loyer du stade Pierre Mauroy, trop élevé par rapport à ce qu’il rapporte effectivement : « Quand on prend en compte le loyer et les frais de fonctionnement, le siège est à 14 € à Marseille, 200 € à Pierre-Mauroy. Je propose un accord à la communauté urbaine de Lille qui fait que, quand tout va bien, tout le monde gagne plus. Car si le Losc dépose le bilan, les conséquences seront bien plus dramatiques. Aujourd’hui, ce stade nous rapporte 7 M€ par an, soit 1 M€ de plus que le Stadium Lille Métropole. On attendait 20 M€… »

[...]

Source : But Football Club

Au final, qui est lésé dans l'histoire ? La MEL qui a dépensé des millions dans ce stade, un club étouffé par des charges astronomiques et une disparition du LOSC serait une catastrophe économique pour la MEL qui devrait supporter seule le coût.

ML59 a écrit:

La MMArena est dans une situation différente de Pierre-Mauroy. Il n'y a plus de club résident. L'investissement est lourd rapporté à la collectivité local. Le Mans n'est pas assez attractive pour des événements. Pierre-Mauroy va accueillir les mondiaux de handball, à accueilli le championnat d'Europe de basket, la coupe Davis, plusieurs matchs de rugby, des concerts... C'est également une vitrine pour le LOSC.
Le LOSC faisait beaucoup d'argent avec le stadium, rapporté au nombre de places (17.500) et de loges (aucune). Il pensait en faire bien plus avec Pierre-Mauroy, il va lui falloir revoir sa stratégie dans une période ou le foot n'a pas la cote (attentats, image des clubs, de l'EDF, conjoncture économique...).

Et pourtant, les résultats d'ELISA ne sont pas bons... Vivement le prochain bilan comptable. Ça fait cher la vitrine alors qu'un autre mode de gestion aurait pu voir le jour en soulageant le LOSC et la MEL...

Concernant le fait que le foot n'ait plus la côte, il n'a plus là côte là où il n'y a pas de spectacle et donc d'investissement. Nuance.

ML59 a écrit:

PS :
L'hôtel casino de Lille n'est pas un PPP, pourtant il n'est pas rentable. Un investissement n'est jamais certain, sinon tout le monde investirait.

C'est une DSP et la finalité est pourtant la même. C'est les pouvoirs publics qui financent l'équipement et qui en confient la gestion à un partenaire privé. A charge de cet exploitant de rentabiliser l'équipement mais vu les montants astronomiques réclamés... Quand la concession sera terminé avec le groupe Barrière (Qui finira bien par jeter l'éponge d'ici 2025), qui voudra reprendre ce casino ? Il aurait mieux valu laisser un privé venir construire son propre casino...

ML59 a écrit:

Le PPP est un bon mode de financement, il permet de financer un équipement par le privé, et de le financer par les recettes qu'il génère, afin d'en devenir progressivement propriétaire.
Selon la cour des comptes, le gros problème de certains PPP, c'est le fait de voir trop gros. À la base, le grand stade devait faire dans les 35.000 places. La on a un stade-arena ultra-moderne de 50.000 places.

Mouais, je t'invite à lire cet excellent article du Monde qui date d'il y a 2 jours :

La douloureuse facture des grands stades
LE MONDE ECONOMIE | 03.01.2016 à 19h30 • Mis à jour le 04.01.2016 à 12h21 |

[...]

Source : Le Monde

Hors ligne

 

#16 12-05-2016 09:01:49

ML59
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-12-2014
Messages: 2098
Immeubles: 1327
Photos: 88

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Camphin-en-Pévèle : déjà plus de 4 000 visiteurs à Luchin pour l’exposition sur le mur de Berlin

Depuis la fin du mois de mars, l’exposition consacrée au mur de Berlin fait le plein au domaine de Luchin. Trente pans de la forteresse historique décorées pour certains en Allemagne par de grands noms comme Christophe Bouchet et Thierry Noir peuvent être observés par le public lorsque les footballeurs du LOSC ne s’y entraînent pas, notamment le week-end.


[...]

Source : http://www.lavoixdunord.fr/region/camph … 23n3488580

Hors ligne

 

#17 05-03-2018 18:54:52

Yoda59
Tour Phare
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-10-2017
Messages: 4657
Immeubles: 28
Photos: 257

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Marcelo Bielsa condamné à verser 300 000 euros au LOSC

Le tribunal de commerce de Lille (Nord) vient de donner raison au LOSC dans le conflit qui l'opposait à Marcelo Bielsa. L'entraîneur argentin devra verser 300 000 euros au club.

Le tribunal de commerce de Lille (Nord) a rendu son verdict ce lundi 5 mars 2018 dans l’affaire qui opposait l’entraîneur argentin Marcelo Bielsa au LOSC. Et c’est l’ex entraîneur nordiste qui a été condamné à verser 300 000 euros au club pour procédure abusive.

Pour mémoire, El Loco conteste son licenciement pour faute grave et réclame plus de 18 millions d’euros au club lillois (13 de salaires dûs et 5 au titre du préjudice subi). Le clan Bielsa espérait la mise en cessation de paiement du club.

Du côté lillois, c’est le soulagement. Dans un communiqué, l’avocat du club Thomas Deschryver souligne :

    Les difficultés financières imaginées par Monsieur Bielsa pour solliciter la cessation des paiements du LOSC étaient totalement infondées. Le Tribunal de Commerce de Lille a rejeté l’intégralité des demandes de Monsieur Bielsa, ce qui constitue une nouvelle victoire pour le club qui a toujours rappelé qu’il présenterait les garanties nécessaires permettant d’assurer sa pérennité ».

source: actu.fr

C'est un peu une question de vie ou de mort pour le LOSC en ce moment cette affaire, vu en plus les résultats sportifs. Quels que soient les sentiments qu'on nourrit pour le foot, on dit reconnaître qu'il participe au rayonnement d'une ville, c'est pourquoi je poste ça ici.

Hors ligne

 

#18 04-05-2019 17:20:39

greg59
Modérateur
Lieu: Dunkerque
Date d'inscription: 02-03-2017
Messages: 12883
Photos: 2
Site web

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Gérard Lopez a de l'ambition pour le LOSC, l’intérêt, c'est le long terme pour le club, continuer à grandir ! B6

En tout cas, entre la saison dernière et cette saison, c'est un sacré écart ! A8

Gérard Lopez, président du Losc : «Au mercato, j’ai fixé l’objectif à plus de 100 millions d’euros»

Le Losc n’était pas programmé pour être 2e. Est-il à sa place ?
Il y a une différence entre les objectifs et la place qu’on occupe. À part le PSG, aucune équipe française ne peut décider du classement qu’elle veut occuper. Lorsque j’entends que nous en sommes là car d’autres équipes n’ont pas réussi une bonne saison, ce n’est pas vrai. Ils ont perdu des matchs que nous, on a gagnés. On les a presque tous battus lors des confrontations directes. En début ou en milieu de saison, nous étions une surprise. Ce n’est plus le cas. On mérite ce qui nous arrive.

Préparez-vous déjà la saison prochaine en pensant à la Ligue des champions ?
On la prépare depuis le mois de novembre. On a en tête les joueurs qui risquent de partir et ceux qu’on devrait signer. On a la volonté de renforcer notre culture d’un jeu offensif et spectaculaire avec beaucoup de transitions rapides. Les joueurs qui nous intéressent entrent dans cette vision. Nous sommes déjà assurés de jouer la Ligue Europa et en allant à Lyon avec six points d’avance, on peut se permettre encore un faux pas pour décrocher la Ligue des champions. Mais la planification ne tient pas compte de cela. Si on est en C1, on renforcera juste davantage le groupe sur un ou deux postes. On a toujours ce temps d’avance et on aura une équipe compétitive. On n’ira pas jouer une Coupe d’Europe juste pour se dire qu’on a participé.

Combien de joueurs et lesquels allez-vous laisser partir ?
Ce n’est pas un secret : on a beaucoup d’approches pour Nicolas Pépé et on ne pourra jamais s’aligner sur le salaire qu’il pourra avoir ailleurs. Il est clair qu’il va partir dans un grand club. On a aussi deux joueurs qui ont envie de changement (NDLR : Thiago Mendes et Soumaoro). Il n’y a pas d’autres grands départs à attendre. Après, peut-être que des joueurs auront des offres et voudront partir. Mais la certitude est que sur certains postes, on sera vraiment renforcé.

Avez-vous fixé un montant pour les ventes de cet été ?
Lille perd de l’argent comme quasiment tous les clubs en France si on retire la vente des joueurs. Quand vous montez en première division anglaise, vous avez 100 millions d’euros (M€) de revenus assurés. C’est supérieur aux budgets de 16 clubs de L1. Il y a un nouveau contrat de droits télé qui arrive qui va un peu rééquilibrer cela. Malgré la quatrième affluence de France, le club affiche des pertes car nous avons un grand stade, un grand centre d’entraînement et qu’il est préparé pour jouer le haut du tableau. La seule chose qui compte est donc de faire partir des joueurs. J’ai fixé un objectif au-delà des 100 M€ car c’est la culture que je veux imposer au club. Je veux qu’on soit performant absolument toutes les saisons tout en étant bénéficiaire.

Et vous êtes sûr que Luis Campos va rester ?
Luis a reçu des offres absolument énormes (NDLR : Chelsea, Real Madrid, AC Milan, AS Rome…). J’ai vu les offres et je sais ce qu’il peut valoir pour d’autres clubs (sourire). Pour moi, c’est le meilleur recruteur au monde. Mais il sera là la saison prochaine et il le sera pour un bon bout de temps. S'il est aussi mon ami, il croit totalement à ce projet. Il l’a prouvé en refusant ce type d’offres. C’est un bâtisseur. Il aime inculquer des choses aux jeunes, il l’aura toujours plus au Losc que dans d’autres clubs. On parle de son équipe de « scouts » qui est exceptionnelle mais il sait aussi accompagner les joueurs qu’il découvre.

Vous multipliez les business, comptez-vous vous investir à Lille sur le long terme ?
Je n’ai absolument aucune limite et si on peut refaire cette interview pour mon 20e ou 25e anniversaire à la tête du Losc, je suis preneur. Je suis un fan du Losc. J’ai envie que le club réussisse. C’est tout ce qui m’importe.

Quel genre de président êtes-vous ?
Un président a sa place et son rôle. Je ne me confonds pas avec un entraîneur ni avec un conseiller sportif. En revanche j’ai la parole ultime dans le club. Au-delà de moi il n’y a plus personne. Je peux utiliser cette parole à bon escient, cela a pu aider beaucoup la saison passée. Je suis la carotte et le bâton (sourire). Je me sens proche des joueurs. Je parle un langage qu’on ne pourrait pas imprimer dans les journaux mais c’est efficace avec eux. Cela a permis d’aider la saison dernière dans des moments charnières.

Pourquoi voit-on régulièrement José Mourinho dans la tribune de Lille ?
Mais il suffit de regarder la liste des clubs qui envoient des observateurs à tous nos matchs. C’est le gratin du foot européen. On est le club le plus scouté de France. José Mourinho est un ami de Luis mais c’est une fierté qu’il soit là et qu’il parle en bien de ce que propose l’équipe de Christophe. Mais comme il ne va pas rester longtemps sans club, il regarde aussi des joueurs en particulier…

http://www.leparisien.fr/sports/footbal … 065440.php


Avatar : Rame CAF Urbos 3 sur le pont Battant à Besançon du réseau Ginko

Lien du site internet sur la chronologie des TCSP en France sauf Paris :
https://chronologie-tcsp-france.fr/

Hors ligne

 

#19 04-05-2019 17:40:44

dooby59
Hermitage plaza
Lieu: Valenciennes
Date d'inscription: 19-04-2006
Messages: 8130
Immeubles: 26
Photos: 331

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Le LOSC ferait bien de se poser la question de devenir propriétaire du stade Pierre Mauroy afin de gonfler ses actifs et lui faire passer un palier supplémentaire (Et enfin avoir la main sur son outil pour pouvoir le gérer totalement comme bon lui semble comme les grands clubs européens). Le modèle en France pour un club comme le LOSC, ça doit être l’OL.

Sans parler que ça pourrait permettre à la MEL de se désengager pour investir sur d’autres projets dans la métropole.

Hors ligne

 

#20 04-05-2019 19:19:22

greg59
Modérateur
Lieu: Dunkerque
Date d'inscription: 02-03-2017
Messages: 12883
Photos: 2
Site web

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Est ce que le LOSC a les moyens financiers pour racheter le stade ? Je ne pense pas à l'instant ou je parle, peut être dans les prochaines années, mais pas tout de suite.

Pour l'OL, il me semble, que le club a le dossier de remboursement du stade qui plombe un peu ses moyens financiers pour les mercatos estivaux et hivernaux A7


Avatar : Rame CAF Urbos 3 sur le pont Battant à Besançon du réseau Ginko

Lien du site internet sur la chronologie des TCSP en France sauf Paris :
https://chronologie-tcsp-france.fr/

Hors ligne

 

#21 04-05-2019 19:40:14

dooby59
Hermitage plaza
Lieu: Valenciennes
Date d'inscription: 19-04-2006
Messages: 8130
Immeubles: 26
Photos: 331

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

greg59 a écrit:

Est ce que le LOSC a les moyens financiers pour racheter le stade ? Je ne pense pas à l'instant ou je parle, peut être dans les prochaines années, mais pas tout de suite.

Le LOSC a été recapitalisé récemment par son propriétaire à hauteur de 142 millions d’euros...

greg59 a écrit:

Pour l'OL, il me semble, que le club a le dossier de remboursement du stade qui plombe un peu ses moyens financiers pour les mercatos estivaux et hivernaux A7

Sauf qu’il ne faut pas voir le remboursement du Groupama Stadium (Ainsi que les activités annexes) comme une charge qui plombe la compétitivité sportive du club, mais comme un investissement sur l’avenir. La valeur de l’actif de l’OL ne fait qu’augmenter tous les mois en remboursant son stade et c’est comme si l’OL épargnait chaque mois. A l’avenir, si son actif est toujours plus important, il pourrait lever des plus fonds encore plus importants pour d’autres projets (Achats de joueurs, etc). Bref, l’OL s’enrichie.

Le problème du LOSC en étant locataire et qu’il reste un club « pauvre ». Ses charges sont très lourdes, son actif ne grossit pas puisqu’il balance des millions d’euros à fonds perdus dans un outil qui ne lui appartient pas) et il ne peut compter que sur son actionnaire, la vente de joueurs et des coups comme la saison actuelle, mais est-ce une stratégie viable à long terme ?

Hors ligne

 

#22 04-05-2019 20:54:20

jr50
Hermitage plaza
Lieu: Lille
Date d'inscription: 04-05-2005
Messages: 8034

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

son seul actif, c'est Luchin, mais clairement le modèle à suivre est bien celui de l'OL !!!


dooby59 a aimé ce post.

Hors ligne

 

#23 04-05-2019 21:57:06

greg59
Modérateur
Lieu: Dunkerque
Date d'inscription: 02-03-2017
Messages: 12883
Photos: 2
Site web

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

142M€ de recapitalisation, ce n'est pas suffisant pour acheter un stade, surtout que dans le coût, il y a la masse salariale, etc....
Je pense que le débat viendra un jour ou l'autre, peut être entre 2020 et 2030 qui sait, mais il faut voir si le président Lopez a envie de faire l'achat ou pas A7


Avatar : Rame CAF Urbos 3 sur le pont Battant à Besançon du réseau Ginko

Lien du site internet sur la chronologie des TCSP en France sauf Paris :
https://chronologie-tcsp-france.fr/

Hors ligne

 

#24 01-08-2019 19:09:21

greg59
Modérateur
Lieu: Dunkerque
Date d'inscription: 02-03-2017
Messages: 12883
Photos: 2
Site web

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

120M€ de Mercato pour le LOSC, Pépé (80M€) et Leao (35M€)

Arsenal vient d'officialiser le recrutement de Nicolas Pépé, pour un moment record à hauteur de 80 millions d'euros. C'est le départ d'une nouvelle star de Ligue 1 vers l'Angleterre.

C'est officiel pour Leao chez AC Milan
Je vais pas vous cacher que je suis un peu estomaqué par les 40 millions du transfert de Leao à Milan. Les mecs se font pincer tous les étés par le fair-play financier et ils continuent de lâcher des 40 briques sur des joueurs qui ont une demi-saison en Ligue 1. Quelle blague.

https://www.20minutes.fr/sport/2575479- … ferts-live

L'attaquant Rafael Leao a quitté Lille pour s'engager avec l'AC Milan, ce jeudi. Le LOSC percevra 35 millions d'euros pour le transfert de l'attaquant portugais.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … an/1045389

D'autres informations pour Nicolas Pépé : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … al/1045393


Avatar : Rame CAF Urbos 3 sur le pont Battant à Besançon du réseau Ginko

Lien du site internet sur la chronologie des TCSP en France sauf Paris :
https://chronologie-tcsp-france.fr/

Guillaume a aimé ce post.

Hors ligne

 

#25 25-05-2021 19:09:43

greg59
Modérateur
Lieu: Dunkerque
Date d'inscription: 02-03-2017
Messages: 12883
Photos: 2
Site web

Re: Camphin-en-Pévèle - Domaine de Luchin (LOSC)

Christophe Galtier entraîneur du LOSC s'en va du club :

En tout cas, il aura sauver le LOSC de la rélégation, puis a permis au club d'avoir le titre de champion de France cette année !
Bravo à lui en tout cas d'avoir fait briller le club pendant ces années !

Christophe Galtier : « C'est le moment de quitter Lille »

https://www.lequipe.fr/Football/Article … le/1255864


Avatar : Rame CAF Urbos 3 sur le pont Battant à Besançon du réseau Ginko

Lien du site internet sur la chronologie des TCSP en France sauf Paris :
https://chronologie-tcsp-france.fr/

Yoda59, tigars5962, Guillaume et Christian-59200 ont aimé ce post.

Hors ligne

 


Pied de page du Forum

Powered by FluxBB

Copyright © 2006-2024 PSS
Mentions légalesQui sommes-nous ?Contact