Montpellier - Stade Louis Nicollin (~24 000 places) - [Projet]

Faire un stade de 35 000 places financé par les collectivités publiques serait une erreur de plus en France. On peut déjà dire que le résultat sera sensiblement le même qu’à l’Allianz Riviera de Nice (Et encore Nice reste une Métropole riche qui peut attirer des riches investisseurs (On voit l’intérêt de la première fortune du Royaume-Uni pour l’OGC Nice).

Le vrai modèle pour le MHSC serait de s’inspirer de ce que va faire Brest : un stade entre 13 et 15 000 places entièrement financé par le privé. Le club se constitue un actif et à la maîtrise totale de son outil (Comme l’Olympique Lyonnais). A la limite, 20 000 places pour Montpellier serait parfait avec possibilité d’agrandissement si la demande est trop forte sur 10 ans. Mieux vaut avoir des stades pleins que des stades vides qui dévalorisent notre championnat.

En France, on a fait trop d’erreurs en construisant des stades surdimensionnés à Lille, au Havre, à Valenciennes, au Mans, à Nice, à Bordeaux, etc... Je pense qu’il y a un complexe d’infériorité à affirmer que le championnat français et la culture footballistique sont plus faibles que les championnats anglais ou allemand.

Cher math1907, quand bien même ce que vous avancez s'avérerait fondé, ne peut on pas imaginer une meilleure façon d'orienter l'investissement public pour de la création d'emploi que dans des commerces de bière sans alcool ou de maillots dédicacés ?

Effectivement je trouve que si l'on peut discuter de tout au sujet de ce projet de nouveau stade, l'argument suivant :
Le nouveau projet est en zone inondable et ce n'est pas acceptable ( là je suis d'accord )
Donc il vaut mieux réfléchir à une solution bâtarde pour réinjecter 40millions dans une pseudo réfection d'un équipement qui est déjà en zone inondable et dont les assureurs semblent avoir clairement indiqué qu'ils n'assumeront plus sous peu les nombreuses dégradations dues aux inondations ( de plus en plus fréquentes et importantes ).
Là je ne suis pas d'accord.
L'argument n'est pas ou plus cohérent.

À côté de ça oui je suis pour discuter :
Du lieu idéal si il y en a un
Du coût pour la population d'un tel projet
De l'intérêt pour Montpellier et l'agglomération d'avoir un tel équipement permettant dans un premier temps d'accueillir une équipe de football professionnel, de pouvoir prétendre à accueillir des matchs des équipes de France de football et/ou rugby, des événements tels que des coupes du monde ou d'Europe même si c'est peu fréquent, une finale de coupe d'Europe de football ou de rugby.....
Est il pertinent d'offrir une salle de handball au mhb de meilleure qualité que bougnol et pas sur dimensionnée comme l'arena dans le même projet ?
Est il oui ou non pertinent d'avoir un lieu de vie autour du stade  (existant ou à construire ) ou pas ?
Est-ce que le sport à Montpellier a aidé à faire connaître la ville en Europe ou dans le monde et est ce bien ou non?
Est-ce que les Nicollin en investissant et apportant  70% du projet de leur poche ou d'investisseurs privés ne payent pas en fait le stade et la ville les infrastructures et autres équipements de vie autour seulement ?

Donc oui je répète que je suis extrêmement intéressé par tous les débats autour de ce sujet  (et ce sans être partie prenante du projet) car je suis persuadé que je vais découvrir de très bons arguments et sans doute de nombreux auxquels je n'ai pas pensé.

Par contre dire le nouveau stade est en zone inondable donc il vaut mieux jeter dans la Mosson 40millions uniquement d'argent public que de lancer un nouveau stade n'est pas acceptable et sans doute pas un argument qui aidera les détracteur du nouveau stade à ce faire entendre.

Et enfin pour être tout à fait honnête je dois avouer ne pas avoir vu venir une telle incompréhension quand à ma position qui croyez le, est très loin d'être pro nouveau stade !

Une bonne soirée et semaine à vous.

SAUREL À PROPOS DU FUTUR STADE : "JE VAIS SIFFLER LA FIN DE LA RÉCRÉATION"

Le maire Philippe Saurel réagit à l’agitation de ses adversaires sur le dossier du futur stade de foot à Cambacérès. “Je vais bientôt siffler la fin de la récréation et le début du match. J’ai tous les dossiers, toutes les études.” Qui d’une première pierre annoncée pour le 6 juin ? “Ce sera un évènement symbolique qui indiquera que les études préliminaires montrent qu’on peut construire un stade à cet endroit. Une première pierre est toujours symbolique ! Georges Frêche a posé trois premières pierres de golfs… et il n’y en a jamais eu un à Montpellier ! Mais, moi, j’ai l’intention de faire un stade.”

Source : Midi Libre

greg59 a écrit:

On a aucune info sur l'architecture du stade, ni même de l'entreprise BTP qui construira, et il nous annonce que tout est fait ?
Y a une entourloupe ?

Clairement, elle est là l'entourloupe :

Saurel a écrit:

Une première pierre est toujours symbolique ! Georges Frêche a posé trois premières pierres de golfs… et il n’y en a jamais eu un à Montpellier !

En gros, il va poser la première pierre, mais rien n'est encore prêt.

#Ligue1Conforama #Montpellier #BTP Comment financer le futur stade de foot Louis-Nicollin ? Où en est donc ce projet d’envergure métropolitaine, dont nul doute qu’il va défrayer la campagne municipale à venir ? "Au stade de l'incertitude", billet sur hubertvialatte.com

Twitter : @Hubertvialatte / Hubert Vialatte

"Philippe Saurel: #JeVeuxLeStade"

Hier sur Twitter, le maire de Montpellier a répondu aux différentes piques de la journée en rapport avec le nouveau stade mais également à l’appel de @Der_Zakaman, un “Twittos”, qui avait lancé dans l’après-midi le #OnveutLestade.

D’un simple tweet, Philippe Saurel a montré aux supporters Pailladins qu’il n’avait pas abandonné le projet. A présent, nous attendons du concret !

Vnez on lance le #OnVeutLeStade histoire de mettre la pression sur @Saurel_P et  @montpellier_.
C'est plus possible #teamMHSC

— Der Zouk (@Der_Zouk) June 3, 2019

#jeVeuxLeStade

— Philippe Saurel (@Phil_Saurel) June 3, 2019

Source : AllezPaillade

Un stade 100% privé pour le MHSC serait la meilleure chose possible pour le développement du club. Cela lui permettrait de se constituer un actif, de bâtir un vrai business plan avec des risques et donc de potentiellement s’enrichir pour se développer.

Du coup, la jauge va peut-être être revue à la baisse (On parlaient de 35 000 places, je crois aux dernières nouvelles ) et le soucis de rentabilité du secteur privé va probablement entrer en jeu Bref, ça serait bien que la logique l’emporte.

- -

??!  Mais... le projet de stade ne fait que cacher un projet immobilier de logements au profit de Nicollin !        
_____

"Saurel : "Je ferai tout pour que le nouveau stade se fasse, mais pas en cinq minutes !"

Le lieu d'implantation du futur stade de foot de Montpellier doit être changé, à la demande de la préfecture.

[ici]

Source : La Gazette de Montpellier

greg59 a écrit:

Visiblement, il y a des contraintes notamment de l'aéroport de Montpellier.

Personnellement, je trouve qu'il est bien situé, juste au pied de la nouvelle Gare TGV, et du tramway via la station de tram du futur T1 en prolongement.

Mais je comprends la déception

C'est hyper décevant, c'est même une grosse erreur d'imaginer de déplacer le stade sur une zone où des ensembles immobiliers mixtes sont prévus, quand on connaît les besoins en logements et bureaux de la ville. Et je vois pas ce que ça apporte le fait que ce soit proche de la gare... on attend quoi ? que les gens sortent d'un train, vont voir un match de foot, et reprennent le train direct? belles ambitions commerciales !! et le rayonnement de la ville va être merveilleux !!! non, non, non.
Et en plus avec le château de La Mogère à côté, ça va être top ! belle harmonie urbaine ! lol

"Montpellier : Au-delà des annonces, le nouveau stade sera-t-il un jour une réalité ?"  (06/06/2019)

Si le projet de nouveau de stade est presque devenu une arlésienne, les grands perdants sont déjà les Montpelliérains qui devraient encore attendre un peu pour démêler réalité et effets d’annonce.

[ici]
_____



Source : lemouvement.info  / Midi Libre

math1907 a écrit:

Cyr, pourquoi le projet immobilier ce ferait au profit de Nicollin ?
C'est lui qui va financer tout ces bâtiment ! ?

Je crois que Cyr34 a simplement voulu dire qu'on abandonnerait un projet immobilier pour à la place réaliser un stade au profit de Nicollin...

math1907 a écrit:

c'est que des promoteurs investissent sur le stade et puissent en contre partie intégrer le projet immobilier autour du stade, et ce pour leur profit à eux!

Je crois que si on met le stade sur cet emplacement, malheureusement, il n'y aura plus de place pour de l'immobilier justement, c'est un peu ça qu'on trouve aberrant, avec les parking, l'emprise d'un stade est énorme.

Si le projet avait été pensé comme ça dès le départ, ça ne m'aurait pas gêné, car l'emplacement oui est pas mal (mise à part qu'il est situé un peu trop près de la Mogère, ce qui va peut-être posé problème d'ailleurs). Et le fait de faire moins d'urbanisation dans cette zone coincée entre 2 autoroutes, oui ; mais le problème c'est qu'il faut trouver une alternative pour caser le nombre de logements et bureaux qu'il était prévu de faire là... c'est assez incroyable qu'en un claquement de doigt on dise : tient finalement on ne va pas faire 2000 logements, mais un stade...

Je trouve hallucinant d'ailleurs avec toutes les études réalisées pour Oz & Cambacérès, qu'on s'aperçoive seulement maintenant qu'il y a une zone où on ne doit pas construire à cause de l'aéroport !!! C'est de l'incompétence totale vous ne trouvez pas ?

Dernière modification par Dodo l'enfant d'eau (09-06-2019 18:57:22)

Bizarre quand même ce plan contre le bruit revisité alors que la zac Cambacéres a été établie il y peu de temps.
Et l'explication qui est que le trafic de l'aéroport a augmenté...Comme si cela n'avait pas pu être anticipé...