Marseille - Requalification du Jarret

Le Jarret est encore en chantier, je ne crois pas que l'on puisse encore juger pour la circulation automobile. Ensuite, la circulation me semble très objectivement beaucoup plus apaisée pour les cyclistes et les piétons

loule de la bédoule a écrit:

je constate que le temps de parcours entre avenue de la Timone et boulevard Baille a été rallongé, où est la circulation apaisée?

Circulation plus lente, donc apaisée ! haha

Des ravalements prévus sur le Jarret ?

Oui oui ca arrive   

Bonjour, est il possible que quelqu un post  des photos des travaux pour voir a quoi cela ressemble?
Merci

AkarSarren a écrit:

Oui oui ca arrive   

Pour quand ? Et d'ou tiens-tu cette info ?

La photo de l'immeuble qui est noir de crasse est impressionnante. Ca fait vraiment tâche !
Comment la ville de Marseille a pu laisser ces immeubles se décrépir à ce point ? Depuis 20 ans ? 30 ans ?
Les propriétaires s'en fichent à ce point ? Les parties communes doivent être en sale état également, j'imagine.
Jamais je n'accepterai si je devais louer un appart, de rentrer dans cet immeuble.

Les balcons ont l'air pourries aussi...
En même temps habiter ici il ne faut pas avoir peur de la pollution ou ne pas avoir d'autres solutions

Tu ravales ça et cette portion devient d'emblée magnifique avec son style Mouvement Moderne, vaguement Streamline.

Je constate visuellement (depuis ma fenêtre) l'effondrement du trafic automobile sur le Jarret depuis mercredi, je serais curieux d'avoir des infos sur les conséquences en ce qui concerne la qualité de l'air, qui doit logiquement s'améliorer... 

à noter que

Les particules en suspension dans l'air pollué accéléreraient la diffusion de la maladie, selon des chercheurs italiens. Ils ont en effet constaté une corrélation entre les dépassements des limites réglementaires et la rapidité des contaminations.

https://www.latribune.fr/entreprises-fi … 42732.html

Salut  Grizzly13   .D'abord  j'espère que ça va pour toi  .
Je peux  comprendre  la peur  des gens  mais là  ,c'est complètement idiot.

Je vais très bien Alpin j'espère que toi aussi !

Les photos étaient + pour montrer le nouveau Jarret (la vue aérienne est sympa) que pour commenter l'actualité mais effectivement, je ne suis pas sûr que toutes ces personnes aient des symptomes justifiant cette queue.

Je vais bien .
C'est vrai  que le jarret a changé  .C'est plus propre et aérien  .Il était  temps.

complètement idiot ??? D'aller se faire dépister quand on ne sait pas si on est malade et que l'OMS préconnise le dépistage de masse comme première mesure forte contre le coronavirus... ?

Oui, sauf que les moyens actuels ne permettent pas de dépister tout le monde; la priorité devrait être donnée à ceux qui présentent de réels symptômes. Les autres devraient rester chez eux.

Geronimo a écrit:

à noter que

Les particules en suspension dans l'air pollué accéléreraient la diffusion de la maladie, selon des chercheurs italiens. Ils ont en effet constaté une corrélation entre les dépassements des limites réglementaires et la rapidité des contaminations.

https://www.latribune.fr/entreprises-fi … 42732.html

Corrélation et causalité peuvent être plus ou moins distantes.

Il y a corrélation entre le nombre de prix Nobel d'un pays et le nombre de kg de chocolat consommé par habitant. Mais surtout entre le nombre de prix Nobel et le PIB et corrélation entre le PIB et le chocolat. Il n'est donc pas utile de donner du chocolat aux gosses pour augmenter le nombre de prix Nobel

Il y a corrélation entre la myopie et un niveau de diplôme plus élevé que la moyenne, mais c'est peut-être parce que les myopes n'ont aucune chance de devenir footballeurs.

Dans le cas de la corrélation que tu cites, il y a aussi corrélation entre le niveau de particules fines et la densité de population et, aussi, corrélation entre la densité de population et la rapidité de diffusion d'un virus. Enfin il y a corrélation avec le niveau de pollution d'un endroit et le nombre de résidents pauvres qui fument et de résidents pauvres qui sont enfumés et il y a causalité cette fois entre les problèmes respiratoires préalables et la dangerosité de cette maladie.

C'est pourquoi je serre les fesses : je tousse depuis 3 mois entre autre à cause des enfumages de l'A55 et de l'alumine déchargée au niveau de la porte 3 qui nous envahi tous les 10 jours et en plus je suis retraité  .
Espérons que ce n'est pas mon dernier post ! Mais je garde le moral  : avec le confinement, l'enfumage se réduit et peut -être que ma toux va disparaitre.

Mais, effectivement, nous saurons un jour si il y a causalité, c'est à dire si le virus peut se coller à des particules fines et voyager avec. Espérons que non car il n'a pas besoin de cela pour être déjà très diffusable.

Un ami a eu 3j de fièvre sans signe de gravité, il a soulé tous les hôpitaux et les médecins de lui prescrire la chloroquine, au 4e jour il n'avait plus de fièvre. S'il avait pris la chloroquine il aurait crié haut et fort que c'est le médicament qui l'avait sauvé. Même si ce médicament marchait, quel serait le bénéfice pour une personne atteinte sans signe de gravité qui va guérir seul dans 98% des cas ? Et quel bénéfice pour un patient en réanimation si on lui donne ce médicament et que ça lui provoque des troubles du rythme cardiaque ou des déshydratations ? C'est sur que si tu prends 24 malades en bonne santé sans antécédents majeurs et que tu leur administre même de l'homéopathie, il risquent de guérir. Rester chez soi est pour l'instant le meilleur moyen de limiter la propagation du virus.

Grizzly13 a écrit:

https://nsa40.casimages.com/img/2020/03 … 881867.png

https://nsa40.casimages.com/img/2020/03 … 382435.png

Mais...on est pas en confinement?

Marsiglia a écrit:

Un ami a eu 3j de fièvre sans signe de gravité, il a soulé tous les hôpitaux et les médecins de lui prescrire la chloroquine, au 4e jour il n'avait plus de fièvre. S'il avait pris la chloroquine il aurait crié haut et fort que c'est le médicament qui l'avait sauvé. Même si ce médicament marchait, quel serait le bénéfice pour une personne atteinte sans signe de gravité qui va guérir seul dans 98% des cas ? Et quel bénéfice pour un patient en réanimation si on lui donne ce médicament et que ça lui provoque des troubles du rythme cardiaque ou des déshydratations ? C'est sur que si tu prends 24 malades en bonne santé sans antécédents majeurs et que tu leur administre même de l'homéopathie, il risquent de guérir. Rester chez soi est pour l'instant le meilleur moyen de limiter la propagation du virus.

Qu'est-ce qui nous dit qu'il a sélectionné des patients en bonne santé et sans antécédents ?
On n'en sait rien ! Et une personne qui est sur le point de crever elle s'en tape des effets secondaires !
Il ne s'agit pas de généraliser le traitement à la chloroquine mais de traiter les cas les plus graves en attendant les résultats des examens cliniques.

Raoult, dit qu'il faut être testé, et traité si le test est positif. Il dit clairement que pour les gens très gravement atteints c'est trop tard, qu'il faut aller très vite et traiter dés les premiers signes, pour assécher petit à petit les vecteurs de diffusion du virus, les porteurs sains ou peux symptomatiques.

Au temps pour moi. Il serait plus prudent d'attendre les résultats des examens dans ce cas.

Marsiglia a écrit:

quel serait le bénéfice pour une personne atteinte sans signe de gravité qui va guérir seul dans 98% des cas ?

En fait je vrai bénéfice est la, si Raoult a raison, ce patient n'aura plus de virus au bout de 6 jours au lieu de plus de 20 jours.
Et il aura donc été contagieux 3 ou 4 fois moins longtemps. Je ne pense pas que l'impact sur l'épidémie soit négligeable.

Bon après fait confirmer les résultats de Raoult...

Sauf exception qui confirme la règle, personne parmi les honorables membres de ce forum n'est spécialiste en maladies d'origine virale. Il est donc un peu vain d'avoir un avis quelconque en la matière, les spécialistes eux-mêmes n'arrivant pas à s'accorder... On peut cependant comprendre l’inquiétude de tous ces gens qui patientent, à tort ou à raison, devant l'hôpital, chacun régit à sa manière.
Ce qui m'étonne un peu, c'est qu'on ne voit pas de présence policière -semble t'il - pour faire respecter les règles de distance entre les personnes, malgré cet attroupement conséquent, surtout s'agissant de personnes craignant d'être infectées...