La Défense - les Quatre Temps

Super article sur le site de notre Spouzzi, concernant l'inauguration ayant eu lieu hier soir (avec plein de photos) :

http://www.defense-92.fr/lesnewsdeladefense.html

Personnellement, je trouve la clairière un peu vide, il manque des passerelles, et un ascenceur panoramique à mon goût.
Sinon, tout le reste est nickel ! J'a hâte de voir à quoi ça ressemble en vrai.



© Spouzzi

Je connais pas assez les 4 temps, je me suis juste basé sur la photo pour émettre ma critique et sur mon impression quand j'y suis passé l'année dernière. J'avais trouvé le lieu assez vide.

Voici un très bon article des échos qu'hansi m'a très gentiment transmis :

http://www.lesechos.fr/info/metiers/4707521.htm

Apple qui souhaite s'implanter aux 4 Temps, c'est très bon signe ;)

J'ai évoqué il y a quelques posts de cela que j'avais vu des rendus ou le "Casino" (structure externe avec croisillons) apparaissait entièrement vitré. Je confirme : voir le post n° #4# de ce même topic.

Timsch a écrit:

J'ai évoqué il y a quelques posts de cela que j'avais vu des rendus ou le "Casino" (structure externe avec croisillons) apparaissait entièrement vitré. Je confirme : voir le post n° #4# de ce même topic.

C'était dans la première version de la rénovation.

lol, je confirme que tu n'est pas Alzeimer

Photos d'hier : cette rénovation me laisse une impression mitigée. J'avais déjà éprouvé ce sentiment lors de mon passage précédent il y a quelques mois, mais je préférais attendre que les travaux soient plus avancés avant d'en juger. Finalement, il se confirme que si l'extérieur (cladding, néons, écran géant) me semble assez réussi (ça rend d'ailleurs mieux en vrai que sur mes photos pas terribles), en revanche l'intérieur (dont je n'ai pas pris de photos) m'a beaucoup moins convaincu, la qualité des matériaux et des finitions paraissant un peu cheap.

J’ai beaucoup attendu avant d’écrire ce message.

Pour la simple raison que je voulais avoir bien réfléchi et ne pas écrire sous l’impulsion d’une impression.

Les 4 temps ont fait peau neuve et c’est indéniable. L’ancien était usé.
Mais je trouve injuste les critiques que l’on lit (plus dans la presse entre autre et documents officiels) sur les 4 temps. L’impression que ces critiques me donnent, c’est que pour faire mousser la rénovation des 4temps, on enfonce sa version précédente.


Peut être que je fais parti des vieux nostalgiques qui aiment pas que l’on touche à leur petit monde, mais je vais essayer d’argumenter le plus possible pour avoir longtemps connu l’ancienne version.


On peut lire comme critique que les 4 temps ont à présent une vocation « loisir » que  ils n’avaient pas avant dans leur version de 1981.
Je résume. Il y a actuellement en loisir un cinéma de 16 salles (nous sommes en 2008 ou ces multiplex sont bien répandus)…. Et en loisir je ne vois que ça.
En 1981, le centre avait (et je précise pour 1981 !!!!) déjà 9 salles de cinémas    mais avait en plus : une discothèque et une patinoire (a roulettes avec location) sur une des places principales.
Sur le papier  et je dis bien sur le papier,  la version de 1981 me semble beaucoup plus loisir que celle de 2008.


La version actuelle nous vente les nouveaux restaurants. C’est vrai, mais elle ne déduit pas les anciens qui ont disparus place de la patinoire (la clairière). J’ai compté, disparition + apparitions, il en manque 5.

La version actuelle nous vente « on a fait rentrer la lumière dans le centre ». La c’est souvent un effet et une illusion car on découvre le centre après travaux lorsque ils retirent les échafaudages.
Alors allons y on compare en terme de surface vitrée.
Puit de auchan (arc en ciel)… il est resté inchangé.
Puit des miroirs (groseille ou framboises), surface inchangé mais plus haut.
Puit des arcades (vers le RER) inchangé.
La clairière  inchangée
La grande allée inchangée
La ou il ya eu des modifications
La grande place triangulaire (a present le dome) : si l’étage ajouté baigne dans la lumière, en revanche les étages 1 et 2 sont un peu plus sombre car la zone vitrée est beaucoup plus loin.
L’ouverture coté macdo. Certes il y a une ouverture, mais ce n’est pas « THE » ouverture. Le niveau 1 est inchangé (les portes étaient déjà vitrées) et au niveau 2 il y a une arrivé de lumière la ou effectivement il y en avait pas.
La porte cotée de la poste est inchangée.
La porte prés du fleuriste et photo service  est beaucoup plus haut mais beaucoup plus étroite. D’ailleurs de la clairière cette porte est visible mais pas évidente. Alors qu’en 1981 c’était le cas puisque c’était par la que rentrait 40% des visiteurs du centre. Cette entrée avait une forme d’arc de cercle à l’intérieur.
Au final cette version me semble vraiment similaire à la précédente en terme de luminosité naturelle.


On nous dit que on a ouvert le centre sur l’extérieur. Ha bon ? Je n’ai pas vu de nouvelle entrée. Elles existaient déjà toutes avant les travaux. (sauf le dome).
On nous dit que les magasins s’ouvrent sur le parvis. Ha bon ? Tous ceux qui s’y ouvrent s’y ouvraient déjà avant (séphora C et A, pizza del machin macdo).

Mettre une allée qui serait allé du puit central (qui mène au RER) directement sur le parvis (en lieu et place de Cet A)   ça  ça aurai été ouvrir le centre.
Elargir l’entrée vers Boieldieu au lieu de  la rétrécir pour faire profiter des visiteurs du centre les jardins de la défense 8 (terrasse et jardins Boieldieu),  ça  ça aurai été ouvrir le centre.

Le centre n’est ni plus ni moins ouvert sur l’extérieur que avant.


Une critique que on lit beaucoup est que « au final le centre n’était autrefois qu’en ensemble de magasins réunis à l’abri de la pluie »
Déjà ne voit pas ce que la version offre de plus dans le sens ou cela reste toujours un ensemble de magasins à l’abri de la pluie. (on a vu plus haut que la version de 1981 était plus loisir que celle la)

En revanche je vois dans la version de 1981, ce que il y avait de plus que cette version là.
En 1981, il y avait un grand magasin (La Samaritaine…  qui d’ailleurs ouvrait déjà sur le toit)
En 1981, les magasins étaient plus variés (traiteurs, boucher, crémier, fruits et légumes, magasin de cycle, animalerie)
En 1981 (et pour 1981), les allés et places étaient plus recherchées, mieux décorées, plus travaillées (escalier en colimaçon en double révolution, passerelle, café en terrasse intermédiaire ect).

La version actuelle est… standard dans le but de faire du chiffre d’affaire. Une grande majorité de magasins de vêtements.


Pour résumer, je dirai que la version de 1981 était très innovante et luxueuse à la limite de l’ostentatoire (pour 1981).
La version de 2008 est un rafraîchissement indéniable dont le centre avait besoin, mais na pas su redonner un côté innovent et luxueux à la limite de l’ostentatoire.


En tant que usager quotidien, je suis ravi de ces travaux d’embellissement.
En tant que passionné de La Défense, je ne pouvais pas rester sans défendre le travail fait en 1981, qui a subit trop de critiques à mon goût pour mettre en valeurs le travail fait de 2006 a 2008.
En tant que passionné, je ne peux pas accepté que on torpille le travail passé pour mettre en valeur le travail actuel.
Je pense que souligner les qualités de l’époque aurait été plus judicieux en terme de communication.


En tout cas, soyez en sur, dans 25 ans lorsque les équipes en place pour la prochaine rénovation critiqueront le travail fait en 2006 et 2008, je serai la pour défendre le travail accompli car je suis passionné et « Défensien »  avant tout.

Yesterday :

C'est vrai, les accès sont mieux accueillants et plus grands par rapport aux anciennes portes (des portes battantes ?)
Je suis aussi déçu par le manque de diversité dans les commerces, que des boutiques de chaînes, pas beaucoup de "petit commerce"