Les Halles parisiennes et la Canopée

S'il neige, comme les ventelles sont à plat sur le côté puis se vrillent pour s'ouvrir au milieu, on peut craindre qu'à l'endroit où ça vrille, les plaques de neige tiendront jusqu'au moment où elles tomberont par paquet, sans pouvoir être retenues par les gouttières. Dans ce cas il faudra sans doute empêcher la circulation du public sous ces endroits là ?

Euh... où ça une bouche de métro ? Le RER est au niveau -4, vous croyez que ça chauffe jusqu'à 3 étages au-dessus du sol ? Quant au centre commercial, il va y avoir de nouvelles verrières à la place des verrières Vasconi et donc je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de déperdition de chaleur, et heureusement. Et puis avec le vent d'ouest qui va s'engouffrer côté jardin, ça rafraîchira pas mal. Enfin bon, on se reparlera au premier grand hiver, est-ce que cette liste restera ouverte après la fin des travaux ? Ce serait pas mal qu'elle reste ouverte deux ou trois ans après la fin du chantier de la Canopée, que l'on puisse discuter non seulement du résultat le jour de l'inauguration mais aussi de ce que ça donnera "à l'usage".

ça c'est une bonne nouvelle. Super.

Dans le budget du projet tel qu'arrêté en mars 2009, ( http://www.accomplir.asso.fr/dossiers/2 … ration.pdf ) le jardin n'était censé coûter que 25 M€ et je note dans cet article qu'il est passé à 30 M€. Mais surtout, ce prix de 25 M€ relevait de la pratique appellée "saucissonnage", c'est-à-dire une présentation fallacieuse permettant de tromper le bon peuple sur le vrai prix des choses. En l'occurrence, dans le budget en question, il y avait une ligne mystérieuse, les "travaux d'adaptation du nouveau Forum", pour un coût de 59 M€. Or mis à part la rénovation des portes du Nouveau Forum (citée dans une autre ligne budgétaire d'un montant de 67 M€) et la réalisation d'une aire de "parkour" pour les adolescents réalisée dans l'ancienne serre tropicale, qui doit coûter quelques centaines de milliers d'euros, AUCUN chantier n'est prévu dans le nouveau Forum. Le saucissonnage a consisté à attribuer à une "adaptation du Nouveau Forum" le fait de détruire les élégissements qui étaient situés entre la dalle du centre commercial et la dalle qui servait de support au jardin : comme c'est entre les deux, on pouvait décider de le rattacher au dessus ou au dessous. Mais en réalité la suppression des élégissements était strictement liée à la volonté de l'architecte de faire un jardin plat à la place d'un jardin vallonné. Les 25 M€ ne correspondent qu'à la réalisation de la surface du jardin, alors que les 59 M€ correspondent à sa restructuration en profondeur et notamment à son aplanissement. Le total s'élèverait donc plus justement à 59 + 30 = 89 M€, ce qui fait un peu cher pour une simple pelouse traversée d'une grande allée, surtout que cette pelouse deviendra rapidement un champ de boue, faute d'allées pour la traverser dans le sens où vont tous les flux de ce jardin, à savoir le sens nord-sud. L'architecte a enr revanche prévu trois allées dans le sens est-ouest, qui viennent s'ajouter aux rues Berger et Rambuteau, également dans le sens est-ouest. Les petits chemins de béton qu'on aperçoit dans le jardin en cours de réalisation ne font que 50 cm de large et sont "décoratifs", dixit le chef du projet des Halles, M. Hucher.
Attendons de voir ce que va donner le nouveau jardin, et tant mieux si les usagers en sont satisfaits. Mais il faudra des années avant que les arbres retrouvent la taille de ceux qui ont été coupés pour satisfaire l'onéreuse lubie consistant à aplanir le jardin, dont personne n'a jamais démontré le bien-fondé ni le gain en termes d'agrément. Normalement un jardin se définit par la végétation, le relief et la présence de l'eau, qui forment un paysage. Dans le nouveau jardin, il n'y aura plus ni relief ni eau (les seules fontaines seront au pied de la Canopée). Dommage de payer si cher pour ça.

Certes mais tant qu'il reste des arbres et des buissons c'est inopérant. N'importe quel jardin, plat ou vallonné, se prête aux petits trafics. Au départ l'idée c'était d'ailleurs carrément de supprimer le jardin des Halles parce qu'il y avait du trafic de drogue dedans, d'où les projets de tours de Koolhaas, de barres d'immeubles de Nouvel etc. On a dû se battre pour faire admettre que dans un quartier aussi dense il fallait protéger ce petit espace vert, et résoudre autrement le pb de la lutte contre les dealers. En fait le projet offre aux dealers potentiels une super opportunité : le grand toit de la Canopée leur fournira un abri contre les intempéries et ils vont squatter là tant qu'ils voudront. Dans les manuels d'architecture destinés aux opérations en banlieue on explique qu'il faut renoncer à tout ce qui ressemble à des marquises, des auvents, etc., mais apparemment Berger et Anziutti n'ont pas lu ça et tout ce qu'on a pu leur dire sur le sujet les a laissés totalement insensibles.
Le fait d'avoir opté pour un jardin plat et sans clôtures, alors que le précédent était relativement compartimenté, pose un autre pb de sécurité : les Halles sont au coeur du réseau francilien de transport et la nouvelle esplanade pourra se remplir très vite de milliers de gens. Les policiers du quartier ont identifié ce risque, avec notamment la possibilité que des bandes de gens descendent ensuite dans le centre commercial qui sera plus vulnérable qu'avant car il y aura de grands escaliers qui relieront directement le jardin aux commerces. Les renforts de police, eux, arrivent en véhicule motorisés et ont toujours beaucoup de mal à pénétrer dans le quartier piéton (en général ils mettent une demi-heure à trouver l'entrée, d'où le fait que pendant longtemps, on a fait stationner sur place des cars de CRS). Les policiers nous ont dit qu'ils avaient déjà la place des Innocents à gérer et que là on rajoutait une esplanade encore plus grande et que ça ne serait pas forcément évident. Qui vivra verra !

La gare des Halles, située au carrefour de 3 lignes de RER,  est souvent présentée comme "la principale porte d'entrée de la banlieue à Paris". Plus généralement, le quartier des Halles est très apprécié des jeunes et fait l'objet d'une "spécialisation commerciale" vers ce public-là, avec d'innombrables boutiques de vêtements et de chaussures de sport et d'aussi innombrables kebabs et autres établissements de restauration rapide. Donc oui nous sommes au centre la ville mais nous sommes aussi dans une zone très particulière, avec un public relativement jeune et souvent issu de banlieue, où un simple contrôle de police peut dégénérer en quelques minutes en un début d'émeute. Il y a qq années j'ai écrit un livre avec un policier du quartier, le capitaine Terry, qui expliquait ça très bien. Pour le moment tout est en chantier, donc faute de place les populations les plus "difficiles" du quartier sont allées voir ailleurs et on ne parle plus de trafic de drogue, mais quand l'espace sera libéré, ce sera intéressant de voir si elles reviennent et comment elles s'approprieront la nouvelle configuration du quartier. Cela étant, je suis tout à fait d'accord avec vous : il n'y a pas réellement d'insécurité aux Halles, plutôt un sentiment d'insécurité. Mais il aurait fallu veiller à  ce que la nouvelle configuration réduise ce sentiment d'insécurité et je crains que ce soit plutôt le contraire, avec cet immense espace abrité des intempéries et ouvert jour et nuit, et aussi la place basse, au fond du cratère, qui sera ouverte jusqu'à la fermeture du RER soit 1h du matin en semaine et 2h le samedi. Les usagers de la RATP ne sortiront certainement pas par là, ils opteront pour les accès directs côté Rambuteau, Lescot ou Berger, ou encore place Marguerite de Navarre, donc ça fera un lieu "bizarre" où personne n'ira le soir et qui créera une sorte de malaise, comme auparavant il y avait dans le jardin des Halles un endroit mal éclairé et mal desservi, où on entendait dire que des viols se produisaient. C'étaient de pures rumeurs, mais elles ont contribué à perpétuer la mauvaise réputation des Halles.
Pour ce qui est de votre conclusion sur l'amélioration du site, je crois qu'il faut être très prudent dans un sens comme dans l'autre et attendre non seulement l'inauguration mais au moins deux ans pour que les nouveaux usages se mettent en place et qu'on puisse faire une comparaison avec le fonctionnement antérieur.

Vous qui participez aux réunions de chantier, vous devez savoir si le grand "café français'' prévu sous la canopée est toujours d'actualité. Si tel est la cas cela garantit un peu de passage et d'animation jusqu'à une heure du matin au moins non ?

De plus mais là ce ne sont que des conjectures, mais il n'y aura aucun commerce de bouche ouvert dans le "cratère" en contrebas ?

Dernière modification par Horizons (05-12-2013 20:38:18)

Moi je trouve ça bien les échanges Paris-Banlieue. C'est plus d'ouverture vers l'autre.

Elisabeth Bourguinat a écrit:

Dans les manuels d'architecture destinés aux opérations en banlieue on explique qu'il faut renoncer à tout ce qui ressemble à des marquises, des auvents, etc

vraiment ? auriez vous une copie de ces dits manuels afin de nous en faire un scann

car cette assertion me semble tout de même assez invraisemblable...et la réalité semble, qui plus est, ne pas donner raison au prétendu bien fondé de l'assertion en question...

Dernière modification par marcomarco (06-12-2013 22:35:12)

ok merci, c'est curieux ce genre de préconisation en école d'archi...il y a en idf d'autres exemples de marquises ou auvents et qui ne sont pas squattés par des délinquants...juste par des gens voulant, éventuellement, se protéger de la pluie.

Dernière modification par marcomarco (07-12-2013 16:21:29)

Bonsoir Aladin tu es certain que le démontage est pour mercredi car le chantier n'est pas fini et il y a encore des éléments métalliques à monter à côté de la grue ? Va-t-il y en avoir une autre à la place ?


Quelques photos du jour...


© Milo


© Milo


© Milo


© Milo

Superbe ! (mais sombre effectivement :S)

ah je n'ai pas eu le temps de poster mes photos lors de mon passage sur Paris, çà a avancé le chantier


rendu du patio qu'on aperçoit



il manque une poutre horizontale




am