Comment envisager l'après T1-Granite ?

Peut-être serait-il aussi le temps de la destruction : certains IGH n'ont plus rien à faire dans LD (le quartier commence à dater, et certains accusent leur âge)
Et puis, pensez-vous vraiment que LD recevra un très haut IGH ? Depuis la douche froide de la TSF, je n'y crois plus trop personnellement.

Pourquoi détruire les IGH ? y'a toutes une floppée d'horribles batiments bas qui gachent de la place, c'est eux qu'il faudrait détruire a mon avis.

Mais de toute façon le quartier continuera se developper, question de bon sens.

Je ne sais pas vraiment si la qualité de vie pour les habitants est au rendez-vous à LD.
Attention je ne parle pas de ceux qui habitent TD2K ou le faubourg de l'arche mais ceux qui donnent directement sur la dalle.
Je m'explique, en sortant du métro je passe à coté de AXA (la marron) et après je me dirige vers la passerelle du général Audran. Là c'est defense 1 et il y a 2-3 grands immeubles d'habitations.
La dalle à cet endroit n'est pas belle, les quelques arbustes sont dans des "pots" aussi laid que ladite dalle de défense 1.
Bref tous les matins (depuis qu'il ne fait plus beau) je me dis que c'est glauque d'habiter sur cette dalle.

Je me dis aussi que je trouverai ça plus beau si il y avait des tours de bureau à façade de verre plutôt que ces immeubles.
Idem pour l'immeuble à côté de la tour Total de Michelt, il y a un petit immeuble d'habitation que je déteste.
En face aussi à côté de coeur défense, je crois que c'est "vision" ou quelque chose comme ça, les immeubles sont ... pas beau.

Bref je serai plus pour une exclusivité de bureau à l'approche direct de l'esplanade et à une suppression de l'habitat.

Enfin ce n'est que mon avis.
Peut être que le cadre de vie y est agréable et qu'il fait bon être résident sur la dalle de LD?

ps : d'ailleurs avez vous remarquer que défense 1 semble avoir été "greffé" à LD.
En effet on y accède par 2 passerelles, il n'y a pas de continuité directe avec la dalle principale (celle de l'axe historique), est ce la même chose avec les autres quartiers?

tibo a écrit:

DJAU ce que tu dis relève un point interessant

Lorsque LD commencait à sortir de terre les concepteur voullaient que il y ai 50% bureaux et 50% habitat.
Il avait été prévu à l'origine de construire les tours le long du boulevard circulaire et de construire les habitation sur la dalle pour que celles ci soit protégées des nuissance sonores. Ainsi La Défense2 (premier quartier construit en est le parfait exemple) le long du boulevard se trouve manhattan, aurore europe aquitaine ex edfgdf ect  et sur la dalle on a les immeuble d'habitation vision80 neuilly défense et le lorraine.
Mais certains promoteurs comme M. C.Pellerin qui avait clairement annoncé la couleur, ne voullaient plus faire d'habitat (pas rentable... moinsque les burreaux) et se sont donc exclusivement concentré sur  les burreaux.

Après la qualité de vie... je pensse que globalement si il y a des gens c'est que ils y sont heureux... chaque endroit à ses avantages et ses inconvénients

Ah, je ne savais pas ce que tu viens de dire, donc effectivement l'idée n'était pas si bête de mettre les immeubles d'habitations sur le parvis directement.
Mais en fait depuis que je suis tout petit j'ai vu LD comme un quartier de tours, de bureaux... et lorsque j'ai découvert qu'il y avait des logements aussi j'ai été surpris, donc maintenant j'ai du mal à me faire à cette idée! 

En fait l'été ça donne bien mais l'hiver je trouve ça triste.
Ceci dit chez moi dans le 15ème on ne peut pas dire que l'hiver ce soit mieux  donc effectivement après c'est une question de choix, et puis à LD il y a la fnac, virgin etc... et tout ça à pied, au calme!
Quitte à choisir je préfère quand même le quartier du faubourg de l'arche plutôt que def1 ou def2 question habitat!

Et puis pour revenir à l'origine du post, ce n'est pas avec les logements d'habitations que l'on fera de la place pour une grande tour car si ils sont en copropriété c'est long d'exproprier tout le monde!

djau a écrit:

tibo a écrit:

DJAU ce que tu dis relève un point interessant

Lorsque LD commencait à sortir de terre les concepteur voullaient que il y ai 50% bureaux et 50% habitat.
Il avait été prévu à l'origine de construire les tours le long du boulevard circulaire et de construire les habitation sur la dalle pour que celles ci soit protégées des nuissance sonores. Ainsi La Défense2 (premier quartier construit en est le parfait exemple) le long du boulevard se trouve manhattan, aurore europe aquitaine ex edfgdf ect  et sur la dalle on a les immeuble d'habitation vision80 neuilly défense et le lorraine.
Mais certains promoteurs comme M. C.Pellerin qui avait clairement annoncé la couleur, ne voullaient plus faire d'habitat (pas rentable... moinsque les burreaux) et se sont donc exclusivement concentré sur  les burreaux.

Après la qualité de vie... je pensse que globalement si il y a des gens c'est que ils y sont heureux... chaque endroit à ses avantages et ses inconvénients

Ah, je ne savais pas ce que tu viens de dire, donc effectivement l'idée n'était pas si bête de mettre les immeubles d'habitations sur le parvis directement.
Mais en fait depuis que je suis tout petit j'ai vu LD comme un quartier de tours, de bureaux... et lorsque j'ai découvert qu'il y avait des logements aussi j'ai été surpris, donc maintenant j'ai du mal à me faire à cette idée! 

En fait l'été ça donne bien mais l'hiver je trouve ça triste.
Ceci dit chez moi dans le 15ème on ne peut pas dire que l'hiver ce soit mieux  donc effectivement après c'est une question de choix, et puis à LD il y a la fnac, virgin etc... et tout ça à pied, au calme!
Quitte à choisir je préfère quand même le quartier du faubourg de l'arche plutôt que def1 ou def2 question habitat!

Et puis pour revenir à l'origine du post, ce n'est pas avec les logements d'habitations que l'on fera de la place pour une grande tour car si ils sont en copropriété c'est long d'exproprier tout le monde!

Qustion habitat, les immeubles d'habitations de la Def 1 ou 2 sont Anciens (aux environs de 1970) alors que ceux du FDA  sont recents!

Ok, mais je ne vois pas pour l'instant une de ces entreprises en mesure de venir transférer autant de monde à LDF pour construire un immeuble de grande hauteur. Peut-être plutôt une entreprise style Samsung qui progresse tous les jours en Europe et qui possède un pôle de promotion immobilière puissant (Burj Dubai par exemple est un contrat du pôle immobilier Samsung). Mais pour cela, il faut que la France redevienne séduisante à l'nvestisseur étranger. Il faut améliorer la fiscalité, trouver une sollution pour les 35h et aussi montrer une croissance supérieure à nos pauvres 1.6%...

La sollution peut éventuellement venir des entreprises françaises, mais BNPP ne va certainement pas quitter son quartier d'opéra aussi vite, Alcatel et Alstom ont trop perdu d'argent récemment pour se lancer dans une telle opération, Vivendi commence seulement à remonter la tête, la SG est déjà quasiment trop présente à LDF, Renault est fidèle à Boulogne et a beaucoup investi dans l'Est de Paris et Thomson voit dégringoler ces résultats.

Alors bon, pour être franc, je ne vois qu'un projet de promotion immobilière de tour de bureau multi-usage comme cela se faisait pour Franklin par ex. Mais je doute que ce genre de projets ne dépasse les 200m avant longtemps. 

Tu as peut-etre raison. Je suis pessimiste la-dessus, mais j'attends une vraie grande tour depuis que je suis a Paris et on a jamais franchi les 200m, c'est un peu frustrant. J'ai l'impression que seule une tres grosse entreprise pourrait faire bouger les choses. Pour BNPP, ils ne bougeront jamais d'opera, ce serait dommage d'ailleurs vu les dizaines batiments qu'ils possedent. Leur implantation a LDF n'est pasreellement significative au vue de la taille de l'entreprise (plus de 100 000 personnes).