Comparatif des photo urbaines aériennes

Densaga · 31-05-2007 15:59:15

En cette aprem , je me suis dévoué au forum au lieux de taffer mes exam (pas besoin de Bio de Danone ) avec donc un petit topic utile sur les différents protocoles et plateformes de photographies urbaines aériennes
avec pour comparaison : dans l'ordre :
1)La Tour Eiffel
2)petit patelin paumé (henrichemont)
3)marina à Nice
4) Bonus et originalités si disponible
(images cliquables)
les dates de prise sont données pour la région parisienne .

La liste se veut exhaustive . Si vous trouvez d'autres moteurs avec des prises de vues interessantes ,vous pouvez le signaler en postant .

On retrouve donc , tout d'abord le très Connu Google Earth / Maps
Aventage : Photos les plus précises pour les grandes villes
Inconvénients : Photos anciennes (2002) , villes rurales très imprécises

(zoom encore possible)

http://www.maps.google.fr

Windows Live Local joue l'outsider , grand rival de Google , joue sur l'innovation (Photos obliques Bird's View pour gagner en popularité . Très bon potentiel .
Aventages : Photos Bird's View très réussies ,parfois villes 3D (pas en france) , photos parfois récentes
Inconvénients : qualité très inégale suivant l'emplacement , pas de vues pour la région parisienne .

Bird's view à Nice

http://maps.live.com/

Pages Jaunes , qui lutte de son côté également efficacement , avec son énorme base de données de Bottin (^^) lui permettant d'ajouter un plus avec les vues aériennes . Des bonus sont également présents avec les photos de rues , un boulot impressionant (http://www.photos.pagesjaunes.fr et Ville 3D (http://v3d.pagesjaunes.fr/) qui a encore du boulot à parcourir pour devenir satisfaisant . Enfin , ses photos , renouvelées dernierement (ete 2005) se révelent très satisfaisantes et s'approchent de la précision de Google Maps . De plus , son contenu est très homogène , et de nombreuses petits vilages sont considérés . Le meilleur opposant a Google Maps actuel ?

Aventages : Prises de vue très précises et plutot homogènes , bonus sympathiques (3D et Photos de rues) , base de donnée
Inconvénient : RAS . (on espere juste des prises de 2007 mais peu probable)

fondations Tour Granite (bonus)

Ville 3D

Photos de rues
http://pagesjaunes.fr

Geoportail , le système Francais de l'IGN (institut Geographique National , public donc) , qui était présenté comme Le Google Earth a la Francaise , est désormais bien rodé , mais décoit sur quelques points , nottament sur la qualité médiore de ses photos dans les grandes villes . Il a par contre une très grande homogénéité sur tout le territoire , dont les DOM-TOM . Les dates de prises de vue varient de 2001 a 2005 .(Paris 2003) Un systeme 3D serait en préparation
Aventages : Homogénéité sur tout le territoire Francais
Inconvénients : France seulement , qualité médiocre sur Paris . Photo relativements anciennes .

http://visubeta.geoportail.fr/

Yahoo Maps
Plus récent , ce dernier tente de rivaliser avec les ténors du genre . Doté d'un moteur similaire a Windows Live , celui ci a l'aventage de proposer les photos les plus récentes .(Novembre 2005)
Aventage :Photos les plus récentes
Inconvénient : Qualité moyenne pour les grandes villes et médiocre ailleurs .

http://www.maps.yahoo.com

Dernière modification par Densaga (31-05-2007 15:59:51)

Densaga · 01-06-2007 01:05:18

Oh le bide

Stickyesman · 01-06-2007 01:10:57

Et bien justement, pour aller plus loin que les pages jaunes:

Après Geoportail, l'immersion est au programme de Google et Microsoft
LEMONDE.FR | 31.05.07 |

On était déjà habitué depuis plusieurs années aux plans et photos de villes un peu austères du service des Pages Jaunes sur Internet. Google et Microsoft proposent depuis peu chacun un service similaire, proposant des vues très détaillées des rues de certaines grandes villes américaines.

Cette nouvelle option baptisée "Street View" sur Google Maps permet donc à tout un chacun de visiter comme un piéton (symbolisé par un petit bonhomme orange) et au fil des rues numérisées (surlignées en bleu) les villes de Denver, Las Vegas, New-York ou San Francisco. John Hanke, le directeur de Google Earth a par ailleurs annoncé sur le site de Google que Street View "sera bientôt étendu à d'autres villes. (...) Avec Street View, les utilisateurs peuvent virtuellement marcher dans les rues d'une ville, regarder un restaurant avant d'y aller et même zoomer sur des arrêts de bus et des panneaux indicateurs pour décider de leur itinéraire". C'est la société Immersive Media qui a été retenue par Google pour réaliser les prises de vues panoramiques en voiture équipée (une Coccinnelle).

La suite:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 … 526,0.html

le renard · 01-06-2007 01:49:07

Merci Densaga, bonne idée ce topic

La Street View de Google est impressionnante (j'ai un peu l'impression de passer du Minitel à Internet, sans vouloir être méchant vis-à-vis du travail fourni par les Pages Jaunes )

Thierry · 01-06-2007 09:15:14

Densaga a écrit:
Oh le bide

Non, pas du tout... C'est une très bonne idée, ce comparatif . J'ai oublié de poster un commentaire hier quand je l'ai vu, mais je sais que c'est du boulot et ça permet de se faire une idée de l'« offre » en ce domaine.

C'est curieux comme tout le monde a suivi une mode initiée par Google (et, avant lui, par les Pages Jaunes)...

le renard · 05-10-2008 13:33:30

Google Earth contre Virtual Earth

Nouvelles villes en 3D dans Google Earth

Google Earth Blog signale que ces villes des Etats-Unis bénéficient d'une modélisation en 3 D : Chicago, Jacksonville, Miami Beach, Nashville, Philadelphia, San Diego et St. Petersburg. Rappelons aussi que les agglomérations de San Francisco, Baltimore, Raleigh, Atlanta, Charlotte, Boston, Orlando, Austin, Oakland, Dallas, Tampa, Memphis et Phoenix font aussi partie des heureuses élues. Sans oublier Zurich, Munich et Hambourg en Europe ainsi que Tokyo au Japon. Vous devez activer dans Google Earth ces deux Layers : bâtiments 3D (avec les textures photo et les cubes grisés) et Relief.

Virtual Earth en version 6.2

C'est une bonne occasion de comparer cette technologie avec celle utilisée par Virtual Earth dans sa dernière version.

[...]

http://googlexxl.blogspot.com/2008/10/g … earth.html

Chéricutz · 17-10-2008 13:01:57

Et hop, des toulousains dans la danse
Excusez le ton cocardier de l'article, c'est le style inimitable de La Dép^che du Midi A10

La réplique faite à Google Earth par le CNES

"Espace. Deux ingénieurs du CNES vont créer un site capable de fournir des images de la Terre plus nettes, plus fraîches et moins chères.

(...)

Cette aventure à l'échelon mondial est portée par deux ingénieurs qui y croient dur comme fer. Jean-Pierre Antikidis et l'astronaute Jean-Jacques Favier, en charge de la prospective au CNES, comptent créer le premier système d'observation de la Terre à la résolution d'un mètre. Une ambition sans équivalence qui entend chasser sur les terres bien gardées de Google Earth, ou MSN Virtual Earth. Avec e-CORCE, les images seront plus nettes et renouvelées toutes les semaines.

(...)"

Jean-Marie Decorse, 16/10/2008, in La Dépêche du Midi

v.tristan · 21-10-2008 12:01:57

J'espère que ce projet se fera. Il faut dire que les images de GE ou VE ne sont pas du tout fraîches!!!

Thierry · 06-10-2010 13:56:28

Un thread un peu plus général sur les systèmes de géolocalisation : http://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?id=31908

Comparatif des photo urbaines aériennes

#1 31-05-2007 15:59:15

Comparatif des photo urbaines aériennes

#2 01-06-2007 01:05:18

Re: Comparatif des photo urbaines aériennes

#3 01-06-2007 01:10:57

Re: Comparatif des photo urbaines aériennes

#4 01-06-2007 01:49:07

Re: Comparatif des photo urbaines aériennes

#5 01-06-2007 09:15:14

Re: Comparatif des photo urbaines aériennes

Densaga a écrit:

#6 05-10-2008 13:33:30

Re: Comparatif des photo urbaines aériennes

#7 17-10-2008 13:01:57

Re: Comparatif des photo urbaines aériennes

#8 21-10-2008 12:01:57

Re: Comparatif des photo urbaines aériennes

#9 06-10-2010 13:56:28

Re: Comparatif des photo urbaines aériennes

Pied de page du Forum