Montpellier - Discussion générale (2)

" En Allemagne, premier client en volume et en valeur des vins du Languedoc-Roussillon, l’augmentation est de + 14% en volume et +12,81% en valeur. Les vins à AOP Sud de France signent même une belle performance avec une progression en valeur de +15,02% tandis que bordeaux (-1,41%), bourgogne (-0,58%), alsace (-6,6%) voient leurs exportations diminuer. "

Les exportations avec la chine on baissées. Mais augmentent en Europe, Amérique du nord et du sud. Non sincèrement je ne peux pas valider ton argument.  Nous savons faire de l'excellent vin et nous l'exportons particulièrement bien.  ( et je suis calme    )

Dernière modification par dalco (05-06-2014 20:08:17)

Vu que tout le monde semble désormais contre, je doute que cette réforme se fasse en fait.

Après, ça se ferait sur une période longue, donc la transition me semble quand même gérable. Montpellier est supposée être actuellement numéro 1 en France (suivant les enquêtes) en attractivité, il y a aussi de la marge, tout le monde ne va donc pas d'un coup aller voir ailleurs.

Le point positif serait peut-être d'avoir la puissance financière pour investir dans ce que l'Etat ne veut plus payer (la LGV Perpignan - Narbonne - Montpellier, par exemple, vu que Toulouse y a aussi un intérêt) et pouvoir collaborer avec la Catalogne.

Effectivement pour Toulouse et le désert de MP, c'est une région ultra rurale (et qui vote très très à gauche aussi, il sera difficile d'envisager avoir un jour un président de région de droite même en cas de gestion ultra calamiteuse).

Tetalenvaire a écrit:

Cette fusion ne change rien au millefeuille. Au lieu d'avoir un millefeuille de 5 parts, on en a un de 10 parts. Ce qu'il faut faire c'est supprimer les départements au sein des régions existantes.

Surtout, même si tout le monde est contre, il faudrait fusionner énormément de communes.

ANDRE a écrit:

Quand Montpellier fait sa pub ou un homme, une femme dans la ville. Une vidéo de l'office de tourisme de Montpellier

http://www.midilibre.fr/2014/06/06/mont … 003130.php

Il y a un sujet approrié pour cette info :
Montpellier - Médias

ZORGLUB a écrit:

Dans la Gazette de Montpellier de cette semaine, le Président du Conseil Régional du Languedoc Roussillon évalue à 5 000 emplois administratifs le transfert de Montpellier vers Toulouse... Sans compter toutes les directions régionales du privé (banque, assurance, etc) !!!

Légitime donc de s'inquiéter de ce rapprochement avec Midi-Pyrénées. Et de ne pas comprendre  la position favorable du maire de Montpellier, tout affairé à un statut de métropole.

Ecran de fumée, Mr Bourquin a peur pour son fauteuil uniquement !!!

Spanish Gabacho a écrit:

ZORGLUB a écrit:

Dans la Gazette de Montpellier de cette semaine, le Président du Conseil Régional du Languedoc Roussillon évalue à 5 000 emplois administratifs le transfert de Montpellier vers Toulouse... Sans compter toutes les directions régionales du privé (banque, assurance, etc) !!!Légitime donc de s'inquiéter de ce rapprochement avec Midi-Pyrénées. Et de ne pas comprendre  la position favorable du maire de Montpellier, tout affairé à un statut de métropole.

Les directions régionales du secteur privé, là aussi, c'est une vaste fumisterie, car nombre d'entre elles ont leur propre organisation territoriale faisant fi des régions administratives.

Mr Bourquin est vraiment dans de l'effet de com

Complètement, on brandit l'épouvantail !!!

ANDRE a écrit:

Il me semble que pour M. FRECHE et Montpellier, capitale du LR, le Rhône sera toujours une frontière.
Je ne remet pas en cause le mariage LR-MP. Montpellier et le LR en général a un énorme avantage par rapport à Toulouse qui est excentré.

FAUX :

Toulouse est plus proche de 8 préfectures sur 11 (Hors Tlse et Mtpl) que comptera la future région (Auch, Tarbes, Foix, Montauban, Albi, Rodez, Cahors et Carcassonne).
Montpellier est plus proche de 3 préfectures sur 11 (Nîmes, Mende, Perpignan).

Dernière modification par urbatoulousain31 (09-08-2014 20:52:29)

Point de comparaison supplémentaire :

AU Toulouse :  1 250 000 habitants   (22% de la future région)
AU Montpellier :  561 000 habitants  (9,9% de la future région)

Commune de Toulouse : 447 000 habitants
Commune de Montpellier : 264 000 habitants

Toulouse Métropole :  714 000 habitants
Montpellier Métropole : 427 000 habitants

Aéroport de Toulouse :  7 568 000 passagers
Aéroport de Montpellier: 1 423 000 passagers

Gare Matabiau : 8 619 000 passagers
Gare St Roch :   6 354 000 passagers

Réseau urbain de Toulouse : 175 millions de passagers, 2 lignes de métro, 1 ligne de tram, 1 ligne RER, 74 lignes de bus urbains.
Réseau urbain de Montpellier : 80 millions de voyageurs, 4 lignes de tram et 22 lignes de bus urbains.

Milieu universitaire et de recherche :
Toulouse : 3 universités, 20 centres de recherches, 18 écoles supérieurs et 100 000 étudiants.
Montpellier : 3 universités, 13 centres de recherche, 6 grandes écoles et 60 000 étudiants.

Groupées, la force de frappe économique sera importante.

J'avoue que les coups de boutoir de Saurel et Bourquin pour sauver le rôle de capitale régionale de Montpellier commencent à devenir vexants pour Toulouse et du côté toulousain. Cà commence à bien faire!
Au bout d'un moment il faut remettre les choses à leur juste place!
Saurel a l'air bien sûr de son coup. Malvy plus calme de l'autre côté, est lui aussi sûr du même coup mais en sens inverse.

Alors que l'on devrait être dans un esprit de partage, Saurel est ouvertement dans un esprit de comparaison. Et pourtant, il a beau dire et beau faire , Montpellier c'est la moitié de Toulouse, même pas et quand bien même son titre de capitale régionale vaut pour le LR; il ne le vaudra plus pour LRMP ou Toulouse est bien plus prédominante et mieux placée dans tous les domaines autant géographique, économique, ..;etc

Dernière modification par urbatoulousain31 (09-08-2014 21:22:19)

urbatoulousain31 a écrit:

ANDRE a écrit:

Il me semble que pour M. FRECHE et Montpellier, capitale du LR, le Rhône sera toujours une frontière.
Je ne remet pas en cause le mariage LR-MP. Montpellier et le LR en général a un énorme avantage par rapport à Toulouse qui est excentré.

FAUX :

Toulouse est plus proche de 8 préfectures sur 11 (Hors Tlse et Mtpl) que comptera la future région (Auch, Tarbes, Foix, Montauban, Albi, Rodez, Cahors et Carcassonne).
Montpellier est plus proche de 3 préfectures sur 11 (Nîmes, Mende, Perpignan).

Voila le texte en entier:

Il me semble que pour M. FRECHE et Montpellier, capitale du LR, le Rhône sera toujours une frontière.
Je ne remet pas en cause le mariage LR-MP. Montpellier et le LR en général a un énorme avantage par rapport à Toulouse qui est excentré. C'est une ouverture vers Barcelone, Lyon, Milan et le reste de l'Europe.Le risque de n'être qu'un lieu de passage existe.
Montpellier a tout intéret non seulement à devenir métropole, mais en plus à développer un réseau vers Sète, Narbonne, Nîmes et Avignon dans le cadre d'un pôle métropolitain.

Peut être que Montpellier n'aura pas le statut de capitale régionale, mais ne lui enlevons pas celui de Métropole et Technopole et reconnaissons à l'Arc Languedocien son rôle de carrefour Sud Européen.

Dernière modification par ANDRE (09-08-2014 23:47:52)

urbatoulousain31 a écrit:

Dans le contexte de la nouvelle région, Toulouse sera ce qu'est Marseille en PACA (c'est à dire la métropole la plus importante), et Montpellier sera ce qu'est Nice en PACA, c'est çà dire la 2ème métropole qui a également de quoi s'affirmer.

En effet Nice, capitale de la Côte d'Azur, arrive à s'affirmer en ignorant les problèmes provençaux et lorgne vers la Ligurie.
Montpellier et l'Arc Languedocien, en particulier de Sète au Rhône, ont autant intérêt à entretenir des relations économiques solides et équitables avec PACA (4.900 000 hab.) et RA (6 300 000 hab.) qu'avec le dialogue métropolitain.

Gerami a écrit:

A propos de l'économie de la région Toulousaine

L'industrie aéronautique locale emploie déjà 70.000 personnes. Elle se place même au "1er rang européen pour la conception et la réalisation de systèmes aéronautiques et spatiaux", selon une étude de l'Apec sortie en octobre ("Midi-Pyrénées : attractivité, compétences et emploi cadre"). La région contribue à elle seule à 10,5% du commerce extérieur français et se classe à la quatrième position dans l'Hexagone en nombre de brevets par habitant. Les Midi-Pyrénéens devraient donc avoir le sourire. Sauf que tout n'est pas si rose à Toulouse. La région reste très dépendante de cette industrie. Elle a certes d'autres atouts (campus de l'Oncopole dédié à la lutte contre le cancer, laboratoires Pierre Fabre, présence de Danone, Andros ou Cap Gemini). Mais l'activité reste peu diversifiée. Du coup, malgré les succès à l'international d'Airbus, le taux de chômage n'est pas négligeable: 10,8% au 3ème trimestre 2013, selon l'Insee, soit légèrement plus que la moyenne en France métropolitaine (10,5%). La région se classe même à la 15ème place sur 22 dans ce domaine.

article de challenges du 14/02/2014

http://www.challenges.fr/economie/20140 … irbus.html

Bon ben puisque les montpelliérains nous y invitent on va y aller :

L'industrie aéronautique toulousaine est effectivement le premier bassin d'emploi aéronautique européen qui accueille autant les unités de production , que de recherche R&D et depuis peu le siège complet d'Airbus mais aussi des autres constructeurs européens comme ATR, Latécoère, SAFRAN,  etc ...

Le bassin d'emploi toulousain concentre environ 80 000 emplois directs et indirects du secteur aéronautique.
80 000 emplois sur 630 000 cà fait du grosso modo 13% de l'emploi total.
On parle ici d'emplois industriels, donc le % doit être éminemment bien plus important sur la part d'emplois industriels.

L'Aire Urbaine de Toulouse : une activité à dominante productive


C'est sans compter sur les emplois d'Administration publique, enseignement, santé, action sociale qui représentent 30% des emplois, le Commerce, transports, services divers qui représente 50% des emplois notamment.
http://insee.fr/fr/themes/tableau_local … search=004
On oublie vite dans l'histoire qu'en dehors de l'industrie, Toulouse est une ville administrative, de recherches en TIC, spatial, agro-alimentaire, santé, informatique, bio-technologies, mais aussi une métropole commerciale ...

Dans le contexte métropolitain toulousain, on assiste actuellement à un desserrement des implantations d'unités de productions industrielles aéronautiques vers les bassins d'emploi de la région (Gers, Figeac-Lot, Montauban, Tarbes, Foix-Pamiers), même du côté de Bram, Castelnaudary ils souhaitent accueillir dans leurs zones, des activités aéronautiques, mais n'étant pas de la même région actuellement, les financements régionaux MP pour installation orientent logiquement vers MP. Ce problème devrait donc être résolu pour essaimmer l'industrie aéronautique et spatiale en direction de Castelnaudary, Narbonne, Perpignan et Montpellier après fusion régionale.

L'Aire urbaine de Toulouse : un pôle d'emploi stratégique de premier plan y compris dans son pôle métropolitain

Oui Toulouse est plus importante que Montpellier (au niveau de la population et de l'emploi) mais cette différence vient surtout de la structure urbaine des deux régions qui diffère fortement.
D'un coté en MP on a une mono aire urbaine régionale autour de Toulouse alors qu'en LR on a Montpellier mais également d'autres AU d'une taille relativement importante dont certaines sont très proches de celle de Montpellier...
Au niveau des aires urbaines, en LR il y a Montpellier 536 600, Perpignan 296 100, Nîmes 246 300, Béziers 157 700 Alès 109 600 alors qu'en MP Toulouse 1 202 889, Tarbes 115588, Montauban 100 875, Albi 95 424 et Rodez 82 570. La 5ème AU du LR est aussi importante que la 2ème de MP ! Ce qui abonde dans le sens qu'en MP il y ai Toulouse puis pas grand chose autour...

Lorsqu'on regarde cette carte c'est encore plus flagrant !

http://insee.fr/fr/insee_regions/midi-p … urbain.png

La tache du pole urbain Toulousain est aussi importante que celle d'un pole Sète, Montpellier, Lunel, Nîmes, Ales ! (c'est peut être de la que viennent en partie les critiques sur Toulouse et son desert).
C'est aussi pour cela que SAUREL veut faire dans un premier temps la métropole de Montpellier puis un Pole métropolitain avec les villes citées ci-dessus afin de contre balancer sérieusement et d'une manière crédible (puisqu'on serai sur une surface équivalente) le pole urbain Toulousain.

Comparons alors :

AU Montpellier en 2006 et 2011 :   529 402 et   561 326 soit + 31 924.
AU Nîmes                                :   246 516 et   256 205 soit +   9 689.
AU Lunel                                  :    45 494 et     49 072 soit +   3 578.
AU Sète                                   :    85 927 et     89 377 soit +   3 450.
AU Agde                                  :    21 293 et     23 999 soit +   2 706
AU Béziers                               :  155 075 et   162 430 soit +    7 355.
AU Lodève                               :      9 663 et    10 136  soit +      473.
Allez soyons fous ajoutons
AU Alès                                    :  107 585 et   112 741 soit +    5 156.
AU Narbonne                            :    86 300 et     89 874 soit +    3 574.     
ENSEMBLE                                :1 287 255 et 1 355 160 soit +  67 905.

On peut préfigurer qu'un pôle métropolitain (un vrai institutionnel, pas juste un syndicat mixte) soit l'équivalent de l'aire urbaine toulousaine. Sauf au niveau évolution démographique ou la seule AU toulousaine est toujours plus dynamique que l'ensemble "métropolitain" montpelliérain.

AU Toulouse en 2006 et 2011 :  1 169 866 et 1 250 251 soit + 80 385.

Mais à côté de çà, il est vrai que Toulouse est entouré d'un désert métropolitain :

AU Montauban                          :       96 059 et    104 534  soit +  8 475             
AU Castelsarrasin/Moissac         :       25 933 et      26 238  soit +    305                     
AU Caussade                            :         7 686 et       7 938  soit +    252
AU Lavaur                                :        11 784 et     12 410  soit +    626
AU Gaillac                                :        15 336 et     16 902  soit +  1 566
AU Graulhet                             :        12 675 et      12 498 soit  -     177
AU Albi                                    :        94 121 et      97 198 soit +  3 077
AU Carmaux                            :        17 459 et      17 282 soit -      177
AU Castres                              :        66 959 et      67 615 soit +     656
AU Mazamet                            :         25 958 et     25 681 soit -      277
AU Revel                                 :           9 310 et      9 854 soit +     544
AU Castelnaudary                    :         20 475 et     21 447 soit +     972
AU Carcassonne                      :         93 306 et     97 192 soit +   3 886
AU Foix                                   :         18 025 et     18 462 soit +     437
AU Pamiers                             :         31 595 et     34 107 soit +   2 512
AU St Gaudens                        :         28 403 et     29 716 soit +   1 313
AU Auch                                  :        39 599 et      41 314 soit +   1 715
ENSEMBLE                               :    1 784 549 et  1 890 639 soit +106 090     

Le désert métropolitain toulousain lui ajoute tout de même 640 388 habitants avec une évolution démographique de + 25 705 en 5 ans.
Pas mal pour un désert tout de même. Il est vrai que Toulouse a écrasé de par le passé les villes environnantes, mais elles sont là, elles existent et font partie du périmètre métropolitain toulousain, au même titre que les autres villes du périmètre métropolitain de Montpellier par exemple.

Montpellier aime à se grossir, mais Toulouse aussi dans le même ordre d'idée en terme de pôle métropolitain.

Notre future région comprendra donc 2 métropoles institutionnelles , l'une de 714 000 habitants et l'autre de 427 000 habitants.

Notre future région comprendra 3 pôles métropolitains importants englobant la quasi totalité du milieu urbain régional, l'un de quasi 2 millions d'habitants, l'autre de 1,4 million d'habitants et le 3ème de plus de 300 000 habitants.

Voilà pour remettre un peu d'ordre dans la future région.

Ceci dit, ce n'est pas parce que Saurel souhaite associer 900 000 habitants à Montpellier, que les 650 000 à associer à Toulouse ne le seront pas non plus.
Et ce n'est pas parce que 1,4 million d'habitants seront regroupés autour de Montpellier, qu'elle en sera plus facilement capitale s'y Toulouse fait de même de son côté avec 2 millions d'habitants.

Tout çà pour dire que Saurel est un fin "communiquant" faisant passer Montpellier plus grosse qu'elle ne l'est.
C'est çà la communication, mais il suffit de revenir à la réalité pour s'apercevoir que ce n'est pas si simple que çà!


Ensuite pour en revenir aux économies d'échelle envisagées par ces fusions n'en oubliez pas  çà
Ce n'est pas négligeable non plus.
D'après moi on se dirige vers la préfecture de région à Montpellier et le Conseil Régional à Toulouse.

Dernière modification par urbatoulousain31 (10-08-2014 12:09:35)

Nice n'a jamais été capitale régionale pourtant elle est 5éme ville de France et posséde le 3 éme Aéroport de France derriére Paris. Elle fait partie de la Région PACA qui comprend Marseille et la cohabitation entre les deux métropoles se passent bien malgré quelques guéguerres intestines.
Pourquoi la cohabitation entre Montpellier et Toulouse poserai alors probléme.
Il est une évidence Montpellier ne peut pas prétendre être capitale régionale face à Toulouse.
Les chiffres parlent d'eux mêmes. Pendant des années les politiques de cette ville ont faire croire aux habitants qu'ils vivaient dans une Barcelone Bis, ils ont fini par y croire .....La réalité est tout autre....