Paris 14 - Pôle de périnatalité de l'hôpital Cochin

C'est dépriment ce manque d'originalité. Quand on pense que c'est le même architecte qui va s'occuper de la canopée, on a de quoi avoir peur. En général, je ne suis pas si catégorique mais pour avoir vu le bâtiment en vrai, c'est vraiment indigne du centre de Paris.

archimonde a écrit:

Pourquoi tel acharnement, parcequ'il s'agit d'une maternité il faut avoir ou bien des bâtiments colorés ou bien des bébés-sculptures qui grimpent partout? (pour ceux qui na savent pas ce que je veux dire à voir, la Tour Télé de Prague): 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:%C … _tower.jpg
L'architecte comme les clients d'ailleurs ont dû opté pour un fonctionnement primordial avant la façade qui comme dit plus haut me semble assez classique et simple sans être simpliste.

(Merci pour ces découvertes...)

Je suis tout à fait d'accord.

Si tous les bâtiments cherchaient à trancher radicalement sur leur environnement, la ville deviendrait une sorte d'exposition universelle. Ce bâtiment tente, extérieurement, d'être digne de la ville dont il fait partie et non de s'y opposer.

L'avenue de l'Observatoire est assez étonnante à cet endroit : plus ou moins piétonne, elle est surtout occupée par de l'herbe non taillée qui étonne en plein Paris...

Je dois préciser que cette découverte est en fait une réponse à une commande de Marquinho...

Un niveau supplémentaire a été ajouté par rapport au rendu :


Et le rendu prévoyait des sortes de loggias sur toute la hauteur du bâtiment, qui avaient pour effet de rompre l'impression d'horizontalité.

Je suis d'accord avec Pityspitz. Je vois pas l'interet de ce batiment. Les gouts et les couleurs ça ne se discute pas mais je suis inquiet quand je vois un certain engouement ici pour ce type de batiment. Il est possible de faire une façade qui s'integre, qui soit fonctionnelle sans pondre une m**** pareille! J'ai pensé que la photo montrait le batiment avant rehabiliation ou je sais pas mais pas un batiment neuf construit en 2010! Je m'inquiete de plus en plus du patrimoine qu'on va bien pouvoir laisser a nos enfants...

Franchement entre le rendu et la réalité, il y a un monde.

Oui c'est assez frappant ! Je me souviens qu'en passant parfois à côté du chantier en bus, alors que la façade n'était pas encore montée, je me disais qu'on aurait sûrement une belle façade vitrée, élégante sans être fantaisiste (c'est une maternité), qui apporterait de la différence, de la fraîcheur dans ce coin très haussmannien sans pour autant faire tâche.

Mais quand je suis repassé devant il y a 2 semaines, j'ai été surpris et surtout déçu. Ce n'est pas moche, c'est juste banal. Du coup je ne trouve même pas ça élégant. Pire, je dirais même que là, l'immeuble fait tâche... Où est la transparence qui s'affichait sur le rendu (mensonger donc) ?

Bon attendons de voir le bâtiment complètement fini avant de le juger définitivement (en particulier le RDC actuellement masqué par les barrières de chantier), mais on aura de toute façon un résultat qui ne sera pas à la hauteur du projet initial.

A noter aussi que le site de l'archi parle de titane ombré au niveau des montants des vitrages, moi je n'ai vu qu'un vulgaire PVC écru/beige. Et que dire des joints entre les allèges de pierre, certains doivent bien faire 5 cm !

Qu'est-ce que t'appelles réussie et aboutie?  par la beauté? qui est subjective on le sait. Par la fonction dont on ignore tout dans ce cas précis. Par l'utilisation de matériaux plus économiques, écologiques? chose qui à priori n'est pas le cas. Même le terme "architecture aboutie" est devenu subjectif aujourd'hui. Quand on voit certaines constructions on a de bonnes raisons pour se demander de la pertinence de ce terme...

J'ouvre une parenthèse bien que ici n'est pas le bon sujet mais pour pouvoir éclaircir quelques idées:
Sur la BDD de PSS, je prends deux projets que je connais bien:

http://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-95 … %20Malraux

http://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-94 … 0Extension

Les deux sont plastiquement très appréciés et pas que de moi, ils ont fait le tour des blogs et journaux du web.
Les deux sont colorés mais pas que, leurs qualités structurelles et les quelques détails de construction pour moi sont beaucoup plus importantes que ces quelques couleurs présentées. Un projet est un ensemble c'est vrai mais partout on a parlé de ces couleurs frais au détriment de ces structures qui je l'avoue sont plus cachées d'une part et pour un public plus averti d'autre part.

Tout ça pour dire, parfois dans un projet il existe certains côtés qui font sa force, c'est pourquoi je ne me prononcerais pas en mal gratuitement en jugeant juste une façade, je demande à voir plus.

Grand prix d'architecture ou non, la canopée est humaine !

oupss, je sors --> []

en tout cas coté Boulevard Port Royal , d'apres le rendu, il y a quand même un facade vitrée extremement lisse entrecoupée verticalement de failles transparentes et dorées. Donc oui, je crois que au moins de ce coté là, on peu s'attendre à ce que la facade soient recouverte d'une seconde peau, comme ta photo le montre bien. Coté Hopital ca va peu etre pas etre le cas...

Il va falloir que je me déplace pour aller visiter ce site et faire mon propre avis, les photos sont parfois trompeuses, le problème c'est que pour avoir accès à l'ensemble il faut trouver une maman qui accouche, personne sur ce forum?

@renard

La vue depuis le 5ème et dernier étage...