Aix-Marseille Provence - Démographie

L'UU a une définition précise et La Ciotat ne correspond pas à celle de l'UU de Marseille, qu'elle fasse partie de MPM ou pas. Cele ne l'empêche pas d'avoir des liens forts avec Marseille. Quand tu dis que tu connais plusieurs personnes qui habitent Salon et qui travaillent à Marseille, cela ne correspond pas à la définition de l'UU, mais un peu plus à celle de l'AU (et encore, connaître plusieurs personnes ne suffit pas pour établir un fait scientifique).
Maintenant, si on a envie, on peut contester les méthodes de l'INSEE et dire que l'UU de Marseille est même plus grande que la métropole, cela ne change pourtant pas la réalité. La métropole est plus grande que l'AU, déjà, il est plus qu'optimiste de vouloir qu'elle corresponde à l'UU.

Dernière modification par thib8500 (05-01-2017 11:19:56)

J'ajouterais que le concept de banlieue est avant tout urbanistique et n'a donc que peu de rapport avec les différentes définitions de l'Insee ni même avec le concept de communes ou d'inter-communalité. Du coup, certaines banlieues de Marseille peuvent très bien se situer sur le territoire communal ça n'en fait pas moins des banlieues, et en ce qui concerne les ensembles urbains discontinus du centre de l'agglo, tant que leur organisation et leur composition urbanistique correspond à celles d'une banlieue, je ne vois pas où est le problème.

La différence entre la métropole Marseille Aix et Montpellier, Toulouse ou Lyon, c'est l'existence d'une vraie stratégie de structuration urbaine avec l'existence de politiques foncières fortes et la création de nouveaux quartiers de bonne densité. Ici la densité fait peur aux élus et du coup les documents d'urbanisme sont trop restrictifs et la production de logement ne permet pas de croissance importante. ça va vers le positif notamment avec l'EPF PACA mais même avec cet outil de portage foncier les communes décident souvent de revoir à la baisse les programmes... (un programme passe de 100 logements à 50 par exemple...), alors même que la rareté foncière est toujours plus forte..
C'est évidemment lié à la problématique des transports, mais ce manque de vision urbaine explique en premier lieu la faible croissance de la métropole selon moi, car au niveau de la création d'emplois, on est (très) bons, malgré ce faible dynamisme démographique...

Dernière modification par marseillebouge (05-01-2017 12:29:54)

Les chiffres ne reflètent que peu la réalité.
Marseille a énormément d'étrangers en situation illégale. Donc en réalité on est plus nombreux que ça.

Les communautés d'origine étrangères font traditionnellement beaucoup d'enfants. Le solde naturel positif à Marseille n'a donc rien d'étonnant.
Le solde migratoire concernant les populations légales et déclarées n'est lui pas étonnant non plus. Les gens continuent de se barrer. En revanche si on comptait l'arrivée des illégaux ce solde serait probablement positif.

marseillebouge a écrit:

Dossier super intéressant de l'AGAM sur la démographie.
Page 5 le graphique de croissance comparée entre les métropoles françaises veut tout dire...

https://issuu.com/agam.org/docs/regards … _societe_-

On est en train de regarder partir l'échappée des villes attractives, on pédale dans le peloton, pépères...

Cette très faible progression n'est due qu'au solde naturel à mon avis.

osin13 a écrit:

Cette très faible progression n'est due qu'au solde naturel à mon avis.

Entre les morts et les naissances que 576....Je serais curieux de connaitre le détail (décès - naissances), je pense + tôt que du monde (adultes) c'est barré.

Dernière modification par Aragorn62 (27-12-2018 17:58:05)

Didou78 a écrit:

Montpellier, Bordeaux, Nantes, Toulouse, Lyon ont toutes des taux de croissance à plus de 1 voire 1,5 % par an quand Marseille n’est même pas à 0,1 %...

Sur le site de l'Insee ils parlent pour Marseille d'une hausse de 0,3%, pas 0,1.
Voir le lien ci-dessous:

https://www.insee.fr/fr/statistiques/3683296

Dernière modification par alfred (27-12-2018 21:23:20)

alfred a écrit:

Didou78 a écrit:

Montpellier, Bordeaux, Nantes, Toulouse, Lyon ont toutes des taux de croissance à plus de 1 voire 1,5 % par an quand Marseille n’est même pas à 0,1 %...

Sur le site de l'Insee ils parlent pour Marseille d'une hausse de 0,3%, pas 0,1.
Voir le lien ci-dessous:

https://www.insee.fr/fr/statistiques/3683296

0,3% c’est la croissance moyenne par an sur les 10 dernières années. Sur la dernière (2015-2016 pour la population légale Insee) c’est en revanche un peu moins de 0,1% de croissance.

La Provence confirme.
https://www.laprovence.com/article/soci … ultes.html

Maraudeur a écrit:

A ce rythme, la métropole Aix-Marseille sera rattrapée par celle de Toulouse vers 2040...

J'y suis en ce moment même pour passer les fêtes chez ma famille. C'est la réflexion que je me suis faite tant les choses se font avec une autre envergure et un autre professionnalisme que chez nous.
Ils sont en train d'aménager des Ramblas et le peu qu'il y a déjà paraît très qualitatif : matériaux de qualité, propreté, bancs, façades toutes ravalées, sol en pierre etc etc.
Sans compter les aménagements autour de la Garonne qui sont excellents et matérialisent de petites places aménagées, entretenues et bien agréables ça et là.

Si on ajoute à cela un pôle universitaire renommé et un bassin d'emplois sérieux, pas étonnant que ça attire du monde.‎

Chez nous aussi ça bouge mais en plus petit et moins bien (même s'il est clair et net que Marseille avance ces dernières années, j'ai le sentiment que ce n'est pas assez ambitieux que ce que ça devrait).‎

buenosayeres a écrit:

La population d'Aix-en-Provence continue d'augmenter et atteint en 2014 142 149 habitants, soit une hausse de 604 habitants en un an. Sur une période de cinq ans, la hausse ne s'élève qu'à 254 habitants, en raison de plusieurs années de baisse de population. Marseille est mieux lotie puisque sa population augmente depuis cinq ans : la ville a gagné 7 742 habitants en l'espace de cinq ans (dont 2 727 entre 2013 et 2014). La hausse de population à Marseille repose sur l'excédent naturel, l'excédent migratoire restant négatif. Naturellement, la comparaison avec les autres métropoles régionales est peu flatteuse, particulièrement Lyon et Toulouse.

L'ensemble Lyon-Villeurbanne dépasse désormais les 655 000 habitants. En y ajoutant Vaulx-en-Velin, Bron, Vénissieux, Oullins, Sainte-Foy-lès-Lyon et La Mulatière, on atteint la population marseillaise. J'avais réalisé le même exercice l'année dernière, j'avais dû compter une commune supplémentaire (Saint-Fons : plus de 17 000 habitants en 2013) dans le calcul pour parvenir à l'équivalent de la population marseillaise. Je pourrai certainement supprimer Sainte-Foy-lès-Lyon (quasiment 22 000 habitants en 2014) de la liste l'année prochaine si cette tendance démographique se confirme.

Je cite mon propre message d'il y a deux ans pour souligner le manque de dynamisme de Marseille face à celui de Lyon. L'ensemble Lyon-Villeurbanne (qui correspond à l'intra-muros lyonnais) compte à présent près de 665 000 habitants, soit un gain de 10 000 habitants en l'espace de deux ans. Cela représente 77% de la population marseillaise, une proportion qui continue de s'accroître à mesure que Lyon gagne de nouveaux habitants et que Marseille stagne.

En revanche, la population aixoise augmente à nouveau, dépassant celle du Mans et de Clermont-Ferrand, atteignant son maximum historique après une décennie de stagnation. Espérons que cette tendance s'inscrive dans la durée ! Toulon connaît également une embellie peut-être en conséquence des efforts de la mairie pour améliorer la qualité de vie dans son centre. Il serait intéressant de se voir constituer à terme un pôle méditerranéen composé de Marseille, Aix, Toulon et éventuellement Avignon et Nîmes qui renforcerait l'attractivité de l'agglomération marseillaise en tant que métropole d'envergure internationale (avec un aéroport de premier plan et des liaisons ferroviaires efficaces).