Paris - La question des tours (T1-75)

Le JDD - 11/01/2015

Paris : des tours vertes en centre-ville?

    Deux cabinets d’ingénieurs et d’architecture ont planché à la demande de la Ville sur le Plan climat 2050. Résultat de leur travaux?: de très grands immeubles à énergie positive.

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Paris-des … lle-711738

Article paru le 3 février 2015 dans la Tribune de Genève :

Paris, ville chantier

On y trouve une interview de Bernard Tschumi où il déclare : "Imaginez ce périphérique comme un collier qui attend ses perles: des petites et des grosses. On peut y intégrer des tours de 50 à 80 étages sans problème. Construire le long du périphérique paraît une évidence. C’est implicite. Personne n’ose encore le dire de manière explicite."

Qu'en pensez-vous ? 80 étages on va vers du 350 mètres non ? 

Je pense que symboliquement, rien ne devrait dépasser les 324 mètres de la Tour Eiffel.

Cela m'évoque la vision proposée par @loouisfernandes sur Twitter : https://twitter.com/loouisfernandes/sta … 1033937920

le renard a écrit:

Cela m'évoque la vision proposée par @loouisfernandes sur Twitter : https://twitter.com/loouisfernandes/sta … 1033937920

Alors là, ça fait plutôt peur. Genre "le mur murant Paris"...

Je pense qu'il voulait dire 50 à 80m et que ses propos ont été modifiés, non ?

Lupus a écrit:

Le JDD - 11/01/2015

Paris : des tours vertes en centre-ville?

    Deux cabinets d’ingénieurs et d’architecture ont planché à la demande de la Ville sur le Plan climat 2050. Résultat de leur travaux?: de très grands immeubles à énergie positive.

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Paris-des … lle-711738

Il faudra démolir l'intérieur des anciens immeubles pour y placer les piliers de soutènement nécessaires : des arbres (et la terre) + 3 étages de plus, ça pèse … plus la mini-tour de 10 étages en cœur d'îlot !! La façade sera conservée, c'est ce qui compte pour l'acceptation du dossier par la populace et par l'architecte des Bâtiments de France  ?

En fait, amener la verdure dans une ville ultra-minérale comme Paris, c'est sans doute bien pour contrer les périodes de canicule qui seraient de plus en plus nombreuses à l'avenir, mais ça ne peut se faire qu'au milieu des rues et des avenues, là où ça capte le mieux le Soleil et la pluie, et au sol et éloigné des façades, là où l'humidité est la meilleure (?).
Donc, pour voir une ville verte du futur, imaginez plutôt des talus enherbés plus ou moins larges au milieu des rues, avec des véhicules électrique de largeur réduite de presque la moitié par rapport à actuellement, pour circuler    (ça existe déjà : le Goupil G3, étroit mais avec tout de même 2 places à l'avant : http://www.breezcar.com/actualites/arti … top-5-2013 -> en milieu de page)

Lupus a écrit:

Le JDD - 11/01/2015

Paris : des tours vertes en centre-ville?

    Deux cabinets d’ingénieurs et d’architecture ont planché à la demande de la Ville sur le Plan climat 2050. Résultat de leur travaux?: de très grands immeubles à énergie positive.

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Paris-des … lle-711738

L'architecte Vincent Callebaut parle de son projet dans une interview sur le site de l'Echo.

Lupus a écrit:

Le JDD - 11/01/2015

Paris : des tours vertes en centre-ville?

    Deux cabinets d’ingénieurs et d’architecture ont planché à la demande de la Ville sur le Plan climat 2050. Résultat de leur travaux?: de très grands immeubles à énergie positive.

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Paris-des … lle-711738

La gargouille semble atterrée par tant de mauvais goût déployé devant elle...

Pourrait-on faire des tours écologiques qui ne soient pas vertes, s'il vous plaît ?

Thierry a écrit:

Lupus a écrit:

Le JDD - 11/01/2015

Paris : des tours vertes en centre-ville?

    Deux cabinets d’ingénieurs et d’architecture ont planché à la demande de la Ville sur le Plan climat 2050. Résultat de leur travaux?: de très grands immeubles à énergie positive.

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Paris-des … lle-711738

La gargouille semble atterrée par tant de mauvais goût déployé devant elle...

Pourrait-on faire des tours écologiques qui ne soient pas vertes, s'il vous plaît ?

vraiment salut thierry je suis d'accord avec toi,
il ne manque plus que des centaines de primates et de lemuriens en liberté sautant de tours en tours,
on ne voit même plus les immeubles sous la verdure,
à la radio ils ont dit que le must à paris pour les parisiens est d'élever des poules pondeuses, comme ça tu as tous les matins tes oeufs frais...
si les gens adorent la campagne et la verdure, alors qu'ils aillent vivrent dans la creuse

Oh, je n'avais pas vu la proposition pour la rue de Rivoli. Après l'affaire SANAA c'est dead !

micou a écrit:

Les Parisiens opposés à la grande hauteur ?

Retour sur la concertation autour du projet de la tour Triangle

Le refus des tours exprimé à l’occasion du projet de construction de la tour Triangle masque un rapport des Parisiens à la grande hauteur plus nuancé. Gwenaëlle d’Aboville analyse les arguments mobilisés par les riverains à l’occasion de la phase de concertation et montre la nécessité de dépasser l’idée d’une simple opposition à ces projets, au regard d’une expertise ne reflétant pas seulement des considérations locales.

Gwenaëlle d’Aboville, « Les Parisiens opposés à la grande hauteur ?. Retour sur la concertation autour du projet de la tour Triangle », Métropolitiques, 13 mars 2015. URL : http://www.metropolitiques.eu/Les-Paris … rande.html

Paris accueillera-t-elle l’immeuble en bois le plus haut au monde ?

Associé à l’agence parisienne DVVD et au promoteur montreuillois REI, le prophète canadien des tours en bois Michael Green propose d’assembler des panneaux en lamellé-collé afin de réaliser un « gratte-ciel en bois » de 35 étages dans la capitale française.

L’architecte canadien Michael Green prophétise la venue des gratte-ciel en bois depuis plusieurs années. Mais selon lui, pour que des tours en bois se mettent à pousser aux quatre coins du globe, il faut un « effet Tour Eiffel ». Tout comme la construction à Paris d’un édifice de plus de 300 m en acier a libéré, de l’autre côté de l’Atlantique, les maîtres d’ouvrage et fait émerger la construction de gratte-ciel en acier; une tour en bois de plus de 30 étages dans la Ville Lumière briserait les verrous qui conduisent à cantonner aujourd’hui le bois aux constructions de quelques étages.

Le Moniteur

Le lobby du béton français n'acceptera jamais.

^    Oh ? Tu crois que des intérêts comme Lafarge soient si puissants qu'ils puissent avoir vraiment leur mot à dire dans un cas comme celui-ci ? Ou est-ce simplement ta frustration de ne jamais avoir de structures en acier chez nous, et de voir encore trop de vieilles façades d'après-guerre tristement bétonnées à l'ancienne mode économe/ultra cheap ? Quoi qu'il en soit, comme toujours, au lieu de gaspiller leur fric et leur énergie en lobbying, les grandes boîtes feraient mieux de s'activer davantage en R&D si elles veulent passer l'hiver...

Il y a quand même de quoi chatouiller un peu l'orgueil local ; le 1er gratte-ciel en bois ! Au monde ! Rendez-vous compte !
Ou plus sérieusement attiser les curiosités car l'idée est tout à fait séduisante.

Et puis même les Canadiens anglophones sont assez familiers de la langue lorsqu'ils sont assez instruits. Qui sait ? Cela peut s'avérer avantageux lorsqu'il s'agit de convaincre ici. Plus qu'à croiser les doigts. Moi j'aime vraiment bien cette idée. Comme une grosse écharde dans le pied des Verts. 

Archdaily pond aussi un article sur le sujet. Ca commence à faire le buzz : http://www.archdaily.com/637885/mga-pro … -in-paris/

http://haussmanhattan.tumblr.com/

Le nom est explicite, il s'agit de montages photographiques associant Paris et Manhattan.

Je regrette que l'on ait manqué le coche de la hauteur au début du 20e siècle.
Avoir une skyline avec des tours Art Déco autour du Boulevard Haussmann aurait été très sympa.

le renard a écrit:

http://haussmanhattan.tumblr.com/
Le nom est explicite, il s'agit de montages photographiques associant Paris et Manhattan.

On a parlé dans un le thread de Puteaux  de l'architecture "réac" néo-ancienne qui révulse les amateurs d'architecture moderne mais plait au grand public.
Et si faire des tours en pseudo-haussmannien ou en néo-art-déco était un moyen de faire passer le retour des tours dans Paris ?

yb a écrit:

le renard a écrit:

http://haussmanhattan.tumblr.com/
Le nom est explicite, il s'agit de montages photographiques associant Paris et Manhattan.

On a parlé dans un le thread de Puteaux  de l'architecture "réac" néo-ancienne qui révulse les amateurs d'architecture moderne mais plait au grand public.
Et si faire des tours en pseudo-haussmannien ou en néo-art-déco était un moyen de faire passer le retour des tours dans Paris ?

salut c'est ce que l'on construit actuellement à Nyc des tours en pierre de taille .....

Ce que l'on construit surtout à New York aujourd’hui c'est plutôt de très fine tours avec des façades en verre.

yb a écrit:

On a parlé dans un le thread de Puteaux  de l'architecture "réac" néo-ancienne qui révulse les amateurs d'architecture moderne mais plait au grand public.
Et si faire des tours en pseudo-haussmannien ou en néo-art-déco était un moyen de faire passer le retour des tours dans Paris ?

Le grand public est plus ouvert qu'on ne le croit à l'architecture contemporaine en général, y compris dans un contexte historique. La défiance s'exprime surtout envers le Mouvement moderne, en rupture radicale et manifeste, et sa filiation contemporaine la plus austère.
Plutôt que l'imitation* de canons anté-modernes, c'est l'attention au contexte, aux détails et aux échelles qui font qu'une construction est digérée par la ville et adoptée par les passants/riverains/résidents.

La difficulté dans le Paris haussmannien, serait plutôt de rompre avec une volumétrie très homogène participant au dessin initial : à savoir la mise en scène des monuments, seules émergences autorisées et points de mire structurant les grandes percées.

jaimeleraï a écrit:

salut c'est ce que l'on construit actuellement à Nyc des tours en pierre de taille .....

Où ça ?




* très souvent cheap, donc dévaluée, surtout confrontée à un contexte "authentique"

le renard a écrit:

yb a écrit:

Et si faire des tours en pseudo-haussmannien ou en néo-art-déco était un moyen de faire passer le retour des tours dans Paris ?

Plutôt que l'imitation* de canons anté-modernes,  très souvent cheap, donc dévaluée, surtout confrontée à un contexte "authentique"

Oui, il y a des pastiches "cheap", mais très souvent, l'architecture moderne semble encore plus "cheap" que les pastiches d'ancien. Je pense en particulier à tous ces immeubles récents avec du bois apparent (style pseudo-écolo), qui ressemblent à des empilements de cabanes. Idem pour les immeubles en verre qui laissent voir tout le bazar à l'intérieur.

La difficulté dans le Paris haussmannien, serait plutôt de rompre avec une volumétrie très homogène participant au dessin initial : à savoir la mise en scène des monuments, seules émergences autorisées et points de mire structurant les grandes percées.

Justement : imaginons que la tour Triangle ne soit pas le triangle de verre du projet, mais une tour qui pasticherait le style art-déco, comme dans les montages ci-dessus. Quel aurait été l’accueil du public ?

Minato ku a écrit:

Ce que l'on construit surtout à New York aujourd’hui c'est plutôt de très fine tours avec des façades en verre.

comme le dernier cure-dents qui dépasse les 400 m à côté de central park ? tu en penses quoi ? y a mieux non ?
sinon il y a quelques projets de tours néo à NYC.....en pierre