Quel est votre APN ?

De mon côté je me contente modestement d'un Canon Ixus 800 IS.



Par ailleurs j'ai encore mon argentique, un Nikon F90 antédiluvien.

Le digital ixus est pour moi parfait en tout point sauf 1, pas de réglage de la focale.

Quel veinard tu es !     

J'utilise un Olympus C50, lent, énervant pour mes proches mais assez compact et solide, et dont ouverture et vitesse d'obturation sont facilement réglable sur des plages intéressantes au quotidien. La qualité n'est pas là, mais les effets recherchés sont au rendez vous.

Mon prochain achat (d'ici 1 an) sera un Reflex.

Dernièrement, on m'a prêté (à moi qui n'ai pas le permis photo) un Nikon D700. J'avais presque honte de m'en servir. Cet appareil est à pleurer de bonheur, mais qui peut exploiter la différence avec un boitier moitié moins cher (je n'y connais pas grand chose) ?

Dernière modification par Garagnat (14-11-2008 09:49:09)

Canon Powershot, modèle non précisé, pour cette dame 

http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/26 … 55862.html

Hawaï: une touriste américaine retrouve l'appareil photo qu'elle avait perdu six ans plus tôt
26/03/2013

En 2007, ... c'est au cours d'une plongée sous-marine que la jeune touriste égare son Canon Powershot.
...
Six ans plus tard, en 2013 donc, un employé de la China Airlines tombe sur l'objet en se promenant sur une plage de.... Taïwan. Autrement dit, l'appareil photo a dérivé sur une distance de près de 10.000 kilomètres.
...
Grâce à la housse étanche, la carte mémoire de l'appareil est intacte.

Sinon, quitte à déterrer le sujet, petite màj : point de reflex pour moi finalement (un jour je l'aurai !), j'utilise un Panasonic Lumix LX5 et un vénérable Minolta Dimage A2.

Dernière modification par Garbougnat (03-04-2013 14:37:31)

waip!
Moi j'ai un Nikon D5100 avec le kit 18-105mm  des bagues d'allonge coupler au nikon 55-200mm pour la macro un nikon 35mm 1.8 et je bave sur le Tokina 10-17 fisheye! 
une bague d'adaptation pour le télescope (130/900) aussi et wala!

=)

"Du coup je suis passé au seul reflex tropicalisé du marché"

Peut-être voulais-tu dire que c'est le seul appareil dans cette gamme de prix à être tropicalisé ?

Car le miens est "tropicalisé", ou tout du moins "water resistant". Après qu'est-ce que ça sous entend ? C'est à l'usage sur le terrain qu'on s'en rend compte. Et je peux certifier que le miens résiste très bien à l'eau, même à l'eau de mer :s

Pour l'anecdote, en photographiant les vagues s'écrasant contre des rochers en Corse, je n'ai pas vu une déferlante arriver, déferlante qui m'a submergée (j'ai vraiment failli y passer si je n'avais pas eu le reflex de m'accroupir pour avoir plus de stabilité...), et qui m'a trempé de la tête aux pieds (pour dire, même l'intérieur de mon porte feuille, pourtant situé dans ma poche, était trempé).

C'est les risques du métier, on cherche toujours la photo qui va sortir de l'ordinaire, et des fois on se met un peu en danger :s

Dernière modification par Co1nCo1n (13-04-2013 21:37:06)

Co1nCo1n a écrit:

"Du coup je suis passé au seul reflex tropicalisé du marché"

Peut-être voulais-tu dire que c'est le seul appareil dans cette gamme de prix à être tropicalisé ?

Water resist ne veut pas dire tropicalisé.
Le D300 résiste aux projections d'eau mais ne dispose pas de tous les joints d'étanchéité que possède le K5 (et les autres de la gamme pentax). La résistance à des projections d'eau ponctuelle n'a pas grand-chose à voir avec la confrontation permanente avec un environnement saturé en humidité où rien ne sèche jamais (une véritable horreur d'ailleurs, obligé de sécher ses chaussettes au sèche-cheveux pendant 3 plombes).
Et vu que mes prochaines destinations risquent d'être l'Amazonie puis le Guatemala, j'aime autant assurer au max plutôt que de voir mon appareil photo rouiller au niveau des vis puis carrément lacher (ce qui est arrivé à la fin de mon séjour au Costa Rica avec mon défun Nikon D80 qui a quand même subit auparavant le Venezuela et l'ascension du Kilimanjaro).
Crois-moi je me suis bien renseigné auprès de professionnels travaillant justement en milieu tropical (étant habitué à Nikon, j'aurai d'ailleurs préférer rester dans cette marque, même s'il avait fallu y mettre quelques centaines d'euros de plus mais ça ne collait pas).
Alors certes, on peut faire tropicaliser un appareil ou en trouver d'autres, mais ce n'est plus le même budget non plus.

Dernière modification par Indy G (14-04-2013 11:11:54)

Oui les optiques tropicalisées existent, justement celles de Pentax par exemple (c'est aussi pour ça que je ne peux pas me contenter d'objectifs "génériques" pour le coup).
De toute façon je n'avais pas trop le choix, un voyage de 2 semaines de trek en Amazonie semble se confirmer pour moi dans l'année, bonjour l'humidité constante (quand j'étais rentré du Venezuela toutes mes fringues sentaient le moisie...).

Le truc c'est que la tropicalisation d'un appareil est inutile dans 99% de son utilisation. Un achat de ce type ne doit être motivé que par une seule raison : des utilisation en milieux extrêmement humide. Beaucoup de détracteurs des appareils photo tropicalisés disent, à juste titre, que le leur ne l'est pas et qu'il resiste très bien aux embruns, à un orage, à deux nuits sous une tente par temps de pluie et j'en passe.
C'est très vrai.
En revanche quand tu pars régulièrement dans des milieux tropicaux/équatoriaux comme ça m'arrive, l'appareil ne résiste pas longtemps (j'avais déjà remarqué des traces de rouille aux vis à mon retour du Venezuela mais il marchait encore, en revanche le Costa Rica en novembre aura été fatal à mon D80...).

Dernière modification par Indy G (18-04-2013 10:47:28)