Collectivités - Réforme des collectivités, métropoles...

Si Juppé considère Mal engagé, ça veut dire qu'il n'est pas entièrement favorable, et qu'il veut des conditions à cette réussite, surement dans sa pensée, c'est comme sur le péage urbain :

Si on met cela en place, tous ceux qui sont à l'extérieur vont nous dire que la Métropole se barricade."

Le sous entendu, clivage Métropole - Périphérie, et je pense qu'il a sa en tête aussi sur la départementalisation de la Métropole, et surtout, peut être moins de recette pour la métropole et du département, car les compétences accrues de la Métropole risquera de pousser la métropole à faire des économies, ou à ne plus investir 
https://www.francetvinfo.fr/politique/a … 93867.html

L'Alsace deviendra "une collectivité européenne d'Alsace" au 1er janvier 2021

Le Haut-Rhin et le Bas-Rhin fusionnent. Une "collectivité européenne d'Alsace" va naître au sein de la région Grand Est dès le 1er janvier 2021.

[ici]

Source : L'Alsace.fr

collectivité européenne d'Alsace

Quelqu’un pourrait me dire où se trouve la collectivité américaine d’Alsace ? Et l’océanienne ?
A ce rythme, le seul département français de France sera le Département de Mayotte.

MiKL-One a écrit:

Quelqu’un pourrait me dire où se trouve la collectivité américaine d’Alsace ? Et l’océanienne ?
A ce rythme, le seul département français de France sera le Département de Mayotte.

Parce qu'être européen enlève de fait l'apartenance à la France ? Je l'ignorais. Je comprends mieux ta nostalgie pour un État fort et centralisé.

Alsace: Que devraient changer au quotidien les nouvelles compétences de la future collectivité européenne d’Alsace?

Dans l’action transfrontalière
Clairement rappelée dans la déclaration commune, « l’action transfrontalière est le cœur du projet de la collectivité européenne d’Alsace ». Cela devrait permettre de développer des projets bi ou tri nationaux… De réaliser « des grands chantiers économiques et politiques porteurs d’avenir, à l’image de la transition écologique avec la construction de l’après-Fessenheim », indique le texte. Cette nouvelle collectivité aura donc la mainmise sur les projets structurants, comme la santé, la formation professionnelle… « Il faut penser Rhénan, parce que c’est un lien naturel, assure le président du Conseil départemental du Bas-Rhin.

Dans le transport
Avec le transfert des routes nationales, soit 300 kilomètres, dont l’A35, un mécanisme de régulation du transit poids lourds pourrait être mis en place, afin de « répondre à l’asymétrie entre l’A5 allemande et son péage kilométrique et l’A35 française, gratuite ». Pour simplifier, cela pourrait permettre l’installation d’une écotaxe pour les poids lourds. Mais rien n’est encore défini. Si l’enjeu des négociations était d’obtenir une écotaxe pour les poids lourds, « le gouvernement n’a néanmoins pas voulu le mettre de manière aussi formelle que ce que l’on souhaitait dans le texte, regrette Frédéric Bierry. Tout simplement parce qu’ils ont aujourd’hui une réflexion nationale qui n’est pas tranchée. Une taxe, un péage, une vignette ? C’est un sujet qui sera travaillé. »

En revanche, pour les Strasbourgeois, la partie de l’A35 qui traverse l’Eurométropole pourra être requalifiée en voirie urbaine, à condition que l’Eurométropole en fasse la demande et seulement « après la mise en service du GCO », précise bien la déclaration…

Renforcer le bilinguisme
Il est formellement rappelé dans la déclaration commune que « pour s’ériger en territoire symbole de l’ambition européenne de la France, l’Alsace doit devenir un territoire plurilingue ». Le texte indique également que dans le renforcement de la politique du bilinguisme et du plurilinguisme souhaité, la nouvelle collectivité n’aura qu’un rôle de pilotage et d’accompagnement de l’action éducative en allemand et en alsacien. En matière de recrutement de personnels, la formation et la titularisation des enseignants resteront de la compétence de l’Etat.

Dans le tourisme et l’attractivité économique
Coordinatrice, chef de file, la collectivité européenne d’Alsace va pouvoir renforcer l’Adira. Cette dernière, alors qu’elle était menacée, pourrait se voir confier plusieurs « blocs de compétences », comme le développement économique, l’insertion par l’activité économique, l’accès aux services départementaux…

https://www.20minutes.fr/strasbourg/236 … nne-alsace

Gaspillages, doublons : trois ans après la fusion des régions, le bilan est sévère. Si leur nombre a été réduit de moitié, leurs dépenses ont explosé

POUR EN SAVOIR PLUS => [ICI].

YouTube / Source : France Inter

J'aimerais bien connaître encore les arguments des défenseurs des nouvelles régions et de l'Occitanie en particulier.........On était que quelques un à voir l’erreur....et trois années plus tard voilà le résultat......
Merci qui??????
Et je l'annonce à l'avance, cela sera la même chose si on fait la fusion de certains départements avec leurs métropoles....
Alors je dis pas qu'il  faut ne rien faire et ne pas réformer les collectivités territoriales en France mais il y a les bonnes et les mauvaises réformes.....c'est comme les bons et les mauvais chasseurs....

Oui il serait grand temps que la région concentre toutes ses instances dans la capitale régionale où il a été prouvé que c’était moins coûteux et sûrement beaucoup plus efficace.

À 137 000€ la journée pour faire l’assemblée plénière on peut aussi faire des économies. De plus l’alignement par le haut des salaires n’est pas un problème en soi si par derrière on supprime tous les doublons et en arrêtant d’embaucher des fonctionnaires.

La dernière phrase ne veut rien dire en soit "Avant la fusion, budget de 2.8 Milliards pour LR + MP contre 3.5 Milliards pour l'Occitanie en 2018".On parle de quoi ? fonctionnement ? investissement ? sans oublier les nouvelles compétences des régions avec les budgets qui vont avec ?

Ensuite, la meilleure manière de faire rentrer tous les conseillers régionaux d'Occitanie dans l'hémicycle de Montpellier ou Toulouse serait peut être de diminuer leur nombre (avec en contrepartie une surreprésentation des territoires ruraux dans le CR, la suppression des CD et plus de compétences pour les métropoles et les Communautés Urbaines).

ANDRE a écrit:

La dernière phrase ne veut rien dire en soit "Avant la fusion, budget de 2.8 Milliards pour LR + MP contre 3.5 Milliards pour l'Occitanie en 2018".On parle de quoi ? fonctionnement ? investissement ? sans oublier les nouvelles compétences des régions avec les budgets qui vont avec ?

Elle veut surtout rien dire, c'est pour faire gueuler dans les chaumières, cette phrase, les régions on acquis de nouvelles compètences, et le budget va avec en augmentant pour prendre en compte les transferts de compétences, à priori visiblement !

Cette dernières phrase montre que nos régions ne sont pas puissante :

En attendant, le constat est cruel. Non seulement les régions sont plus coûteuses qu'avant la fusion, mais de surcroit, elles n’ont pas acquis la puissance qui pourrait leur permettre de peser dans le concert européen. A titre d’exemple, l’ensemble des budgets des régions françaises représente 30 milliards d’euros. Une goutte d'eau comparée à la seule Catalogne, en Espagne, qui pèse 23 milliards d’euros.

Le budget de la Catalogne représente presque le budget des régions françaises, tout est dit ! 

Samuel S a écrit:

Des pistes ? :
- réduire le nombre de conseillers régionaux,
- supprimer de statut de la fonction publique territoriale (pour recruter des contractuels sur place et ne pas les "importer" chaque jour dans la navette),
- développer le télétravail (D'autres collectivités le font.),
- ne garder qu'un chef-lieu administratif pour la nouvelle région,
- ou revenir à des régions de taille plus modestes (Languedoc-Roussillon et Midi-Pyrénées atteignaient déjà des superficie et des populations "raisonnables").
Les élus ont-ils voté quelque résolution dans l'un de ses sens ? Refusent-ils de siéger ? Renoncent-ils à certains de leurs émoluments ? Bref, affichent-ils vraiment une volonté de changer les choses ?

- Réduire le nombre de conseillers régionaux : c'était possible lors de la réforme, mais les parlementaires de la législature précédente ont voté pour que le nombre de conseillers reste le même. C'était d'ailleurs possible de réduire le nombre de conseillers sans fusionner les régions.
- Supprimer le statut de la fonction publique territoriale : possible, mais extrêmement risqué pour la carrière d'un ministre qui serait tenté de le faire (et trop risqué pour son gouvernement).
- Développer le télétravail : faisable dans les anciennes régions.
- Ne garder qu'un chef-lieu de région. C'était faisable, mais ça n'a pas été fait pour ne pas trop froisser de monde.
- Revenir à des régions de taille plus modestes... Il aurait été préférable de ne pas fusionner les régions. La fusion a coûté de l'argent, et défusionner les régions coûtera beaucoup d'argent aussi.

greg59 a écrit:

Le budget de la Catalogne représente presque le budget des régions françaises, tout est dit !  #B5

Tu as résumé en une phrase une réalité que bcp refuse de voir......
Ce n'était pas la taille des régions le probléme mais leur contenu. Nuance!
Il aurait mieux valu fusionné les Hôtels de Région avec les Préfectures Régionales correspondante. On pouvait même aller plus loin en  mettant les départements sous autorité des Régions. Là, on aurait commencé à  "muscler"  nos Régions.