@LU K
Désolé, je suis nouveau sur le site qui fonctionne en cénacle !
L'avis de Giscard d'Estaing pour Auvergne - Limousin, de Martin Malvy et Georges Frêche pour Midi Pyrénées - Languedoc Roussillon pour ne citer que ces deux exemples symboliques de volonté de convergence régionale quelque soit la mouvance politique, vous semble anecdotique !
Soit ! alors ce forum n'est pas très Républicain !
De nombreux participants sont opposés aux fusions, c'est leur opinion respectable.
Ils sont simplement conservateurs .
D'autres affirment une volonté de changement .
Dans ce cas le débat est ouvert .
La question du découpage territorial n'est pas nouvelle .
Depuis 1981 le sujet a été régulièrement lancé et a toujours échoué !
Continuer par la méthode Couet de proposer toujours la même variante de découpage, dont l'on sait que les populations ne veulent pas puisque le débat, les enquêtes ont déjà eu lieu en régions n'est pas sérieux, n'est pas Républicain au sens de respect de la volonté du peuple .
Vouloir imposer une vision technocratique du territoire pousse les plus réactifs aux votes extrêmes !
Vous allez me dire c'est vous qui voulez imposer votre version !
Je vous réplique en considérant d'abord ma région, Midi Pyrénées.
Si l'on considère la tendance technocratique d'aménagement du territoire, il faudrait fusionner Aquitaine et Midi Pyrénées et Paca Languedoc Roussillon dans le Grand Sud .
Ce forum présente de nombreux adeptes de cette solution .
En Aquitaine à Bordeaux, à Toulouse en Midi Pyrénées une majorité de la population est unanime contre cette fusion !
Persister à la proposer est donc inutile et contre productif si l'on veut réellement changer les choses ...
Pour reprendre mes deux exemples si vous prenez en considération les convergences Auvergne-Limousin et Languedoc Midi Pyrénées vous avez déjà un gros impact sur la carte pour la réorganisation territoriale .
Les partisans de forte identité régionale fusionnent ensuite Rennes et Nantes, Rouen et Caen ...
Il semble que ce forum héberge de nombreux adeptes qui accordent peu d'importance à l'histoire !
C'est cela être vraiment présomptueux, croire en la génération spontanée, que l'on résulte de rien, que l'on peut s'affranchir de l'expérience de ceux qui nous ont précédés, engendrés !
Un "forumeur" a fait référence au divin !
Etrange ! un divin païen ou un divin humaniste qui laisse l'homme libre, libre comme Staline de mépriser l'histoire, de faire table rase du passé ! l'on connaît les conséquences !
Le projet de Diagonal est extrême dans le sens où il fusionne les régions et change aussi l'appartenance de quelques départements .
Le changement d'appartenance régionale de certains départements ne s'impose peut être pas ou au contraire donne plus de crédibilité à long terme au changement ! 
@ Ptilou
Si l'on chamboule tout pour assimiler départements et régions comme l'envisage de nombreuses mouvances politiques, il faut aussi fusionner les régions .
Quand l'on réalise une reforme territoriale considérable comme la disparition de l'échelon territorial du département, il faut aussi réaliser des euro régions Françaises concurrentielles à l'échelle européenne .
Midi Pyrénées + Languedoc Roussillon face à la Catalogne c'est crédible ! séparément j'en doute ! 
@ invité01
Point de vue très juste et raisonnable . 
Dernière modification par IKOR31: 06-02-2007 10:08
Menu
Quand je pense que les lois Voynet et Chevènement étaient sur la bonne voie et que certains successeurs raffariniens ont fait marche arrière, pour des raisons qui sortent du cadre de ce débat d'ailleurs, c'est un peu gavant... 
