Démographie - Population

Décidemment, Marseille et Lyon se tiennent à la culotte.

Unité Urbaine de Paris :
Population 1999 : 9 644 507
Population 2006 : 10 142 977 +498 470 h   +5,2%

Unité Urbaine de Marseille :
Population 1999 : 1 349 772
Population 2006 : 1 418 481 +68 709 h   +5,090%

Unité Urbaine de Lyon :
Population 1999 : 1 348 832
Population 2006 : 1 417 463   +68 631 h   +5,088%

Unité Urbaine de Toulouse :
Population 1999 : 761 090
Population 2006 : 850 873  +89 783 h   +11,8%

Unité Urbaine de Cayenne :
Population 1999 : 84 181
Population 2006 : 100 323  +16 142 h   +19,2%

J'ai une petite question, dans vos calculs avez-vous compté la population totale ou celle municipale?.. Sachant apparemment en 1999 c'était la population totale qui était prise en compte.

Et vos calculs sont faits avec les Aires Urbaines, Unités Urbaines de 1999?.. Si ce sont celles de 2006 je n'arrive pas à trouver les nouvelles :(

^^Les calculs se font avec les populations municipales, et non pas avec les populations totales. Les populations municipales sont comparables aux populations sans double compte de 1999 (à quelques petits détails près, comme les internes de lycées).

Tous les calculs ici se font pour les aires et unités urbaines dans leurs frontières de 1999. Les nouvelles délimations des aires et unités urbaines n'ont pas encore été publiées par l'INSEE, et je serais prêt à parier qu'elles ne seront pas publiées avant juillet prochain.

Et voici Nice. La population de l'agglomération Nice-Cannes-Grasse repart à la hausse, après la stagnation des années 1990. Entre 1990 et 1999, l'accroissement de population de cette agglomération n'avait été que de 0,42% par an, en dessous de la moyenne nationale, tandis qu'entre 1999 et 2006 la population de cette agglomération a augmenté de 0,83% par an, au dessus de la moyenne nationale. C'est pour moi la plus grande surprise jusqu'ici parmi tous les chiffres que je viens de regarder (les autres résultats je m'y attendais plus ou moins, mais je pensais à tort que la Côte d'Azur avait continué sa stagnation depuis 1999).

Unité Urbaine de Paris :
Population 1999 : 9 644 507
Population 2006 : 10 142 977 +498 470 h   +5,2%

Unité Urbaine de Marseille :
Population 1999 : 1 349 772
Population 2006 : 1 418 481 +68 709 h   +5,090%

Unité Urbaine de Lyon :
Population 1999 : 1 348 832
Population 2006 : 1 417 463   +68 631 h   +5,088%

Unité Urbaine de Nice :
Population 1999 : 888 784
Population 2006 : 940 017 +51 233 h   +5,8%

Unité Urbaine de Toulouse :
Population 1999 : 761 090
Population 2006 : 850 873  +89 783 h   +11,8%

Unité Urbaine de Cayenne :
Population 1999 : 84 181
Population 2006 : 100 323  +16 142 h   +19,2%

Quelle est la définition d'"unité urbaine"?

En France, selon la définition qu'en donne l'INSEE, une unité urbaine est une commune ou un ensemble de communes (dites urbaines) dont plus de la moitié de la population réside dans une zone agglomérée de plus de 2 000 habitants dans laquelle aucune habitation n'est séparée de la plus proche de plus de 200 mètres.

Tandis qu'Une aire urbaine est, en France et selon la définition qu'en donne l'Insee, l’ensemble constitué par un pôle urbain (agglomération offrant au moins 5 000 emplois) et sa couronne périurbaine dans lesquels travaille au moins 40 % de la population active résidente.

J'ai résumé mais si tu veux plus de détails, voir sur Wikipedia :
unité urbaine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9_urbaine
aire urbaine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aire_urbaine_(France)

Ok Merci! wangchun ;-)

Et voici l'agglomération de Menton-Monaco (incluant la Principauté de Monaco). 

Unité Urbaine de Paris :
Population 1999 : 9 644 507
Population 2006 : 10 142 977   +498 470 h   +5,2%

Unité Urbaine de Marseille :
Population 1999 : 1 349 772
Population 2006 : 1 418 481   +68 709 h   +5,090%

Unité Urbaine de Lyon :
Population 1999 : 1 348 832
Population 2006 : 1 417 463   +68 631 h   +5,088%

Unité Urbaine de Nice :
Population 1999 : 888 784
Population 2006 : 940 017   +51 233 h   +5,8%

Unité Urbaine de Toulouse :
Population 1999 : 761 090
Population 2006 : 850 873   +89 783 h   +11,8%

Unité Urbaine de Menton-Monaco (incl. la Principauté de Monaco) :
Population 1999 : 98 219
Population 2006 : 102 846   +4 627 h   +4,7%

Unité Urbaine de Cayenne :
Population 1999 : 84 181
Population 2006 : 100 323   +16 142 h   +19,2%

Orléans:
1999: 113 126
2006: 113 130 (+ 4 hab, + 0.004%)

Agglomération Orléans Val de Loire:
1999: 266 446
2006: 272 572 (+6 126 hab, +2.3%)

Unité Urbaine (19 communes):
1999: 263 187
2006: 269 283 (+6 096 hab, +2.3%)

Aire Urbaine (90 communes):
1999: 355 811
2006: 368 922 (+13 111 hab, +0.4%)

A noter que ce sont les communes déjà les plus peuplées or Orléans dans l'agglo qui ont le plus gagné d'habitants proportionnellement, et donc 2 communes de + de 20 000 habitants et 3 de plus de 15 000. Malgré tout une hausse moins forte que prévue tant dans l'agglo que dans l'aire urbaine.

urbatoulousain31 a écrit:

Marseille reste la 2ème agglomération française avec 1 418 481 habitants.

...

Pas forcément, ça dépendra des nouvelles limites des unités urbaines que l'insee rendra public en 2009, là on a réutilisé les limites de 1999 qui de toute évidence ne sont plus bonnes.

en effet reste à connaître les nouvelles limites urbaines, donc suite dans quelques mois apparemment

Lille, pour compléter le quartet de tête. Pour l'unité urbaine de Lille, j'ai fait le calcul avec la seule partie française de l'unité urbaine, puis en incluant les communes wallonnes de Mouscron et Comines-Warneton qui sont complètement fusionnées avec la partie française de l'unité urbaine. Par contre je n'ai pas inclus les communes situées en Flandre parce que d'une part l'institut de la statistique belge n'a jamais déterminé exactement le nombre de communes flamandes qui font partie de l'unité urbaine de Lille, et d'autre part parce que la frontière linguistique crée une cassure énorme entre Tourcoing et Courtrai.

+ Orléans

Unité Urbaine de Paris :
Population 1999 : 9 644 507
Population 2006 : 10 142 977   +498 470 h   +5,2%

Unité Urbaine de Marseille :
Population 1999 : 1 349 772
Population 2006 : 1 418 481   +68 709 h   +5,090%

Unité Urbaine de Lyon :
Population 1999 : 1 348 832
Population 2006 : 1 417 463   +68 631 h   +5,088%

Unité Urbaine de Lille (avec Mouscron et Comines-Warneton, mais sans les communes flamandes) :
Population 1999 : 1 070 986
Population 2006 : 1 086 592   +15 606 h   +1,5%

Unité Urbaine de Lille (partie française seulement) :
Population 1999 : 1 000 900
Population 2006 : 1 016 205   +15 305 h   +1,5%

Unité Urbaine de Nice :
Population 1999 : 888 784
Population 2006 : 940 017   +51 233 h   +5,8%

Unité Urbaine de Toulouse :
Population 1999 : 761 090
Population 2006 : 850 873   +89 783 h   +11,8%

Unité Urbaine d'Orléans :
Population 1999: 263 187
Population 2006: 269 283   +6 096 hab   +2,3%

Unité Urbaine de Menton-Monaco (incl. la Principauté de Monaco) :
Population 1999 : 98 219
Population 2006 : 102 846   +4 627 h   +4,7%

Unité Urbaine de Cayenne :
Population 1999 : 84 181
Population 2006 : 100 323   +16 142 h   +19,2%

Auparavant, on parlait pas mal d'Orléans comme étant une ville connaissant une croissance démographique remarquable. Ca a l'air d'avoir pas mal ralenti.

Sinon, pour l'unité urbaine, ça m'a l'air relativement faible (j'ai l'impression que c'est encore plus bas que l'agglomération). Mais il est vrai que l'agglo lilloise est composée pour une bonne part sur ses franges d'une multitude de petites villes et villages qui sortent peut-être du cadre de l'unité urbaine.

Ca a pas mal ralenti en effet!

Le "problème" (si c'en est vraiment un) avec les unités urbaines c'est que lorsque la ville-centre est un peu isolée l'unité urbaine s'arrête souvent assez nettement et donc correspond à peu près aux limites de l'agglomération définie en tant que collectivité. Mais si tu regardes dans le Nord et l'Est de la France c'est déjà moins vrai parce que le tissu urbain n'est pas le même, et l'influence de Lille se ressent aussi en Belgique.

+ Bordeaux

Unité Urbaine de Paris :
Population 1999 : 9 644 507
Population 2006 : 10 142 977   +498 470 h   +5,2%

Unité Urbaine de Marseille :
Population 1999 : 1 349 772
Population 2006 : 1 418 481   +68 709 h   +5,090%

Unité Urbaine de Lyon :
Population 1999 : 1 348 832
Population 2006 : 1 417 463   +68 631 h   +5,088%

Unité Urbaine de Lille (avec Mouscron et Comines-Warneton, mais sans les communes flamandes) :
Population 1999 : 1 070 986
Population 2006 : 1 086 592   +15 606 h   +1,5%

Unité Urbaine de Lille (partie française seulement) :
Population 1999 : 1 000 900
Population 2006 : 1 016 205   +15 305 h   +1,5%

Unité Urbaine de Nice :
Population 1999 : 888 784
Population 2006 : 940 017   +51 233 h   +5,8%

Unité Urbaine de Toulouse :
Population 1999 : 761 090
Population 2006 : 850 873   +89 783 h   +11,8%

Unité Urbaine de Bordeaux :
Population 1999 : 753 931
Population 2006 : 803 117   +49 186 h   +6,5%

Unité Urbaine d'Orléans :
Population 1999: 263 187
Population 2006: 269 283   +6 096 hab   +2,3%

Unité Urbaine de Menton-Monaco (incl. la Principauté de Monaco) :
Population 1999 : 98 219
Population 2006 : 102 846   +4 627 h   +4,7%

Unité Urbaine de Cayenne :
Population 1999 : 84 181
Population 2006 : 100 323   +16 142 h   +19,2%

Nijal a écrit:

Sinon, pour l'unité urbaine, ça m'a l'air relativement faible (j'ai l'impression que c'est encore plus bas que l'agglomération)

unité urbaine = agglomération = urban area (en anglais)
aire urbaine = aire métropolitaine = metropolitan area (en anglais)

L'unité urbaine et l'agglomération, c'est la même chose. Dans certains coins, ce qu'on appelle "l'agglo" c'est la communauté d'agglomération locale, mais c'est différent de l'unité urbaine. L'unité urbaine est une entité statistique qui est identique à l'agglomération morphologique, tandis que les communautés d'agglomération sont des entités politiques dont les limites sont fixées par les politiques.

+ Genève-Annemasse (la partie française seulement). Une forte augmentation de population, comme je m'y attendais.

Unité Urbaine de Paris :
Population 1999 : 9 644 507
Population 2006 : 10 142 977   +498 470 h   +5,2%

Unité Urbaine de Marseille :
Population 1999 : 1 349 772
Population 2006 : 1 418 481   +68 709 h   +5,090%

Unité Urbaine de Lyon :
Population 1999 : 1 348 832
Population 2006 : 1 417 463   +68 631 h   +5,088%

Unité Urbaine de Lille (avec Mouscron et Comines-Warneton, mais sans les communes flamandes) :
Population 1999 : 1 070 986
Population 2006 : 1 086 592   +15 606 h   +1,5%

Unité Urbaine de Lille (partie française seulement) :
Population 1999 : 1 000 900
Population 2006 : 1 016 205   +15 305 h   +1,5%

Unité Urbaine de Nice :
Population 1999 : 888 784
Population 2006 : 940 017   +51 233 h   +5,8%

Unité Urbaine de Toulouse :
Population 1999 : 761 090
Population 2006 : 850 873   +89 783 h   +11,8%

Unité Urbaine de Bordeaux :
Population 1999 : 753 931
Population 2006 : 803 117   +49 186 h   +6,5%

Unité Urbaine d'Orléans :
Population 1999: 263 187
Population 2006: 269 283   +6 096 hab   +2,3%

Unité Urbaine de Genève-Annemasse (partie française seulement) :
Population 1999 : 106 673
Population 2006 : 118 554   +11 881 h   +11,1%

Unité Urbaine de Menton-Monaco (incl. la Principauté de Monaco) :
Population 1999 : 98 219
Population 2006 : 102 846   +4 627 h   +4,7%

Unité Urbaine de Cayenne :
Population 1999 : 84 181
Population 2006 : 100 323   +16 142 h   +19,2%

Tu va nous faire toutes les villes de France wangchun  

wangchun a écrit:

Nijal a écrit:

Sinon, pour l'unité urbaine, ça m'a l'air relativement faible (j'ai l'impression que c'est encore plus bas que l'agglomération)

unité urbaine = agglomération = urban area (en anglais)
aire urbaine = aire métropolitaine = metropolitan area (en anglais)

L'unité urbaine et l'agglomération, c'est la même chose. Dans certains coins, ce qu'on appelle "l'agglo" c'est la communauté d'agglomération locale, mais c'est différent de l'unité urbaine. L'unité urbaine est une entité statistique qui est identique à l'agglomération morphologique, tandis que les communautés d'agglomération sont des entités politiques dont les limites sont fixées par les politiques.

Merci pour l'explication.

Il serait par ailleurs intéressant de connaître les superficies des différentes unités urbaines, dans les limites de 1999.

Pour Grenoble, j'ai pris le territoire de l'agglomération défini par le département de l'Isère. Cela donne une croissance qui ralentie par rapport à la période précédente:

1999: 418 644 habitants                 (croissance entre 1990 et 1999 de 0,33% par an)
2006: 426 864 habitants (+ 1,96%) (croissance entre 1999 et 2006 de 0,28 % par an)

^^Pour pouvoir comparer avec les autres agglomérations, il te faut prendre l'unité urbaine telle que définie par l'INSEE. Tu peux trouver sa composition communale exacte ici: http://splaf.free.fr/agg.php?uu=38701&agg=Grenoble

Nijal a écrit:

Il serait par ailleurs intéressant de connaître les superficies des différentes unités urbaines, dans les limites de 1999.

Voila, je viens de rajouter les superficies dans les limites de 1999 à la liste :

Unité Urbaine de Paris : (2 723 km²)
Population 1999 : 9 644 507
Population 2006 : 10 142 977   +498 470 h   +5,2%

Unité Urbaine de Marseille : (1 290 km²)
Population 1999 : 1 349 772
Population 2006 : 1 418 481   +68 709 h   +5,090%

Unité Urbaine de Lyon : (954 km²)
Population 1999 : 1 348 832
Population 2006 : 1 417 463   +68 631 h   +5,088%

Unité Urbaine de Lille (avec Mouscron et Comines-Warneton, mais sans les communes flamandes) : (551 km²)
Population 1999 : 1 070 986
Population 2006 : 1 086 592   +15 606 h   +1,5%

Unité Urbaine de Lille (partie française seulement) : (450 km²)
Population 1999 : 1 000 900
Population 2006 : 1 016 205   +15 305 h   +1,5%

Unité Urbaine de Nice : (721 km²)
Population 1999 : 888 784
Population 2006 : 940 017   +51 233 h   +5,8%

Unité Urbaine de Toulouse : (808 km²)
Population 1999 : 761 090
Population 2006 : 850 873   +89 783 h   +11,8%

Unité Urbaine de Bordeaux : (1 057 km²)
Population 1999 : 753 931
Population 2006 : 803 117   +49 186 h   +6,5%

Unité Urbaine d'Orléans : (290 km²)
Population 1999: 263 187
Population 2006: 269 283   +6 096 hab   +2,3%

Unité Urbaine de Genève-Annemasse (partie française seulement) : (179 km²)
Population 1999 : 106 673
Population 2006 : 118 554   +11 881 h   +11,1%

Unité Urbaine de Menton-Monaco (incl. la Principauté de Monaco) : (76 km²)
Population 1999 : 98 219
Population 2006 : 102 846   +4 627 h   +4,7%

Unité Urbaine de Cayenne : (207 km²)
Population 1999 : 84 181
Population 2006 : 100 323   +16 142 h   +19,2%

on verra sur le site de l insee les vrai resultats ...j attend les nouveaux chiffres avec impatience.

midi.31 a écrit:

wangchun@
on peut pas comparer un % d'augmentation sur une agglo de 100 000 h avec une ville de plus de 400 000 h, plus la taille d'une commune est petite et plus la moindre augmentation significative génère mathématiquement un % élevé d'augmentation, même si ça n'enlève rien rien à la croissance de cayenne, mais on doit trouver plein d'exemple identique..

C'est vrai, mais bon la comparaison Cayenne/ Toulouse ou Montpellier est la même que les comparaisons Toulouse ou Montpellier avec les villes française plus grande que Toulouse ou Montpellier. Toulouse n'a pas la plus forte croissance en % en France comme certain aimerais nous le faire croire. Je suis d'accord avec ton argumentaire, mais la ou il n'y a plus de logique c'est que ton reproche concerne uniquement la comparaison Cayenne/Toulouse et pas pour une comparaison Toulouse/Paris ou toulouse/Marseille et que l'on nous bascine depuis plusieurs année en nous disans que la croissance de Toulouse ou Montpellier ( ça vaut pour les deux ) est la plus forte de France, que c'est du feu de dieu et blabla, alors que c'est exactement le même genre de comparaison, comme tu dit des exemples il y en a plein, Montpellier avec les 7 autres villes qui lui sont plus peuplées, Toulouse avec les 3 villes qui lui sont plus peuplé, si ont parle en terme d'agglo. Toulouse avec les 4 villes qui lui sont plus peuplé, et étant donné que beaucoup aime vanter Toulouse comme ville d'Europe avec la plus forte croissance en % ont pourras dire aussi que finalement Toulouse n'a que peu de mérite comparé aux 100 ou 200 villes d'Europe qui lui sont plus peuplées .

Soit tu acepte les comparaisons soit tu ne les acceptes pas mais tu ne peut pas dans un sens les accepter et clamer haut et fort que Toulouse a la plus forte croissance de France ( en plus c'est FAUX ) et dans un autre sens les refuser quand cela t'arrange pas.

En fait ça dépend, en pourcentage c'est vrai que Toulouse à une augmentation impressionnante par rapport aux autres grandes villes. Mais on peut relativiser un peu en constatant que finalement, comparé à Marseille ou Lyon, l'unité urbaine de Toulouse ne gagne en réalité que 21000 habitants de plus et on ne comparera pas avec Paris... Un taux de croissance élevé pour une ville moins peuplée que d'autres ne signifie pas toujours qu'elle a une augmentation de population plus importante.