Démographie - Population

Pour Tours, j'avais utilisé la population "municipale" (sans double compte).

wangchun a écrit:

Urbatoulousain31, pour l'aire urbaine de Toulouse, tu avais bien utilisé les populations municipales ? Pour l'unité urbaine de Toulouse j'avais correctement utilisé les populations municipales, et je suis un peu étonné du si gros écart de croissance entre l'unité urbaine et l'aire urbaine. Cela pourrait s'expliquer si tu as fait tes calculs avec les populations totales au lieu des populations municipales.

J'invite tout le monde à revérifier leurs calculs.

Je confirme le calcul avec les chiffres de population municipale.

Ypsilon a écrit:

Merci pour tous ces calculs. Il y a donc grosso modo une différence de 1.500.000 habitants entre l'unité urbaine et l'aire urbaine de Paris. ça se vérifiait déjà en 1999.

^^Oui. Voici quelques autres détails intéressants pour l'aire urbaine de Paris. Tous les chiffres suivant sont dans les limites des zonages de 1999.

1982-1990 :
- unité urbaine de Paris : +0,56%/an
- couronne péri-urbaine : +2,14%/an
- aire urbaine (somme des deux précédents) : +0,75%/an
- France métropolitaine : +0,51%/an

1990-1999 :
- unité urbaine de Paris : +0,20%/an
- couronne péri-urbaine : +1,07%/an
- aire urbaine (somme des deux précédents) : +0,32%/an
- France métropolitaine : +0,37%/an

1999-2006 :
- unité urbaine de Paris : +0,74%/an
- couronne péri-urbaine : +0,90%/an
- aire urbaine (somme des deux précédents) : +0,76%/an
- France métropolitaine : +0,71%/an

Principales conclusions : la croissance de l'aire urbaine de Paris redépasse la moyenne nationale après une décennie en dessous de cette moyenne nationale ; la croissance de la couronne péri-urbaine a beaucoup diminué, tandis que la croissance de l'unité urbaine a fortement augmenté, se rapprochant désormais de celle de la couronne péri-urbaine.

Tant mieux! Non à l'étalement urbain, vive la densité intelligente! (pas mal comme slogan non?)

+ AU Toulouse et AU et UU Tours confirmées.

AIRES URBAINES :

Aire Urbaine de Paris : (14 518 km²)
Population 1999 : 11 174 743
Population 2006 : 11 769 424   +594 681 h   +5,3%

Aire Urbaine de Lyon : (3 306 km²)
Population 1999 : 1 648 216
Population 2006 : 1 748 274   +100 058 h   +6,1%

Aire Urbaine de Marseille : (2 830 km²)
Population 1999 : 1 516 340
Population 2006 : 1 601 095   +84 755 h   +5,6%

Aire Urbaine de Lille (avec Mouscron et Comines-Warneton, mais sans les communes flamandes) : (1 076 km²)
Population 1999 : 1 213 211
Population 2006 : 1 235 104   +21 893 h   +1,8%

Aire Urbaine de Lille (partie française seulement) : (975 km²)
Population 1999 : 1 143 125
Population 2006 : 1 164 717   +21 592 h   +1,9%

Aire Urbaine de Toulouse : (4 015 km²)
Population 1999 : 964 797
Population 2006 : 1 108 886   +144 089 h   +14,9%

Aire Urbaine de Bordeaux : (3 875 km²)
Population 1999 : 925 253
Population 2006 : 993 038   +67 785 h   +7,3%

Aire Urbaine de Nice : (2 268 km²)
Population 1999 : 933 080
Population 2006 : 991 899   +58 819 h   +6,3%

Aire Urbaine de Nantes : (2 243 km²)
Population 1999 : 711 120
Population 2006 : 763 116   +51 996 h   +7,3%

Aire Urbaine de Toulon : (1 159 km²)
Population 1999 : 564 823
Population 2006 : 595 884   +31 061 h   +5,5%

Aire Urbaine de Rennes : (2 536 km²)
Population 1999 : 521 188
Population 2006 : 569 400   +48 212 h   +9,3%

Aire Urbaine de Montpellier : (1 451 km²)
Population 1999 : 459 916
Population 2006 : 510 390   +50 474 h   +11,0%

Aire Urbaine de Tours : (1 806 km²):
Population 1999: 376 374
Population 2006: 395 587   +19 213 h   +5,1%

Aire Urbaine d'Orléans : (2 058 km²):
Population 1999: 355 811
Population 2006: 368 922   +13 111 h   +3,7%

UNITES URBAINES :

Unité Urbaine de Paris : (2 723 km²)
Population 1999 : 9 644 507
Population 2006 : 10 142 977   +498 470 h   +5,2%

Unité Urbaine de Marseille : (1 290 km²)
Population 1999 : 1 349 772
Population 2006 : 1 418 481   +68 709 h   +5,090%

Unité Urbaine de Lyon : (954 km²)
Population 1999 : 1 348 832
Population 2006 : 1 417 463   +68 631 h   +5,088%

Unité Urbaine de Lille (avec Mouscron et Comines-Warneton, mais sans les communes flamandes) : (551 km²)
Population 1999 : 1 070 986
Population 2006 : 1 086 592   +15 606 h   +1,5%

Unité Urbaine de Lille (partie française seulement) : (450 km²)
Population 1999 : 1 000 900
Population 2006 : 1 016 205   +15 305 h   +1,5%

Unité Urbaine de Nice : (721 km²)
Population 1999 : 888 784
Population 2006 : 940 017   +51 233 h   +5,8%

Unité Urbaine de Toulouse : (808 km²)
Population 1999 : 761 090
Population 2006 : 850 873   +89 783 h   +11,8%

Unité Urbaine de Bordeaux : (1 057 km²)
Population 1999 : 753 931
Population 2006 : 803 117   +49 186 h   +6,5%

Unité Urbaine de Nantes : (476 km²)
Population 1999: 544 932
Population 2006: 568 743   +23 811 hab   +4,4%

Unité Urbaine de Toulon : (713 km²)
Population 1999: 519 640
Population 2006: 543 065   +23 425 hab   +4,5%

Unité Urbaine de Montpellier : (154 km²)
Population 1999: 287 981
Population 2006: 318 225   +30 244 hab   +10,5%

Unité Urbaine de Tours : (421 km²)
Population 1999: 297 631
Population 2006: 306 974   +9 343 hab   +3,1%

Unité Urbaine de Rennes : (185 km²)
Population 1999: 272 263
Population 2006: 282 550   +10 287 hab   +3,8%

Unité Urbaine d'Orléans : (290 km²)
Population 1999: 263 187
Population 2006: 269 283   +6 096 hab   +2,3%

Unité Urbaine d'Angers : (227 km²)
Population 1999: 226 843
Population 2006: 227 771   +928 hab   +0,4%

Unité Urbaine de Genève-Annemasse (partie française seulement) : (179 km²)
Population 1999 : 106 673
Population 2006 : 118 554   +11 881 h   +11,1%

Unité Urbaine de Menton-Monaco (incl. la Principauté de Monaco) : (76 km²)
Population 1999 : 98 219
Population 2006 : 102 846   +4 627 h   +4,7%

Unité Urbaine de Cayenne : (207 km²)
Population 1999 : 84 181
Population 2006 : 100 323   +16 142 h   +19,2%

Unité Urbaine de Saint-Laurent-du-Maroni :
Population 1999 : 19 211
Population 2006 : 33 707   +14 496 h   +75,4%

Les mêmes calculs que dans mon précédent post, mais pour l'aire urbaine de Toulouse cette fois, dans les limites des zonages de 1999.

1982-1990 :
- unité urbaine de Toulouse : +1,58%/an
- couronne péri-urbaine : +1,95%/an
- aire urbaine (somme des deux précédents) : +1,66%/an
- France métropolitaine : +0,51%/an

1990-1999 :
- unité urbaine de Toulouse : +1,48%/an
- couronne péri-urbaine : +1,75%/an
- aire urbaine (somme des deux précédents) : +1,54%/an
- France métropolitaine : +0,37%/an

1999-2006 :
- unité urbaine de Toulouse : +1,65%/an
- couronne péri-urbaine : +3,53%/an
- aire urbaine (somme des deux précédents) : +2,06%/an
- France métropolitaine : +0,71%/an

On constate qu'au contraire de Paris, à Toulouse la couronne péri-urbaine est repartie à la hausse, avec une croissance effrénée de +3,53%/an, bien supérieure à la croissance de l'unité urbaine. Pour mémoire, au pic du baby boom dans les années 1960, la France métropolitaine a enregistré une croissance de 1,0% par an. Donc 3,53% par an c'est énorme. C'est comparable aux plus fortes croissances métropolitaines aux Etats-Unis (Atlanta metropolitan area +3,1%/an entre 2000 et 2007 ; Phoenix metropolitan area +3,6%/an entre 2000 et 2007 ; Las Vegas metropolitan area +4,2%/an entre 2000 et 2007).

Enfin une dernière stat pour la route : l'aire urbaine de Toulouse a une croissance annuelle de 2,06% ;  aux Etats-Unis, parmi les 49 aires urbaines (metropolitan areas) de plus d'un million d'habitants, il n'y en a que 13 qui ont une croissance supérieure à l'aire urbaine de Toulouse (par ordre décroissant : Las Vegas, Raleigh, Phoenix, Austin, Atlanta, Charlotte, Orlando, Houston, Dallas, Sacramento, San Antonio, Nashville, et Jacksonville). Toutes les autres metropolitan areas de plus d'un million d'habitants ont une croissance inférieure à l'aire urbaine de Toulouse.

Merci pour ce résumé Wangchun.

Un exemple typique de la couronne péri-urbaine toulousaine qu'est Fonsorbes : 6 909 en 1999 et 10 396 en 2006 confirmée par le chiffre 2007 du recensement (qui sera officilialisé fin 2009) soit 10 891.

Idem pour Auterive  6 531 en 1999 et 8 200 en 2006 confirmée par le chiffre 2007 du recensement  8 454.

Les chiffres pour Villeurbanne, certes elle fait partie de de l'UU et de l'AU de Lyon mais c'est quand même une grande ville donc l'info est intéressante.

Villeurbanne (14,5 km²)
Population 1999 : 123 521
Population 2006 : 136 473   +12 652 hab   +10,22%

LU   K a écrit:

Les chiffres pour Villeurbanne, certes elle fait partie de de l'UU et de l'AU de Lyon mais c'est quand même une grande ville donc l'info est intéressante.

Villeurbanne (14,5 km²)
Population 1999 : 123 521
Population 2006 : 136 473   +12 652 hab   +10,22%

Une densité de 9412 habs/km²! C'est vraiment un autre "arrondissement" de Lyon.

La densité du "coeur d'agglomération" lyonnais (Lyon, Villeurbanne) est vraiment unique en province, loin devant Lille, Bordeaux, et sans doute Toulouse. Marseille je ne sais pas.

Oui, quand tu es à Lyon et que tu passes à Villeurbanne, tu ne t'en aperçois pas du tout, il n'y a aucune différence, frontière architecturale, ou quoi que ce soit, à part le nom sur les plaques de rues. C'est aussi le cas pour Caluire et Bron, même si pour ces communes, cela ne concerne qu'une partie de leur territoire. Je t'invite à venir voir ce topic, où on en parle https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 3#p225153.

Comme j'ai posé une question à laquelle personne n'a répondu, je me permet de la reposer.
Est-ce que c'est le chiffre de la population municipale ou le chiffre de la population totale qui est pris en compte comme chiffre officiel de la population?
Car pour la france metropolitaine + DOM, ça fait 63 165 000 pour la pop municipale et 64 620 000 pour la pop totale!!!

thib8500 a écrit:

Oui, quand tu es à Lyon et que tu passes à Villeurbanne, tu ne t'en aperçois pas du tout, il n'y a aucune différence, frontière architecturale, ou quoi que ce soit, à part le nom sur les plaques de rues. C'est aussi le cas pour Caluire et Bron, même si pour ces communes, cela ne concerne qu'une partie de leur territoire. Je t'invite à venir voir ce topic, où on en parle https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 3#p225153.

je suis d'accord sur la densité de lyon et aussi villeurbanne, par contre le fait de ne pas voir quand on change de commune, n'est pas forcément signe de densité car on peut changer de commune entre Toulouse et Tournefeuille, sans s'en apercevoir aussi, et ça prouve pas une densité comme sur Lyon idem à la campagne on change de cmmune sans s'en apercevoir.
Ceci dit je taquine, j'ai bien compris le sens, du message, même si dans ta formulation celà n'indique pas une  densifie

Nijal a écrit:

La densité du "coeur d'agglomération" lyonnais (Lyon, Villeurbanne) est vraiment unique en province, loin devant Lille, Bordeaux, et sans doute Toulouse. Marseille je ne sais pas.

Oui. Cela dit, une appréciation plus précise des densités de population serait de tenir compte des surfaces inconstructibles, par exemple à Marseille sur les 240 km² de la commune, plus du tiers (environ 100 km²) est insconstructible car constitué d'espaces naturels, au niveau des grandes communes françaises c'est certainement une exception, par contre au niveau des unités urbaines c'est une problèmatique qui doit se rencontrer plus fréquemment.

alfred a écrit:

Comme j'ai posé une question à laquelle personne n'a répondu, je me permet de la reposer.
Est-ce que c'est le chiffre de la population municipale ou le chiffre de la population totale qui est pris en compte comme chiffre officiel de la population?
Car pour la france metropolitaine + DOM, ça fait 63 165 000 pour la pop municipale et 64 620 000 pour la pop totale!!!

Je crois que plusieurs personnes ont déjà répondu, c'est la population municipale qui est pris en compte, d'ailleurs certains chiffres donnés ici ont été rectifié en conséquences

artemis a écrit:

Nijal a écrit:

La densité du "coeur d'agglomération" lyonnais (Lyon, Villeurbanne) est vraiment unique en province, loin devant Lille, Bordeaux, et sans doute Toulouse. Marseille je ne sais pas.

Oui. Cela dit, une appréciation plus précise des densités de population serait de tenir compte des surfaces inconstructibles, par exemple à Marseille sur les 240 km² de la commune, plus du tiers (environ 100 km²) est insconstructible car constitué d'espaces naturels, au niveau des grandes communes françaises c'est certainement une exception, par contre au niveau des unités urbaines c'est une problèmatique qui doit se rencontrer plus fréquemment.

Oui, c'est pour ça que je disais "je ne sais pas", et si on prend en compte les terrains inconstructibles à Marseille, peut-être la densité marseillaise égale-t'elle la densité du coeur d'agglomération lyonnais?
En tout cas, c'est l'impression que l'on a quand on s'y rend, surtout par le TER!

La densité du "coeur d'agglomération" lyonnais (Lyon, Villeurbanne) est vraiment unique en province, loin devant Lille, Bordeaux, et sans doute Toulouse. Marseille je ne sais pas.

La voisine grenobloise est pas mal également 

156 107 habitants (18,13 km²  )
Densité 8 610 hab./km²

L'Alsace étant redevenue française depuis 1919, il serait peut-être temps d'ajouter Strasbourg à la liste des AU et UU. 

Je viens de faire le calcul pour l'unité urbaine de Strasbourg.

Unité Urbaine de Strasbourg (partie française) : (222 km²)
Population 1999: 427 245
Population 2006: 440 265   +13 020 hab   +3,0%

Je ferai le calcul de l'aire urbaine plus tard. A moins que quelqu'un veuille se dévouer (182 communes)...

Aire Urbaine d'Angers : (1 502 km²):
Population 1999: 332 624
Population 2006: 354 943   +22 319 h   +6,7%

_

J'ai aussi voulu m'intéresser aux AU et UU de Dreux et Montargis pour voir si l'influence de Paris se ressentait vraiment sur ces 2 territoires, et au final je trouve que ça reste assez limité :

Aire Urbaine de Montargis : 32 communes (453,99 km²):
Pop 1999: 66 299
Pop 2006: 68 489   +2 190 hab   +3,3%

Unité Urbaine de Montargis : 8 communes (121,77 km²):
Pop 1999: 53 590
Pop 2006: 54 819   +1 229 hab   +2,3%

_

Aire Urbaine de Dreux : 28 communes (282,2 km²):
Pop 1999: 57 982 hab
Pop 2006: 59 841 hab   +1 859 hab   +3,2%

Unité Urbaine de Dreux : 3 communes (40,84 km²):
Pop 1999: 44 653 hab
Pop 2006: 45 970 hab   +1 317hab   +2,95%

Unlimited45 a écrit:

Aire Urbaine d'Angers : (1 502 km²):
Population 1999: 332 624
Population 2006: 354 943   +22 319 h   +6,7%

Il est bizarre que la population totale de l'unité urbaine d'Angers soit de 7 178 hab supérieure à la population municipale, alors que la population totale de l'aire urbaine (calculée par MyNight) n'est que de 1 800 hab supérieure à la population municipale que tu viens de calculer. 

Je sais je me suis fait la même réflexion :( je vais recompter tout ça, j'ai pourtant pris les populations municipales. Je re-relève, je recompte et je reposte!

Je viens de trouver mes 2 erreurs j'avais en fait ajouté 2 fois la population de Soucelles, d'où une erreur de 2 458 habitants et ensuite ajouté la population totale de l'Unité Urbaine que j'avais calculée en parallèle de la population municipale (et donc 7 178 habitants d'écart), bref j'ai tout revu et corrigé et supprimé ces 9 636 habitants "en trop".
Ce qui donne:

Aire Urbaine d'Angers : (1 502 km²):
Population 1999: 332 624
Population 2006: 345 307   +12 683 h   +3,8%

Ce que je trouve étonnant pour Angers, c'est surtout la superficie de son aire urbaine !

Ca s'explique par le fait qu'autour d'Angers il n'y a pas d'autres grandes villes donc la polarisation est très étendues. C'est le cas inverse de Lille qui est entourée de nombreux autres pôles urbains empêchant son aire urbaine de s'étendre.

Angers est entourée de beaucoup d'autres communes attractives (contrairement à Orléans par exemple qui n'est "vampirisée" que par Paris et s'étend donc assez largement), comme Nantes, Rennes, Tours, Le Mans, etc du coup je suppose que certaines communes sont attirées par plusieurs AU mais qu'aucune pour l'instant ne se distingue, ça devrait changer un peu avec la sortie des nouvelles AU.

Grenoble et Montpellier ont à peu près la même taille d'Aires Urbaines qu'Angers, pourquoi t'étonne-t-elle?

Unlimited45 a écrit:

Je viens de trouver mes 2 erreurs j'avais en fait ajouté 2 fois la population de Soucelles, d'où une erreur de 2 458 habitants et ensuite ajouté la population totale de l'Unité Urbaine que j'avais calculée en parallèle de la population municipale (et donc 7 178 habitants d'écart), bref j'ai tout revu et corrigé et supprimé ces 9 636 habitants "en trop".

J'ai l'oeil.