Publicité
Citaro a écrit:
Salut,
Il manque aussi les unités et aires urbaines de Metz et Nancy qui dépassent 330 000 (UU) et 400 000 (AU) habitants dans le classement
Et Valenciennes aussi
Merci pour vos remarques, je vais corriger
il s'agit effectivement du recensement 2006 dispo sur le site de l'insee, mais la consultation n'est pas très intuitive.
Publicité
nine a écrit:
Pour ceux qui veulent, il y a une page unités urbaines et une page aires urbaines sur Wikipédia. Quant à l'exactitude des chiffres...
![]()
Je mets quand même les liens, ça peut servir.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9_urbaine_(France)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aire_urbaine_(France)
J'ai vérifié, les chiffres wiki sont bons.
D'ici 2 mois nous aurons les chiffres pour le 1/1/2007 !
Et si je ne me trompe pas nous aurons les nouveaux périmètres des Aires Urbaines donc a priori des AU plus peuplées vu le dynamisme démographique en même temps (c'était pas prévu en juillet d'ailleurs ces nouveaux périmètres?)
Si me semble t -il
Unlimited45 a écrit:
Et si je ne me trompe pas nous aurons les nouveaux périmètres des Aires Urbaines
Non, nous n'aurons pas les nouveaux périmètres des aires urbaines. J'avais écrit à l'INSEE, ils m'avaient répondu que les nouveaux zonages (AU, UU, etc.) ne seraient publiés qu'à la fin 2010 au mieux...
wangchun a écrit:
Unlimited45 a écrit:
Et si je ne me trompe pas nous aurons les nouveaux périmètres des Aires Urbaines
Non, nous n'aurons pas les nouveaux périmètres des aires urbaines. J'avais écrit à l'INSEE, ils m'avaient répondu que les nouveaux zonages (AU, UU, etc.) ne seraient publiés qu'à la fin 2010 au mieux...
Hé bé, ça travaille fort à l'INSEE, de vrai bête de compétition, à croire qu'il ne sont que 4 ou 5 à bosser dessus.
per tolosa totjorn mai
midi.31 a écrit:
à croire qu'il ne sont que 4 ou 5 à bosser dessus.
Et encore, ça me parait être une estimation haute.
je ne comprend pas pourquoi Armentieres n'est pas dans l'air urbaine de lille.
Les chiffres des communes sont tombés hier soir. Il s'agit plus d'un réajustement que d'une réelle évolution.
Paris 2 193 030 +11 659
Marseille 852 395 +13 352
Lyon 472 330 + 25
Toulouse 439 453 +1738
Nice 348 721 +1661
Nantes 283 025 +172
Strasbourg 272 123 -852
Montpellier 253 712 +2078
Bordeaux 235 178 +2918
Lille 225 789 -225
Rennes 207 922 -1691
Reims 183 500 -337
Le Havre 179 751 -2829
Saint-Etienne 175 318 -2162
Toulon 166 537 -1279
Grenoble 156 793 +686
Dijon 151 543 +39
Angers 151 108 -1229
Le Mans 144 164 +48
Nîmes 143 468 -624
Aix en provence 143 404 +870
Brest 142 722 -1826
Saint-Denis 140 733 +2419
Clermont-Ferrand 139 501 +509
Villeurbanne 138 151 +1678
Tours 136 578 -364
Amiens 134 737 -1368
Et après, j'ai plus le courage...
On assiste effectivement à de sacrés réajustements! Mon analyse pour plus tard, mais à première vue, Marseille connaite l'évolution démographique en valeur absolue, la plus forte des grandes villes françaises.
A ce niveau, depuis 1999, ce n'est pas la commune de Toulouse, mais celle de Marseille qui connait la plus forte coissance en chiffres absolus.
La commune de Toulouse se rapproche toujours un peu plus de celle de Lyon.
Montpellier se rapproche aussi de Strasbourg.
De toute façon, nous allons assister à des réajustements de population jusqu'en 31/12/2013 (date de la population du 1/1/2010 pour laquelle ensuite nous aurons des chiffres annuels plutôt réels).
Pour Lyon, la croissance se fait surtout sur Villeurbanne, ce qui est étonnant vu que les programmes immobiliers se font surtout sur la commune de Lyon.
Orléans :
1999: 113 126
2006: 113 130 (+ 4)
2007: 113 234 (+ 104)
AgglO d'Orléans :
1999: 266 341 (y compris Bou et Chanteau arrivées dans l'AgglO en 2000)
2006: 272 356 (+ 6 015)
2007: 271 752 (- 604)
Unité Urbaine :
1999: 263 187
2006: 269 067 (+ 5 880)
2007: 268 468 (- 599)
Aire Urbaine :
1999: 355 811
2006: 368 922 (+ 13 111)
2007: 369 518 (+ 596)
2007 avec ajout des 48 nouvelles communes (cf post plus bas) : 413 215 (+ 43 697 pour l'extension)
Loiret :
1999: 618 126
2006: 645 325 (+ 27 199)
2007: 647 733 (+ 2 408)
On nous parlait d'une redensification des villes-centres ... Je peine à la voir pour les villes de province ! :(
C'est vraiment plus un rééquilibrage qu'un nouveau recensement en tant que tel, en tout cas dans l'agglo une ville (Olivet) aurait perdu presque 900 habitants en un an alors que c'est la ville la plus attractive de toute l'agglo mais recensement 2006: 21 032 ; et 1999 : 19 195 habitants ! Enfin bon j'accroche de moins en moins la nouvelle méthode de recensement si c'est pour devoir faire une moyenne de plusieurs années pour avoir une idée réelle de la population...
En tout cas forte augmentation de l'étalement urbain !
J'ai une question, comment est-ce possible que ce recensement soit un réajustement par rapport au précédent de 2006 ?Autrement dit pourquoi si une région gagne 25 000 habitants en 2007 par rapport à 2006 ce n'est pas parce qu'elle en a gagné 25 000 en un an ?C'est n'importe quoi cette méthode, déjà que ce sont des vieux chiffres...
Notons donc tout d'abord pour éviter la discorde que ce n'est pas parce que le nouveau recensement donne à une région 20 000 habitants supplémentaires par rapport à 2006 qu'elle les a gagné en un an. C'est un réajustement sur la période 1999-2006. Cela ne m'empêchera pas de vous donner ces chiffres Mais quelqu'un peut poster les réajustements par chiffre et % ...
Dans l'ordre, les régions dont la hausse est supérieure à 25 000 :
1°)- IDF (évidemment^^)
2°)-PACA
3°)-Rhône-Alpes
4°)-Midi-Pyrénées
5°)-Pays de la Loire
6°)-Aquitaine
7°)-Languedoc-Roussillon
8°)-Bretagne
Les régions dont la hausse est supérieure à 0,9% (France : 0,657%)
1°)-Corse
2°)-Midi-Pyrénées
3°)-Languedoc-Roussillon
4°)-PACA
5°)-Aquitaine
6°)-Pays de la Loire
7°)-Poitou-Charentes
A noter le bon % du Limousin (retours aux pays)
2006 2007
Alsace 1 815 493 1 827 248 +11 755 +0,647%
Aquitaine 3 119 778 3 150 890 +31 112 +0,997%
Auvergne 1 335 938 1 339 247 +3309 +0,248%
Basse-Normandie 1 456 793 1 461 429 +4636 +0,318%
Bourgogne 1 628 837 1 633 891 +5054 +0,31%
Bretagne 3 094 534 3 120 288 +25 754 +0,832%
Centre 2 519 567 2 526 919 +7352 +0,292%
Champagne-Ardenne 1 338 850 1 339 487 +637 +0,048%
Corse 294 118 299 209 +5091 +1,731%
Franche-Comté 1 150 624 1 158 671 +8047 +0,699%
Haute-Normandie 1 811 055 1 816 716 +5661 +0,313%
Île-de-France 11 532 398 11 598 866 +66 468 +0,576%
Languedoc-Roussillon 2 534 144 2 560 870 +26 726 +1,055%
Limousin 730 920 737 001 +6081 +0,832%
Lorraine 2 335 749 2 339 881 +4132 +0,177%
Midi-Pyrénées 2 776 822 2 810 559 +33 737 +1,215%
Nord-Pas-de-Calais 4 018 644 4 021 676 +3032 +0,075%
Pays de la Loire 3 450 413 3 482 594 +32 181 +0,933%
Picardie 1 894 355 1 900 354 +5999 +0,317%
Poitou-Charentes 1 724 123 1 739 780 +15 657 +0,908%
Provence-Alpes-Côte d'Azur 4 815 232 4 864 015 +48 783 +1,013%
Rhône-Alpes 6 021 346 6 065 959 +44 613 +0,741%
Ma carte des opérations d'urbanisme sur le Nord-Vendée (12 pages) :
https://maps.google.fr/maps/ms?msid=203 … &msa=0
Le Monde, 2/01/2010
La France compte 63,6 millions d'habitants
La France comptait officiellement 63 601 002 habitants en 2007, selon les résultats du dernier recensement parus jeudi 31 décembre au Journal officiel. Par rapport au dernier recensement exhaustif de 1999 qui comptabilisait 60 millions de personnes, la population a progressé de 8,33%
[...]
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 … id=1268988
Les évolutions en 1999 sont calculées par rapport à 1990, celles de 2007 le sont par rapport à 1999, tout comme les évolutions en 2006 le sont par rapport à cette même date de 1999. J'espère ne pas m'être trompé devant cet afflux de chiffres...
Nantes intra-muros : (65,19 km²)
Population 1990 : 244 995
Population 1999 : 270 251 +25 256 hab +10,31% (+2806/an, +1,10%/an)
Population 2006 : 282 853 +12 602 hab +4,66% (+1800/an, +0,65%/an)
Population 2007 : 283 025 +12 774 hab +4,73% (+1597/an, +0,58%/an)
Unité Urbaine de Nantes : (476 km²)
Population 1999: 544 932
Population 2006: 568 743 +23 811 hab +4,37% (3402/an, +0,61%/an)
Population 2007: 569 960 +25 028 hab +4,59% (3129/an, +0,56%/an)
Aire Urbaine de Nantes : (2 243 km²)
Population 1999 : 711 120
Population 2006 : 763 116 +51 996 hab +7,31% (7428/an, +1,01%/an)
Population 2007 : 768 303 +57 183 hab +8,04% (7148/an, +0,97%/an)
Loire-Atlantique: (6 815 km²)
Population 1990 : 1 052 183
Population 1999 : 1 134 266 +82 083 hab +7,80% (9120/an, +0,84%/an)
Population 2006 : 1 234 085 +99 819 hab +8,80% (14 260/an, +1,21%/an)
Population 2007 : 1 246 798 +112 532 hab +9,92% (14 067/an, +1,19%/an)
Les populations au 1er janvier 2007 de Nantes, de son agglomération et de son aire urbaine délimitations 1999 sont donc une nouvelle fois moins fortes que prévu. A l'opposé, la population de la Loire-Atlantique connaît toujours peu ou prou la même croissance très forte, ce qui montre ce que nous pressentions, c'est-à-dire le tropisme côtier et surtout l'explosion de la 3ème couronne de l'aire urbaine nantaise, et cela est facilement vérifiable en regardant des communes comme Blain, Savenay (même s'il faut pour attester ces propos attendre la nouvelle délimitation), toutes situées à 40 kms et plus de Nantes et qui selon l'auran appartiennent maintenant à l'aire urbaine. De plus, si l'on soustrait l'aire urbaine de la population du département, nous voyons qu'entre 2006 et 2007 cette partie restante de la population (3ème couronne+côte) a été réajustée très légèrement à la hausse (87 habitants par an), ce qui corrobore cet étalement.
Quant à la côte, ce n'est guère mieux, même si le Nord-Loire construit de plus en plus de collectifs mais le Sud-Loire connaît l'anarchie. Avec 4002 maisons autorisées, la Loire-Atlantique est en 2008 le troisième département français avec le Finistère à avoir autorisé le plus de maisons individuelles. La Vendée est le département français le plus actif devant la Gironde (4 372 maisons).
Pour conclure, Nantes et la zone côtière de Loire-Atlantique gagnent toujours de l'attraction et celle-ci est même supérieure à 1990-1999, mais la croissance est largement plus diffuse. La croissance annuelle du département a presque augmenté de moitié en moins d'une décennie (42%).
Ma carte des opérations d'urbanisme sur le Nord-Vendée (12 pages) :
https://maps.google.fr/maps/ms?msid=203 … &msa=0
Même travail pour Saint-Nazaire :
Les évolutions en 1999 sont calculées par rapport à 1990, celles de 2007 le sont par rapport à 1999, tout comme les évolutions en 2006 le sont par rapport à cette même date de 1999. J'espère ne pas m'être trompé devant cet afflux de chiffres...
Saint-Nazaire intra-muros : (46,79 km²)
Population 1990 : 64 812 -3536 hab -5,17% (-442/an, -0,66%/an)
Population 1999 : 65 874 +1 062 hab +1,64% (+118/an, +0,18%/an)
Population 2006 : 68 838 +2 964 hab +4,5% (+423/an, +0,63%/an)
Population 2007 : 68 522 +2 648 hab +4,02% (+331/an, +0,49%/an)
Unité Urbaine de Saint-Nazaire : (280,92 km²)
Population 1999 : 136 886
Population 2006 : 143 106 +6220 hab +4,54% (889/an, +0,64%/an)
Population 2007 : 143 499 +6613 hab +4,83% (827/an, +0,59%/an)
Aire Urbaine de Saint-Nazaire : (728,10 km²)
Population 1999: 172 379
Population 2006: 184 794 +12 415 hab +7,20% (1774/an, +0,998%/an pour ne pas dire 1 )
Population 2007: 186 193 +13 814 hab +8,01% (1727/an, +0,97%/an)
Reste de la Loire-Atlantique sans les aires urbaines de Nantes et Saint-Nazaire : (3 843,9 km²)
Population 1999 : 250 767
Population 2006 : 286 175 +35 408 hab +14,12% (5 058/an, +1,90%/an)
Population 2007 : 292 302 +41 535 hab +16,56% (5192/an, +1,934%/an)
La ville de Saint-Nazaire confirme sa bonne croissance nouvelle et récente depuis 1999. D'autre part, même analyse que pour Nantes, les croissances de la ville-centre et de son unité urbaine sont réajustées à la baisse tandis que le reste de la Loire-Atlantique (3ème couronne nantaise, 2ème couronne nazairienne et la côte du sud-Loire) explose et est réajusté à la hausse...
En 2007 nous avons donc 954 496 habitants pour les deux aires urbaines de Nantes et Saint-Nazaire. Etant donné que ce sont les délimitations 1999, on peut penser comme le dit l'auran et le scot que les deux aires urbaines sont rejointes en 2006 et forment un nouvel espace continu et indissociable d'environ 1 100 000 habitants aujourd'hui, ou plutôt avant-hier ( ), c'est-à-dire au 1er janvier 2010 (environ 900 000 pour Nantes et au moins 200 000 pour Saint-Nazaire).
A vos commentaires et à vos études de vos villes
Ma carte des opérations d'urbanisme sur le Nord-Vendée (12 pages) :
https://maps.google.fr/maps/ms?msid=203 … &msa=0
Je ne sais pas pour les autres régions mais l'INSEE a publié les nouvelles aires urbaines pour la région Centre !!!
http://www.insee.fr/fr/insee_regions/ce … ici157.pdf
Bon par contre pas d'aide pour retrouver les noms des communes concernées...Et 2 communes sont contingues entre Chateaudun et Orléans, pourtant il est indiqué qu'elles sont monopolarisées, oui mais par quelle AU? Celle de Chateaudun ou celle d'Orléans?..
Edit : Je n'ai pas compté les 2 dont j'avais des doutes puisqu'il est dit que l'AU de Chateaudun s'étale vers Orléans.
J'arrive donc à :
90 communes + 26 nouvelles du 45 + 8 nouvelles du 28 (10 en tout) + 14 nouvelles du 41
soit un total de 138 communes pour l'AU d'Orléans. Total des habitants dans le post plus haut.
thib8500 a écrit:
Les chiffres des communes sont tombés hier soir. Il s'agit plus d'un réajustement que d'une réelle évolution.
Paris 2 193 030 +11 659
Marseille 852 395 +13 352
Lyon 472 330 + 25
Toulouse 439 453 +1738
Et après, j'ai plus le courage...
Pour information, selon le recensement de 2007, Lyon comptait 480 660 habitants en 2007, selon Le Progrès, soit + 8 330 habitants en 1 an, soit une augmentation de 1,76% (par rapport aux chiffres mentionnés ci-dessus qui, si j'ai bien compris, constituent un réajustement des valeurs du 1er Janvier 2006). Je ne connais pas les modalités de leur calcul.
http://www.leprogres.fr/fr/region/le-rh … Rhone.html
Non, les 480 000, c'est la population totale. Le problème, c'est que les journalistes ont un peu de mal avec la différence poulation municipale/pop totale.
Voici les chiffres départementaux (gros gros bordel pour poster qqch de droit en colonne). Quelques forts réajustements à la hausse, notamment pour le Tarn-et-Garonne (1,48%/an contre 1,38, sûrement la future conurbation Toulouse-Montauban), la Corse-du-Sud (2,04% contre 1,95) ou même la Vendée qui confirme une superbe croissance (1,49% contre 1,46) et qui double la croissance des Landes par exemple avec ce réajustement. D'autres réajustements avec une baisse relativement importante, comme l'Hérault (1,52% contre 1,59) ou la Haute-Garonne (1,76% contre 1,81).
Au passage, qqn connaîtrait-il la formule/fonction Excel à rentrer dans la cellule pour calculer l'évolution en % sur 7 ou 8 ans, car je dois tout faire à la calculatrice puis rentrer dans la cellule. Sur la calto la formule est :8x√(valeur finale/valeur initiale)*100-100
A noter que la capitale a un taux de croissance réajusté de 0,37%/an à 0,39.
1°) Parmi les départements de moins d'un million d'habitants, les plus fortes croissances en %/an entre 1999 et 2007 sont :
-Corse-du-Sud 2,04%/an
-Haute-Corse 1,53
-Vendée 1,49
-Tarn-et-Garonne 1,48
-Landes 1,46
2°) Parmi les 21 départements millionnaires, les plus fortes croissances en %/an entre 1999 et 2007 sont :
-Haute-Garonne 1,76%/an
-Hérault 1,52
-Loire-Atlantique 1,19
pop 2007 2007/1999 (%/an)
Ain 574 377 1,37
Aisne 537 820 0,05
Allier 343 114 -0,06
Alpes-de-Haute-Provence 156 067 1,41
Hautes-Alpes 132 482 1,10
Alpes-Maritimes 1 082 465 0,85
Ardèche 309 456 0,99
Ardennes 284 749 -0,23
Ariège 148 568 1,00
Aube 300 840 0,37
Aude 345 779 1,38
Aveyron 274 425 0,49
Bouches-du-Rhône 1 958 926 0,82
Calvados 673 667 0,48
Cantal 149 057 -0,14
Charente 349 535 0,36
Charente-Maritime 605 410 1,05
Cher 314 599 0,01
Corrèze 242 038 0,50
Côte-d'Or 519 143 0,30
Côtes-d'Armor 576 049 0,76
Creuse 123 861 -0,06
Dordogne 406 793 0,58
Doubs 520 133 0,52
Drôme 473 428 0,98
Eure 572 105 0,70
Eure-et-Loir 422 411 0,45
Finistère 885 906 0,48
Corse-du-Sud 139 362 2,04
Haute-Corse 159 847 1,53
Gard 689 847 1,28
Haute-Garonne 1 202 920 1,76
Gers 183 615 0,80
Gironde 1 409 345 1,14
Hérault 1 011 207 1,52
Ille-et-Vilaine 955 846 1,22
Indre 232 799 0,09
Indre-et-Loire 583 086 0,64
Isère 1 178 714 0,94
Jura 258 897 0,40
Landes 367 492 1,46
Loir-et-Cher 326 291 0,44
Loire 740 668 0,21
Haute-Loire 220 437 0,66
Loire-Atlantique 1 246 798 1,19
Loiret 647 733 0,59
Lot 171 173 0,83
Lot-et-Garonne 324 170 0,75
Lozère 76 880 0,56
Maine-et-Loire 770 777 0,63
Manche 495 153 0,35
Marne 566 491 0,01
Haute-Marne 187 407 -0,49
Mayenne 300 643 0,66
Meurthe-et-Moselle 726 592 0,22
Meuse 193 962 0,11
Morbihan 702 487 1,10
Moselle 1 039 023 0,19
Nièvre 221 488 -0,21
Nord 2 564 950 0,05
Oise 796 624 0,48
Orne 292 609 0,01
Pas-de-Calais 1 456 726 0,13
Puy-de-Dôme 626 639 0,46
Pyrénées-Atlantiques 643 090 0,87
Hautes-Pyrénées 228 594 0,35
Pyrénées-Orientales 437 157 1,35
Bas-Rhin 1 084 840 0,70
Haut-Rhin 742 408 0,59
Rhône 1 677 073 0,76
Haute-Saône 237 197 0,40
Saône-et-Loire 551 842 0,16
Sarthe 556 946 0,63
Savoie 405 535 1,04
Haute-Savoie 706 708 1,41
Paris 2 193 030 0,39
Seine-Maritime 1 244 611 0,06
Seine-et-Marne 1 289 524 0,97
Yvelines 1 403 957 0,45
Deux-Sèvres 362 944 0,66
Somme 565 910 0,23
Tarn 369 501 0,92
Tarn-et-Garonne 231 763 1,48
Var 995 934 1,30
Vaucluse 538 141 0,93
Vendée 607 430 1,49
Vienne 421 891 0,70
Haute-Vienne 371 102 0,60
Vosges 380 304 -0,02
Yonne 341 418 0,30
Territoire de Belfort 142 444 0,45
Essonne 1 201 994 0,73
Hauts-de-Seine 1 544 411 0,98
Seine-Saint-Denis 1 502 340 1,04
Val-de-Marne 1 302 889 0,75
Val-d'Oise 1 160 721 0,61
Et pour rappel, un post du 31 décembre 2008 :
Philippe a écrit:
Légende : populations en 1990-1999-2006 et croissances sur les périodes 1990-1999 et 1999-2006
1990 1999 1999/1990 2006 2006/1999
Ain 471 019 515 270 1,00 566 740 1,37
Aisne 537 259 535 489 -0,04 537 061 0,04
Allier 357 710 344 721 -0,41 343 309 -0,06
Alpes-de-Haute-Provence 130 883 139 561 0,72 154 501 1,46
Hautes-Alpes 113 300 121 419 0,77 130 752 1,06
Alpes-Maritimes 971 829 1 011 326 0,44 1 073 184 0,85
Ardèche 277 581 286 023 0,33 306 185 0,98
Ardennes 296 357 290 130 -0,24 285 653 -0,22
Ariège 136 455 137 205 0,06 146 289 0,92
Aube 289 207 292 131 0,11 299 704 0,37
Aude 298 712 309 770 0,40 341 022 1,38
Aveyron 270 141 263 808 -0,26 273 377 0,51
Bouches-du-Rhône 1 759 371 1 835 719 0,47 1 937 405 0,77
Calvados 618 478 648 385 0,53 671 351 0,50
Cantal 158 723 150 778 -0,57 149 682 -0,10
Charente 341 993 339 628 -0,08 347 037 0,31
Charente-Maritime 527 146 557 024 0,61 598 915 1,04
Cher 321 559 314 428 -0,25 314 675 0,01
Corrèze 237 908 232 576 -0,25 240 363 0,47
Côte-d'Or 493 866 506 755 0,29 517 168 0,29
Côtes-d'Armor 538 395 542 373 0,08 570 861 0,73
Creuse 131 349 124 470 -0,60 123 401 -0,12
Dordogne 386 365 388 293 0,06 404 052 0,57
Doubs 484 770 499 062 0,32 516 157 0,48
Drôme 414 072 437 778 0,62 468 608 0,98
Eure 513 818 541 054 0,58 567 221 0,68
Eure-et-Loir 396 073 407 665 0,32 421 114 0,46
Finistère 838 687 852 418 0,18 883 001 0,50
Corse-du-Sud 118 808 118 593 -0,02 135 718 1,95
Haute-Corse 131 563 141 603 0,82 158 400 1,61
Gard 585 049 623 125 0,70 683 169 1,32
Haute-Garonne 925 962 1 046 338 1,37 1 186 330 1,81
Gers 174 587 172 335 -0,14 181 375 0,73
Gironde 1 213 499 1 287 334 0,66 1 393 758 1,14
Hérault 794 603 896 441 1,35 1 001 041 1,59
Ille-et-Vilaine 798 718 867 533 0,92 945 851 1,24
Indre 237 510 231 139 -0,30 232 959 0,11
Indre-et-Loire 529 345 554 003 0,51 580 312 0,66
Isère 1 016 228 1 094 006 0,82 1 169 491 0,96
Jura 248 759 250 857 0,09 257 399 0,37
Landes 311 461 327 334 0,55 362 827 1,48
Loir-et-Cher 305 937 314 968 0,32 325 182 0,46
Loire 746 288 728 524 -0,27 741 269 0,25
Haute-Loire 206 568 209 113 0,14 219 484 0,69
Loire-Atlantique 1 052 183 1 134 266 0,84 1 234 001 1,21
Loiret 580 612 618 126 0,70 645 325 0,62
Lot 155 816 160 197 0,31 169 531 0,81
Lot-et-Garonne 305 989 305 380 -0,02 322 292 0,77
Lozère 72 825 73 509 0,10 76 800 0,63
Maine-et-Loire 705 882 732 942 0,42 766 659 0,64
Manche 479 636 481 471 0,04 492 563 0,33
Marne 558 217 565 229 0,14 565 841 0,02
Haute-Marne 204 067 194 873 -0,51 187 652 -0,54
Mayenne 278 037 285 338 0,29 299 000 0,67
Meurthe-et-Moselle 711 943 713 779 0,03 725 302 0,23
Meuse 196 223 192 198 -0,23 193 696 0,11
Morbihan 619 838 643 873 0,42 694 821 1,09
Moselle 1 011 302 1 023 447 0,13 1 036 721 0,18
Nièvre 233 278 225 198 -0,39 222 220 -0,19
Nord 2 531 855 2 555 020 0,10 2 565 257 0,06
Oise 725 603 766 441 0,61 792 975 0,49
Orne 293 204 292 337 -0,03 292 879 0,03
Pas-de-Calais 1 433 203 1 441 568 0,06 1 453 387 0,12
Puy-de-Dôme 598 213 604 266 0,11 623 463 0,45
Pyrénées-Atlantiques 578 516 600 018 0,41 636 849 0,85
Hautes-Pyrénées 224 759 222 368 -0,12 227 736 0,34
Pyrénées-Orientales 363 796 392 803 0,86 432 112 1,37
Bas-Rhin 953 053 1 026 120 0,82 1 079 016 0,72
Haut-Rhin 671 319 708 025 0,59 736 477 0,56
Rhône 1 508 966 1 578 869 0,50 1 669 655 0,80
Haute-Saône 229 650 229 732 0,00 235 867 0,38
Saône-et-Loire 559 413 544 893 -0,29 549 361 0,12
Sarthe 513 654 529 851 0,35 553 484 0,63
Savoie 348 261 373 258 0,77 403 090 1,10
Haute-Savoie 568 286 631 679 1,18 696 255 1,40
Paris 2 152 423 2 125 246 -0,14 2 181 371 0,37
Seine-Maritime 1 223 429 1 239 138 0,14 1 243 834 0,05
Seine-et-Marne 1 078 166 1 193 767 1,14 1 273 488 0,93
Yvelines 1 307 150 1 354 304 0,39 1 395 804 0,43
Deux-Sèvres 345 965 344 392 -0,05 359 711 0,62
Somme 547 825 555 551 0,16 564 319 0,22
Tarn 342 723 343 402 0,02 365 335 0,89
Tarn-et-Garonne 200 220 206 034 0,32 226 849 1,38
Var 815 449 898 441 1,08 985 099 1,32
Vaucluse 467 075 499 685 0,75 534 291 0,96
Vendée 509 356 539 664 0,64 597 185 1,46
Vienne 380 005 399 024 0,54 418 460 0,68
Haute-Vienne 353 593 353 893 0,01 367 156 0,53
Vosges 386 258 380 952 -0,15 379 975 -0,04
Yonne 323 096 333 221 0,34 340 088 0,29
Territoire de Belfort 134 097 137 408 0,27 141 201 0,39
Essonne 1 084 824 1 134 238 0,50 1 198 273 0,79
Hauts-de-Seine 1 391 658 1 428 881 0,29 1 536 100 1,04
Seine-Saint-Denis 1 381 197 1 382 861 0,01 1 491 970 1,09
Val-de-Marne 1 215 538 1 227 250 0,11 1 298 340 0,81
Val-d'Oise 1 049 598 1 105 464 0,58 1 157 052 0,65
PS : désolé pour la mise en page (égalisation des colonnes) malgré mes diverses modifications
Ma carte des opérations d'urbanisme sur le Nord-Vendée (12 pages) :
https://maps.google.fr/maps/ms?msid=203 … &msa=0
thib8500 a écrit:
Non, les 480 000, c'est la population totale. Le problème, c'est que les journalistes ont un peu de mal avec la différence poulation municipale/pop totale.
Tu pourrais expliquer alors STP ? Je ne saisis pas la différence.
Merci.
Pas de problème. La population totale, c'est la population municipale (ceux qui résident réellement dans la commune) + ceux qui habitent sans y avoir de résidence principale (étudiants, par exemple).
thib8500 a écrit:
Pas de problème. La population totale, c'est la population municipale (ceux qui résident réellement dans la commune) + ceux qui habitent sans y avoir de résidence principale (étudiants, par exemple).
Pour Marseille le journal La Provence a également communiqué le chiffre de la population totale (860363).
Publicité