Chicago (Illinois) - Chicago Spire - 610m - [Annulé]

Le Moniteur 07-05-2007

Calatrava sur le point de réaliser la plus haute tour des Etats-Unis
Shelbourne Development Group, promoteur immobilier et investisseur irlandais, a annoncé fin avril que l'architecte et ingénieur espagnol Santiago Calatrava avait reçu l'approbation de la Commission de planification de la ville de Chicago (Illinois, Etats-Unis) pour construire une tour résidentielle de 1.200 appartements échelonnés sur 150 étages. [...]

La suite: http://www.lemoniteur-expert.com/depech … mp;acces=0

Photo de harryc sur SSC du 10 décembre

http://www.skyscrapercity.com/showthrea … p;page=160

Quelqu'un connait sa largeur et sa longueur ? Stickyesman a raison je trouve ca impressionnant!

Oui mais c'est quand même impressionnant non ?

personnellement j'ai vu le chantier en juillet le fait est que le terrain est pas grand et ça m'a surpris quand m'a dit qu'on construisait une tour d'un peu plus de 600m de haut, mais comme on dit le fait est là.

Impressionnante cette surface c'est vraiment petit

1.200 appartements échelonnés sur 150 étages

donc 8 appartements sur 1 étage ca fait beaucoup je trouve, c'est plutot des studios?

Dernière modification par norteam (17-12-2007 19:04:03)

50 m de diamètre (selon Sticky, je n'ai pas vérifié mais mais je lui fais confiance ), ça fait 1960 m de superficie, soit 245 m² par appartement. Bien sûr il convient de déduire l'emprise du noyau, les surfaces des parties communes, etc. Mais ça doit bien laisser au moins 200 m² par appartement. Je ne connais pas les normes à Chicago, mais à Paris ce serait considéré comme plutôt grand.

Ah, c'est plus que je ne pensais : la différence donne donc 1472 m², soit 184 m² par appartement (ces sont des chiffres arrondis, bien sûr) dont il faut encore déduire les parties communes hors noyau (couloirs, etc.), mais ça reste encore assez vaste. Du moins, pour ma part, je m'en contenterais modestement...

bé personnellement c'est plus proche en effet du studio que de l'appartement car vu la myenne des surfaces des logement sur la région de chicago, je parle des gens aisés ou assez aisé, car c'est pas constriut pour less petites gens.
sauf si y'a moins d'appartement par étages, bon c'est juste un avis d'un inconnu

à mon humble avis pour être aller à CHICAGO et la région, la ville à un centre avec des tours de l'époque l'all capone très belle au niveau architecture d'ailleurs, et la majorité date des années 70 et suivantes puisque plusieurs tours cet été étaient en construction.
une bonne partie sont de bureaux il est vrai mais y'a pas mal d'habitation en autres les tours rondes et des bâtiments le long du canal et de la rivière moins hauts ceratins pas très haut mais de très haut standingt puisque j'ai vu des bâteaux garé soous des immeubles, sur des emplacement privés, quand même.
après au fur et à mesure que l'on s'éloigne du centre les immeubles siont moins hauts puis laisse la place à la maison individuelle en bois, mais c'est toujours avec de bonne dimensions au niveau des pièces, la surface moyenne est supérieure à chez nous.
voilà ce que j'en sais

Pour info, ce genre d'appartement dépasse rarement les 100m2 a NY. Je sais, les prix ne sont plus les mêmes depuis la crise (NY continuant a grimper et Chicago s'effondrant), mais le type d'appartement est similaire. Le pavillon de 200m2 c'est vrai en périphérie ou en banlieue, mais cela ne s'applique pas au centre des grandes villes US.

Un appartement de 100m2 a NY dans un condominium coute environ 10 000 USD par mois... A Chicago, ce serait plus proche des 4000. Toutefois, cela vous montre bien que les idées reçues des grands appartements US ne s'appliquent pas a ce genre de ville, sauf si on s'appelle Rockefeller ou Rotschild. 

Le 4 juillet by Retrograde sur SSC:

http://www.skyscrapercity.com/showthrea … p;page=270

Et je reposte le lien d'une bonne video sur la tour:
http://www.youtube.com/watch?v=4v5LWchzlxE

Un article du chicago tribune sur les travaux:

http://featuresblogs.chicagotribune.com … ire-m.html

Dernière modification par bato (11-09-2008 14:40:34)