Île-de-France - Aménagement, Développement, Grand Paris

Lupus a écrit:

Mouais, enfin à ce que j'en sais, les hydroliennes sont pour l'instant des dispositifs:
- expérimentaux, dont on ne connait pas encore réellement l'efficacité
- adaptés aux grands courants laminaires marins et pas aux courants turbulents qu'on peut trouver sous un pont

Quand on ajoute à cela les coûts environnementaux de construction et d'entretien de ces trucs, la gène occasionnée sur le fleuve, et qu'on les compare aux enjeux dérisoires cités par Baupin (alimenter Paris-Plage en électricité), on peut vraiment se dire que le mur du çon a été complètement défoncé, pour le coup...

Je ne peux être qu'à moitié d'accord avec toi, il est probable que ce dispositif soit totalement inéficace, en même temps comme tu le dit on en est qu'à des prototypes donc il est encore impossible de savoir ce que ça vaux vraiment.
Imagine un peu que les frères Lumière se soit dit, "bon ça à pas l'air très utile de faire défiler des image à la con sur un mur, en plus y'a même pas la couleur."

Le fait est que ça ne coute rien de travailler l'idée.

Lupus a écrit:

Pour moi, c'est symptomatique de la pensée des verts à Paris, enfermés dans un petit monde parisiano-centré complètement étranger aux enjeux du monde (ce n'est pas Paris-Plage qui crée l'effet de serre, et si tel était le cas, il serait plus simple de faire un Paris-Plage sans électricité)... Il est temps de débrancher la centrifugeuse à neuneux...

Bon là je ne peut que être d'accord avec toi, l'idée proposé par ce cher Baupin est à l'image de tout le reste, ce n'est pas pour ça qu'on doit mettre tout le projet à la corbeille.

MyNight a écrit:

Bruxelles aurait été intéressant à comparer aussi

Bruxelles est visible avec Google Earth, puisque Bruxelles (enfin Bruxelles-Capitale) est une région, pas une commune. Mais Bruxelles-Capitale est à peine plus grand que Paris intra-muros, donc ça n'illustrait pas ce que je voulais montrer. On peut quand même noter que proportionnellement à la taille de son agglomération, Bruxelles a une entité centrale (Bruxelles-Capitale) qui est bien plus grande que Paris intra-muros ne l'est comparé à la taille de son agglomération.

MyNight a écrit:

Si certains des forumers connaissant bien les strates institutionnelles des pays de l'Est, de la Russie notamment (Novozavod par exemple  ) et d'Asie (Chine, Japon, Asie du Sud-Est) pouvaient nous éclairer sur les modes de gouvernance urbains, je crois que cela ferait vraiment avancer le débat de comparaison concernant l'adéquation des découpages institutionnel/territorial sur Paris : est-ce comparable ? Quelles sont les prérogatives de chaque couche en matière de gestion et de programmation ? Thanx 

Je connais la plupart des entités dont j'ai posté les vues satellites, mais il faudrait que tu précises tes questions pour chaque ville. Qu'est-ce que tu veux savoir en particulier pour quelles villes exactement ?

En attendant j'ai déjà fait ceci. Pour éclairer les choses, voici le nom des entités dont j'ai posté les vues satellites (je les reposte ici), en langue locale et en traduction, puis le titre de la personne qui dirige cette entité, puis le nombre et le nom des sous-entités dans lesquelles chaque entité est divisée. Il est fascinant de constater que l'on retrouve un vocabulaire commun à certaines régions (europe centrale sous influence allemande, europe de l'est slave, extrême-orient où tous les noms et titres sont chinois).

Pour Paris cela donnerait :
Ville de Paris
- dirigée par le maire de Paris
- divisée en 20 arrondissements

Et pour les autres villes que j'ai postées :

Greater London Authority
- dirigée par le Mayor of London
- divisée en 33 boroughs


Land Berlin (= "Etat de Berlin")
- dirigé par le Regierender Bürgermeister von Berlin (litérallement le "bourgmestre régnant de Berlin", ou "bourgmestre-gouverneur de Berlin", mais le mot "Regierender" n'a pas le sens de gouverneur d'un état ou province, puisqu'en allemand le gouverneur d'un état américain, d'une préfecture japonaise, ou d'un état brésilien s'appelle "der Gouverneur" et non pas "der Regierender" ; en français on traduit le titre par "maire de Berlin", en anglais par "Mayor of Berlin")
- divisé en 12 Bezirke (= "arrondissements")


Город Москва (Gorod Moskva = "Ville de Moscou")
- dirigée par le Мэр Москвы (Mèr Moskvy = "maire de Moscou", le mot russe ayant directement été emprunté au français "maire" je suppose)
- divisée en 10 административные округа (administrativnye okrouga, littéralement des "okrougs administratifs", traduit le plus souvent par "arrondissements administratifs")


Freie und Hansestadt Hamburg (= "Ville libre et hanséatique de Hambourg")
- dirigée par le Erster Bürgermeister der Freien und Hansestadt Hamburg (littéralement le "premier bourgmestre de la ville libre et hanséatique de Hambourg" ; en français on traduit le titre par "maire de Hambourg", en anglais pas "Mayor of Hamburg")
- divisée en 7 Bezirke (= "arrondissements")


Hlavní město Praha (= "Ville-Capitale de Prague")
- dirigée par le primátor hlavního města Prahy (= "maire de la ville-capitale de Prague" ; avec la tchéquification du pays après 1918, le titre de "primátor" a remplacé le titre de "purkmistr" qui venait directement de l'allemand "Bürgermeister"/"bourgmestre")
- divisée en 57 městské části (littéralement "secteurs urbains", souvent traduit par "arrondissements")


Stadt Wien (= "Ville de Vienne")
- dirigée par le Bürgermeister und Landeshauptmann von Wien (littéralement le "bourgmestre et gouverneur de Vienne", le terme "Landeshauptmann" étant utilisé pour la personne qui dirige un des Länder autrichiens, mais le terme "Gouverneur" s'utilise pour les gouverneurs d'états américains, préfectures japonaises, etc., comme je l'ai déjà dit, et en Allemagne une personne qui dirige un des Länder s'appelle le "Ministerpräsident" et non pas le "Landeshauptmann" ; en français le plus souvent traduit par "maire de Vienne", en anglais "Mayor of Vienna")
- divisée en 23 Bezirke (= "arrondissements")


Budapest Főváros (= "Budapest Capitale")
- dirigée par le Budapest főpolgármestere (littéralement le "bourgmestre-en-chef de Budapest", traduit par "maire de Budapest", "Mayor of Budapest")
- divisée en 23 kerületei (= "districts")


Miasto stołeczne Warszawa (= "Ville Capitale de Varsovie" ; c'est le même titre que pour Prague, sauf que les deux premiers mots sont inversés, mais on voit bien que "miasto" et "město" sont des cognats qui veulent dire "ville", tandis que "stołeczne" veut dire capital(e) en polonais, par exemple la Région de Bruxelles-Capitale se dit "Region stołeczny Bruksela" en polonais)
- dirigée par le prezydent miasta stołecznego Warszawy (= "président de la Ville-Capitale de Varsovie" ; le plus souvent traduit "maire de Varsovie", "Mayor of Warsaw")
- divisée en 18 dzielnice (= "arrondissements")


Місто Київ (Misto Kyiv = "Ville de Kiev" ; intéressant de voir qu'en ukrainien le mot "ville" est un cognat de "město"/"miasto" en tchèque et polonais, et non pas un cognat du russe "gorod")
- dirigée par le Київський міський голова (Kyivskyï miskyï golova, littéralement le "chef urbain de Kiev", traduit par "maire de Kiev", "Mayor of Kiev")
- divisée en 10 райони (raïony = "arrondissements")


Столична община (Stolitchna obchtina = "Municipalité métropolitaine" ; en bulgare le nom de "Sofia" est complètement absent du nom de l'entité qui gère Sofia, mais cette entité est coextensive avec le "Област София"/Oblast Sofia, c'est à dire la "province de Sofia", tout comme la Ville de Paris, municipalité, est coextensive avec le Département de Paris ; on traduit Stolitchna obchtina par "Municipalité de Sofia" en français, et "Sofia Municipality" en anglais, même si le nom "Sofia" n'apparaît pas en bulgare)
- dirigée par le кмет на София (kmet na Sofia = "maire de Sofia" ;  le mot "kmet" qui veut dire "maire" viendrait apparemment du français "comité")
- divisée en 24 pайони (raïoni = "arrondissements")


Wilaya d'Alger/ولاية الجزائر (Wilayah Al Jazaʼir) ("Wilaya d'Alger" est le nom officiel en français utilisé par les autorités algériennes, mais on peut aussi traduire "Préfecture d'Alger" ; le terme "Département d'Alger" est à éviter car risque de confusion avec le département d'Alger (91) qui existait du temps de l'Algérie française et qui était bien plus grand que l'actuelle Wilaya d'Alger)
- dirigée par le wali d'Alger/والي الجزائر (wali Al Jazaʼir) ("wali d'Alger" est le nom officiel en français utilisé par les autorités algériennes, mais on peut aussi traduire "préfet d'Alger" en français, "governor of Algiers" en anglais)
- divisée en 57 communes/بلديات (baladiyat) ("commune" est le nom officiel en français utilisé par les autorités algériennes, mais ces "communes" ressemblent plus à nos arrondissements qu'à nos communes ; l'ancienne commune d'Alger du temps de l'Algérie française a été découpée en plusieurs communes/baladiyat, qui sont la commune d'Alger-Centre, la commune de la Casbah, la commune de Bab El-Oued, etc., et fusionnée avec la banlieue pour former la Wilaya d'Alger, le tout étant découpé en 57 communes/baladiyat, mais le pouvoir réel sur l'agglomération est détenu par la Wilaya et non par les 57 communes qui n'ont que des fonctions locales)


National Capital Territory of Delhi/राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली (Rashtriy Rajadhani Kshetr Dilli)
- dirigé par le Chief Minister of Delhi/दिल्ली की मुख्यमंत्री (Dilli ki Moukhyamantri ; à noter que "mantri" est à l'origine du mot "mandarin", tandis que "moukhya" veut dire "principal", "en chef")
- divisé en 9 districts/जिले (jilé, un mot d'origine persane, orthographié "zila" en anglais au masculin, mais le mot anglais "district" est utilisé par les autorités indiennes en anglais)


Daerah Khusus Ibukota Jakarta (le plus souvent abrégé en DKI Jakarta ; = "Territoire spécial de la capitale Jakarta")
- dirigé par le Gubernur DKI Jakarta (le plus souvent abrégé en Gubernur Jakarta ; = "gouverneur du DKI Jakarta")
- divisé en 5 kota administrasi (littéralement des "villes administratives", traduit par "municipalités" en français, "cities" en anglais, mais ces "municipalités", qui sont Jakarta Centre, Jakarta Ouest, Jakarta Est, Jakarta Sud et Jakarta Nord sont sous l'autorité du DKI Jakarta) et 1 kabupaten administrasi (traduit par "département" en français, "regency" en anglais, qui est composé uniquement de petites îles au large de Jakarta)


北京市 (Beijing Shi = "Ville de Pékin", souvent traduit par "Municipality of Beijing" en anglais)
- dirigée par le 北京市市长 (en chinois non-simplifié : 北京市市長 ; prononcé Beijing Shi shizhang, ce qui littéralement veut dire "chef de la Ville de Pékin", et est traduit par "Maire de Pékin" en français, "Mayor of Beijing" en anglais)
- divisée en 16 区 (en chinois non-simplifié : 區 ; prononcé qu = "district urbain", parfois traduit par "arrondissement" en français, traduit par "district" en anglais) et 2 县 (en chinois non-simplifié : 縣 ; prononcé xian = "district rural", traduit par "county" en anglais)


上海市 (Shanghai Shi = "Ville de Shanghai", souvent traduit par "Municipality of Shanghai" en anglais)
- dirigée par le 上海市市长 (en chinois non-simplifié : 上海市市長 ; prononcé Shanghai Shi shizhang, ce qui littéralement veut dire "chef de la Ville de Shanghai", et est traduit par "Maire de Shanghai" en français, "Mayor of Shanghai" en anglais)
- divisée en 18 区 (en chinois non-simplifié : 區 ; prononcé qu = "district urbain", parfois traduit par "arrondissement" en français, traduit par "district" en anglais) et 1 县 (en chinois non-simplifié : 縣 ; prononcé xian = "district rural", traduit par "county" en anglais)


서울특별시 (qui s'écrit aussi en caractères chinois : 서울特別市 ; les deux se prononcent Seoul Teukbyeolsi = "Ville spéciale de Séoul")
- dirigée par le 서울특별시장 (en caractères chinois : 서울特別市長 ; les deux se prononcent Seoul Teukbyeolsi jang ; littéralement le "chef de la Ville spéciale de Séoul", traduit par "Maire de Séoul" en français, "Mayor of Seoul" en anglais)
- divisée en 25 구 (en caractère chinois : 區 ; les deux se prononcent gu = "district urbain", parfois aussi traduit par "arrondissement" en français)


東京都 (Tokyo To ; littéralement, cela veut dire "Tokyo Métropole", mais en français on traduit souvent par "Préfecture de Tokyo", alors qu'en anglais on traduit par "Tokyo Metropolis" ; la Ville de Tokyo proprement dite (東京市 ; Tokyo Shi) a été supprimée par la dictature militaire japonaise en 1943, et les arrondissements (区; ku) de la Ville de Tokyo ont été fusionnés avec les villes de banlieue pour former la Tokyo Métropole ; l'administration de MacArthur après la guerre n'a pas rétabli la Ville de Tokyo ; aujourd'hui quand les japonais disent "Tokyo" ils veulent dire les arrondissements (区 ; ku) de l'ancienne Ville de Tokyo, qui sont regardés comme étant "Tokyo", tandis que les anciennes villes de banlieue sont toujours considérées comme étant hors de Tokyo, même si administrativement parlant il n'y a plus de différence entre les deux puisqu'ils font tous partie de Tokyo Métropole)
- dirigée par le 東京都知事 (Tokyo To chiji = "gouverneur de Tokyo" en français, "Governor of Tokyo" en anglais, parfois traduit "maire de Tokyo" de façon incorrecte)
- divisée en 23 特別区 (tokubetsu-ku = "arrondissements spéciaux" en français, "special wards" en anglais ; ou plus simplement 区 (ku) dans le langage courant = "arrondissements" en français, "wards" en anglais ; ces 23 arrondissements correspondent à l'ancienne Ville de Tokyo, et pour les Japonais ils sont "Tokyo", même s'il n'existe pas d'administration commune à ces 23 arrondissements si ce n'est Tokyo Métropole qui est bien plus grand ; ils ont à peu près le même statut que des municipalités, et d'ailleurs ils s'auto-intitulent "city" en anglais, même si "ward" est la traduction la plus rigoureuse), 26 市 (shi = "villes", "municipalités" ; ce sont les anciennes municipalités de banlieue fusionnées avec la Ville de Tokyo en 1943), 1 郡 (gun = "district rural") et 4 支庁 (shicho = "sous-préfectures", qui sont composées uniquement d'îles au large de Tokyo)


The City of New York (officiellement, mais le plus souvent appelée New York City)
- dirigée par le Mayor of the City of New York (officiellement, mais le plus souvent appelé Mayor of New York City)
- divisée en 5 boroughs


City of Toronto
- dirigée par His Worship the Mayor of the City of Toronto (officiellement, mais la plus souvent appelé Mayor of Toronto)
- malgré sa grande taille, la Ville de Toronto n'est pas divisée en entités plus petite, mis à part des wards qui n'ont qu'une simple fonction électorale comme nos cantons. On est là dans la version la plus "ultralibérale" de la ville si l'on peut dire : non seulement les autorités de la province d'Ontario ont fusionné l'ancienne ville de Toronto avec les communes de banlieue pour former l'actuelle grande ville de Toronto, mais elles ont aussi décidé de ne pas diviser la nouvelle grande ville en arrondissements/boroughs, contrairement à Montréal, afin de faire une économie maximum dans les coûts de fonctionnement. Que penseraient les Parisiens si on créait une très grande Ville de Paris étendue à toute la petite couronne, et qu'on supprimait toutes les mairies d'arrondissement et mairies de banlieue pour ne laisser que la seule mairie de ce très grand Paris ?


Ca m'a pris 3 jours pour rassembler toutes les infos, mine de rien !

wangchun a écrit:

On peut quand même noter que proportionnellement à la taille de son agglomération, Bruxelles a une entité centrale (Bruxelles-Capitale) qui est bien plus grande que Paris intra-muros ne l'est comparé à la taille de son agglomération.

Ce n'est par contre pas le cas si tu compare Paris intra-muros avec Bruxelles "intra-muros" (le centre ville, surnomé Pentagone en raison de sa forme). Le Pentagone correspond à l'ancienne ville de Bruxelles, telle qu'elle était fortifiée au début du XIXème siècle. Et comme à Paris, ces fortifications ont été remplacées par une ceinture routière.
Par après, la ville de Bruxelles (la commune donc) s'est étendue hors du Pentagone. Vers l'Est : le Quartier Léopold, actuel Quartier européen. Vers le Sud : l'avenue Louise et le Bois de la Cambre (ce qui a pour effet de couper la commune d'Ixelle en deux). Ces deux extensions furent instaurées par Léopold II. Et enfin, la ville de Bruxelles s'est étendue vers le Nord, suite à la fusion des communes de Laeken, Neder-over-Hembeek et Haren avec Bruxelles.
Sinon, si tu compares le Pentagone bruxellois avec Paris intra-muros, le rapport de taille entre ceux-ci et leurs agglomérations respectives doit être quasiment identique. Toujours par comparaison, si le Pentagone=ville de Paris, la Région de Bruxelles-Capitale=la petite couronne.

Enfin voilà, fin du hors sujet.

Ca m'a pris 3 jours pour rassembler toutes les infos, mine de rien !

Merci, tes infos sont très intéressantes.

Oui tu as raison le Bruxellois, il n'empêche que la région Bruxelles-capitale existe bel et bien et qu'il n'existe rien d'équivalent à Paris. La région IDF par exemple ne dispose d'aucune compétence municipale et n'a pas non plus la capacité d'imposer quoique ce soit aux rangs adminstratifs "inférieurs" (départements, intercommunalités, cantons, communes,...).

En résumé, la région Bruxelles-Capitale est bien l'entité-clé pour la gestion métropolitaine, alors qu'à Paris il n'y en a... pas.

Metropolitan a écrit:

En résumé, la région Bruxelles-Capitale est bien l'entité-clé pour la gestion métropolitaine, alors qu'à Paris il n'y en a... pas.

Bien sûr. Je voulais juste proposer une comparaison géographique entre Bruxelles et Paris. La différence se situe au niveau institutionnel.
Le sujet ici est bien la création d'un Grand Paris. Sans bien sûr aller jusqu'au fédéralisme, ce "Grand Paris" serait un peu l'équivalent de Bruxelles Capitale dans la gestion de l'agglomération.

Le Bruxellois a écrit:

wangchun a écrit:

On peut quand même noter que proportionnellement à la taille de son agglomération, Bruxelles a une entité centrale (Bruxelles-Capitale) qui est bien plus grande que Paris intra-muros ne l'est comparé à la taille de son agglomération.

Ce n'est par contre pas le cas si tu compare Paris intra-muros avec Bruxelles "intra-muros" (le centre ville, surnomé Pentagone en raison de sa forme). Le Pentagone correspond à l'ancienne ville de Bruxelles, telle qu'elle était fortifiée au début du XIXème siècle. Et comme à Paris, ces fortifications ont été remplacées par une ceinture routière.
Par après, la ville de Bruxelles (la commune donc) s'est étendue hors du Pentagone. Vers l'Est : le Quartier Léopold, actuel Quartier européen. Vers le Sud : l'avenue Louise et le Bois de la Cambre (ce qui a pour effet de couper la commune d'Ixelle en deux). Ces deux extensions furent instaurées par Léopold II. Et enfin, la ville de Bruxelles s'est étendue vers le Nord, suite à la fusion des communes de Laeken, Neder-over-Hembeek et Haren avec Bruxelles.
Sinon, si tu compares le Pentagone bruxellois avec Paris intra-muros, le rapport de taille entre ceux-ci et leurs agglomérations respectives doit être quasiment identique. Toujours par comparaison, si le Pentagone=ville de Paris, la Région de Bruxelles-Capitale=la petite couronne.

Oui, mais il existe Bruxelles-Capitale, et les communes en dessous ne sont que comme nos arondissements parisiens. Rien de tel à Paris. Pas de "Paris-Capitale" qui chapeauterait les 20 arrondissements et les communes de petite couronne. Les Belges ont une longueur d'avance ici. L'Agglomération bruxelloise (aujourd'hui remplacée par Bruxelles-Capitale), avec son Conseil d'agglomération, a été créée dès 1971 pour gérer la commune de Bruxelles et les 18 communes environnantes. La même année la loi Marcellin de fusion des communes échouait en France.

wangchun a écrit:

Oui, mais il existe Bruxelles-Capitale, et les communes en dessous ne sont que comme nos arondissements parisiens. Rien de tel à Paris. Pas de "Paris-Capitale" qui chapeauterait les 20 arrondissements et les communes de petite couronne. Les Belges ont une longueur d'avance ici. L'Agglomération bruxelloise (aujourd'hui remplacée par Bruxelles-Capitale), avec son Conseil d'agglomération, a été créée dès 1971 pour gérer la commune de Bruxelles et les 18 communes environnantes. La même année la loi Marcellin de fusion des communes échouait en France.

Le Bruxellois a écrit:

Bien sûr. Je voulais juste proposer une comparaison géographique entre Bruxelles et Paris. La différence se situe au niveau institutionnel.
Le sujet ici est bien la création d'un Grand Paris. Sans bien sûr aller jusqu'au fédéralisme, ce "Grand Paris" serait un peu l'équivalent de Bruxelles Capitale dans la gestion de l'agglomération.

Merci wangchun, bon boulot ! 

Bravo pour l'enquête, wangchun ! 

Le Paris Projet de novembre 2008 fait une comparaison entre les métropoles européennes ; je l'ai acheté tout à l'heure, ça a l'air très intéressant dans le cadre de ce débat...

Je viens de faire une découverte (personnelle) en lisant cette étude sur l'immobilier en Île-de-France (ici).

J'ai en effet été intrigué par la taille d'une ville sur les cartes de la région, et après vérification, effectivement, Paris n'est même pas la plus grande ville d'Île-de-France : Fontainebleau fait 172km² contre seulement 105 pour Paris, bois compris.

Risible non ? 

Dans le journal spécialisé en architecture, "d'à", un dossier très intéressant nommé "Penser Paris à travers le périf", il fait à peu près 20 pages, j'essayerai de soulever les points importants pour les mettre ici, si quelqu'un le voit dans une librairie, à lire, il est très bien.

rafledefensien a écrit:

Fontainebleau fait 172km² contre seulement 105 pour Paris, bois compris.

Oui, enfin il me semble bien que la commune de Fontainebleau comprenne tout ou partie de la forêt du même nom.

Oui tout à fait, il me semble la même chose, ça me fait juste "rire" (tristement) de me dire que 80% des "parisiens" sont des "banlieusards" qui en plus votent pour tous les maires sauf celui de Paris, que le stade principal est en banlieue, que la partie urbanistiquement la plus avancée (La Défense) est également en banlieue, j'en passe et des meilleures !

Me rendre compte qu'en plus à quelques kilomètres il y a une ville plus grande que Paris... Ca vient couronner le tout, dirais-je ! Selon moi et pour infiniment plus de raisons qu'évoquées ici, Paris n'est pas à la bonne taille. Créer un grand Paris, oui, agrandir Paris, oui oui oui !

^^La commune où j'ai grandi est aussi plus grande que la Ville de Paris. D'ailleurs ils en tirent beaucoup de fierté là-bas. Un gars des services municipaux (de ma commune d'origine) me disait qu'ils faisaient plus de 10.000 km par an pour couvrir tous les points de la commune.

Je me suis souvent demandé pourquoi ma commune était si grande alors qu'en France les communes sont si petites. C'est sans doute qu'à la Révolution le représentant de ma ville a dû militer pour inclure tous les villages dans un rayon de 10 km dans la commune de ma ville, cas très rare en France, mais je n'ai jamais pu trouver de détails là-dessus. Il y a forcément quelqu'un qui doit être derrière ça. S'ils avaient fait pareil avec toutes les villes de France, on ne connaîtrait pas la situation ubuesque que l'on connaît aujourd'hui dans la plupart des agglomérations françaises.

(une dizaine de pages avec la synthèse des travaux de chaque équipe et quelques visuels mais je suis resté sur ma faim...)

Hé, Hé, moi aussi, je l'ai feuilleté mais comme j'avais acheté déjà deux journaux qui parlaient du Grand Paris, je l'ai laissé aux autres. Il a l'ai bien, en gros, il présente les dix équipes, avec chaque ambition pour chaque équipe. J'ai lu la partie qui concernait Jeannot, ça parle surtout de démolir les anciennes barres et de faire des tours audacieuses à leur place, ça m'a suffit comme infos, je n'ai plus continué la lecture.

JDD 8/02/09

"Existe-t-il une identité métropolitaine?"

[...]Le Pavillon de l'Arsenal* -centre d'information, de documentation et d'exposition d'urbanisme et d'architecture de la ville de Paris- organise cinq grands débats publics, avec deux ou trois intervenants (entrée libre). Le premier, ce jeudi 12 février, réunit l'architecte-urbaniste-paysagiste Alexandre Chemetov (auteur de Je veux parler de Paris, directement et indirectement, Ed. Les miniPA), l'économiste Laurent Davezies et la philosophe Judith Revel (auteur de Qui a peur de la banlieue, Bayard), sur le thème "Qu'avons-nous en commun?". Les résultats de la "question-sondage" y seront annoncés et décryptés.Jusqu'à fin avril, les quatre autres débats donneront lieu toutes les trois semaines à une question respective dans le JDD. Elles porteront sur le "logement", les "déplacements", les "services et équipements" et la "métropole à l'échelle européenne".[...]

http://www.lejdd.fr/cmc/paris/200906/ex … 85808.html

La métropole parisienne en débat

"Le 12 février à 19h à Paris, le Pavillon de l'Arsenal accueille un débat public sur la métropole intitulé "Qu'avons-nous en commun ?". Les intervenants sont : Alexandre Chemetoff, architecte urbaniste et paysagiste ; Laurent Davezies, économiste ; Judith Revel, philosophe.

(...)"

11/02/2009, Le Moniteur

Un article très interressant sur les travaux du "Comité Balladur " :

[...]
La fusion des départements du Grand Paris au menu Dominique Perben le confirme : «le comité planche bien sur la fusion des quatre départements du cœur de l'agglomération parisienne (NDLR : Paris, Hauts de Seine, Seine Saint-Denis et Val de Marne) dans une entité dotée des compétences du conseil général et de la communauté urbaine». Une préconisation proche de celle du sénateur maire (UMP) des Pavillons-sous-Bois, Philippe Dallier.
Une option écartée lors de la réunion du 9 février 2009 par la conférence métropolitaine qui rassemble notamment la ville de paris et le conseil régional d'Ile-de-France.
Le syndicat mixte d'études ouvert que ces collectivités vont créer, n'emporte pas l'adhésion du comité. "Les élus qui le souhaite, prônent en fait le statut co", tranche Dominique Perben
[...]

http://www.lagazettedescommunes.com/act … egions.htm

Rien de très concret, mais tout de même un point qui m'intrigue :

Le Figaro a écrit:

Grand Paris : les quatre chantiers capitaux
(...)
«Qui sait, dit-il, que 60 % de la pharmacie française se concentre entre Orly et Villejuif ?»

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/0 … itaux-.php

Article très intéressant sur le Grand Paris, Grand Paris : la forme en question

Le Moniteur 19/02/2009

Grand Pari(s) : ça commence aujourd'hui
Frédéric Lenne | 19/02/2009 | 09:52 | Aménagement

© DR
Le Grand Paris
Nous sommes le 19 février 2009 et c'est le jour où les dix équipes sélectionnées pour proposer une vision nouvelle du Grand Paris rendent leur copie. (...)

http://www.lemoniteur.fr/133-amenagemen … ujourd-hui

Le site institutionnel consacré au Grand Paris :

http://www.legrandparis.culture.gouv.fr

La crise rend encore plus nécessaire le Grand Paris, selon les architectes
PARIS (AFP)
Les architectes-urbanistes chargés de réfléchir au Grand Paris ont rendu jeudi leurs projets au gouvernement, plusieurs d'entre eux, interrogés par l'AFP, soulignant que la crise économique rend plus nécessaire encore de repenser l'agglomération parisienne.

Les dix équipes internationales, appelées il y a neuf mois par Nicolas Sarkozy à penser un "projet d'exception pour l'aménagement de la capitale française" avaient déjà commencé à lever un coin de voile sur leurs orientations en décembre. Ils présenteront en détail leur travaux lors d'un "grand oral" le 12 mars.

Un débat public sera organisé le 17 mars au Théâtre de Chaillot. Les projets seront présentés au grand public à partir du 29 avril dans le cadre d'une exposition à la Cité de l'Architecture et du Patrimoine.[...]

http://www.google.com/hostednews/afp/ar … iX4ZkdeCeA

Serais-ce le retour des grands travaux ?