Palais des Tuileries

Densaga · 05-11-2007 19:11:01

Ca serait pas fait par l'Etat mais par des fonds privés , notamment du moyen-Orient ...
A voir donc .

Thierry · 05-11-2007 21:07:48

Scoubidou75 a écrit:
Avant d'être aussi catégorique, il faudrait peut-être savoir qu'elle est la réelle finalité du projet. S'agit-il d'agrandir le Musée du Louvre, ou y-a-t-il autre chose ?

Il y a quelques autres arguments sur http://www.tuileries.fr/page.php?id=pou … onstruire, dont, paradoxalement, l'argument de l'axe historique...

Densaga a écrit:
Ca serait pas fait par l'Etat mais par des fonds privés , notamment du moyen-Orient ...
A voir donc .

Tu as une source pour ça ?

Densaga · 05-11-2007 21:15:57

Thierry a écrit:
Scoubidou75 a écrit:
Avant d'être aussi catégorique, il faudrait peut-être savoir qu'elle est la réelle finalité du projet. S'agit-il d'agrandir le Musée du Louvre, ou y-a-t-il autre chose ?
Il y a quelques autres arguments sur http://www.tuileries.fr/page.php?id=pou … onstruire, dont, paradoxalement, l'argument de l'axe historique...

Densaga a écrit:
Ca serait pas fait par l'Etat mais par des fonds privés , notamment du moyen-Orient ...
A voir donc .
Tu as une source pour ça ?

france 3 régionnal de la semaine derniere ou d'avant .

Stickyesman · 05-11-2007 21:25:23

Il ne s'agit pas plutôt de la couverture d'une des cours (Visconti je crois) de l'aile sud pour les arts de l'islam ?

Thierry · 05-11-2007 22:04:47

Stickyesman a écrit:
Il ne s'agit pas plutôt de la couverture d'une des cours (Visconti je crois) de l'aile sud pour les arts de l'islam ?

Cela paraît en effet plus vraisemblable puisque la cour Visconti abritera des oeuvres du département des arts d'Islam (cf. http://www.culture.gouv.fr/culture/actu … islam.html). Je vois mal ce qui pourrait intéresser les pays du Moyen-Orient dans les Tuileries, mais bon, c'est possible aussi...

Densaga · 05-11-2007 22:09:59

des fonds privés , des mécènes , c'est pas les Etats du moyen Orient .. C'est par exemple un riche magnat du pétrole .

Et dans la video , ils parlent vraiment de la reconstruction des tuileries .

Après que ca soit crédible ou pas c'est pas mon problème , je vous informe juste de la video .

Dernière modification par Densaga (05-11-2007 22:18:04)

liam · 08-11-2007 00:05:17

ouaip je confirme on a du voir la même vidéo

Thierry · 08-11-2007 00:21:28

Ok, désolé d'avoir mis ta parole en doute. Il est tout à fait possible que quelqu'un de là-bas se passionne pour les Tuileries, pourquoi pas...

micou · 18-02-2010 12:18:35

20 Minutes, 18/02/2010

Rendre aux Tuileries leur palais

Patrimoine Plusieurs projets fous de reconstruction existent dans la région

[...]

http://www.20minutes.fr/article/385452/ … palais.php

micou · 11-12-2010 19:34:02

Métropolitains a écrit:
Reconstruction des monuments historiques

Nous recevrons divers spécialistes des monuments historiques, historiens, inspecteurs généraux et architectes en chef des Monuments historiques, pour évoquer le débat qui a récemment ressurgit à propos de la reconstruction à neuf (parfois de l'achèvement) de monuments historiques disparus ou simplement inachevés

[...]

http://www.franceculture.com/emission-l … 12-09.html

Il est notamment question de la reconstruction des Tuileries. L'émission est encore disponible à l'écoute...

micou · 15-04-2011 17:15:17

World architecture news, 31/03/2011

Carl Fredrik Svenstedt Architect, Paris, France
Louvre is in the air
An evolutionary building process reveals a new wing; a vertical garden for the museum

(...)

The new wing extends the Tuileries gardens vertically, blending palace and park. The existing axial promenade is thus wound along a spiralling path through the new pavilion. Open to the public, this path remains accessible even when the galleries are closed. The pavilion provides added spaces for classical collections and contemporary art, expanding the museum's exhibition possibilities.

(...)

Carl Fredrik Svenstedt Architect

Carl Fredrik Svenstedt Architect

Carl Fredrik Svenstedt Architect

Carl Fredrik Svenstedt Architect

http://www.worldarchitecturenews.com/in … d_id=16262

duquercy · 15-04-2011 18:13:51

très très beau projet, on se croirait dans un jeu vidéo, un un bon!! mais trop innovant et moderne pour notre génération, disons qu'il verra le jour peut-être dans un siècle.

rafledefensien · 16-04-2011 00:40:53

duquercy a écrit:
très très beau projet, on se croirait dans un jeu vidéo, un un bon!! mais trop innovant et moderne pour notre génération, disons qu'il verra le jour peut-être dans un siècle.

Personnellement dès aujourd'hui ça me va très bien...

Cathédrale823 · 16-04-2011 10:11:45

Une abomination, aussi bien architecturale qu'historique... Heureusement que le projet initial a plus de chances d'aboutir !

Lupus · 16-04-2011 10:46:20

Ces rendus sont une vision d'architecte, et rien de plus.

A vrai dire, j'ai déjà du mal à comprendre l'idée de reboucher la perspective depuis le Louvre avec un palais des Tuileries fidèle à l'ancien. Mais j'imagine que c'est justifiable d'un point de vu patrimonial.
Avec ce projet, on rebouche la perspective sans même avoir un projet. Le seul but de cette idée, c'est de fermer la cour. Il n'y a même pas de programme pour le bâtiment à construire! Un jardin vertical? Croyez-vous vraiment que tous les étages seront aussi pleins que sur les rendus? Qui seront les badauds qui se traineront de plate-forme en plate-forme?

Non, a vrai dire, en l'absence de légitimité historique, économique ou politique, je n'ai vraiment absolument aucune envie qu'un truc pareil se fasse...

NOSFERATU · 16-04-2011 14:08:29

Tout à fait d'accord avec toi Lupus, la gratuité du geste de reboucher la perspective avec comme alibi la promenade n'a aucun sens. On utilise en plus, comme d'habitude, une transparence évanescente tout à fait infaisable dans une réalité constructible. Une fois fini cela ressemblera plutôt à un blockhaus camouflage forêt...il ne faut pas tomber à l'inverse de l'historicisme dans le comtemporain pour le comptemporain.

Dernière modification par NOSFERATU (16-04-2011 14:09:16)

AngeliuS · 16-04-2011 14:58:07

Je trouve que la forme en fer à cheval du palais du Louvre donne un côté très accueillant et ce serait dommage de tout cloisonner.

invité05 · 21-04-2011 00:38:54

perso je suis contre la reconstruction de l'aile manquante des tuileries et je suis persuadé que ce "projet" n'aboutira jamais (je veux parler de la reconstruction pas de cette vision que je trouve perso horrible)

Brisa · 15-06-2015 22:20:13

A Berlin, la reconstruction du palais royal avance. Quand est-ce qu'on se lance enfin pour notre Palais des Tuileries, qui était bien plus grandiose que leur palais royal de Berlin ??

Le palais royal/impérial de Berlin au début du 20è siècle :

1945 :

https://berlindividedcity.wordpress.com … al-palace/

Et hier, vue prise par Ginseng depuis la tour de télévision de Berlin :

Et vu de face. Le sommet du dôme a été posé la semaine dernière, à peine 2 ans après le début des travaux.

http://cam01.berlinerschloss-webcam.de/

Une fois terminé :

Comment on dit "jaloux" en allemand ?

https://fr.wikibooks.org/wiki/Photograp … te_Collard

Mais un jour peut-être :

http://www.aristeas.fr/images/aristeas_tuileries3.jpg

Dernière modification par Brisa (15-06-2015 22:21:57)

Lupus · 16-06-2015 08:09:00

Brisa a écrit:
Comment on dit "jaloux" en allemand ?

"neidig"

Si c'est pour reconstruire le Palais des Tuileries à la manière d'époque, comme on a pu construire l'Hermione, à la rigueur, pourquoi pas... Mais si c'est pour faire un blockhaus de béton maquillé comme on le voit sur les photos de Berlin, franchement, je m'en passerai volontier !

François C. · 16-06-2015 13:05:00

Je suis plus que dubitatif, une reconstruction des Tuileries casserait la "Grande perspective" (magnifique) vers l'Etoile depuis la cour du Louvre. La pyramide du Louvre a été construite aussi pour s'inscrire dans cette perspective et du coup deviendrait invisible depuis le jardin des Tuileries... bref un débat !

Quitte à reconstruire l'ancien Paris, quid du Temple et du Grand châtelet ?

Brisa · 16-06-2015 14:24:19

François C. a écrit:
Je suis plus que dubitatif, une reconstruction des Tuileries casserait la "Grande perspective" (magnifique) vers l'Etoile depuis la cour du Louvre.

Mais elle permettrait de recréer la "grande perspective" (magnifique) des Champs-Elysées vers le dôme des Tuileries.

Les Champs-Elysées avaient été créés comme l'avenue donnant sur le château des Tuileries, et tous les amateurs d'art ont dénoncé à l'époque de la démolition le fait qu'on cassait cette perspective historique. De même, le jardin des Tuileries a perdu son sens de jardin palatial, et est depuis la démolition une sorte de vaste espace vide un peu perdu, entouré par du vide.

De plus cela permettrait de réexposer au public la décoration et les meubles du palais, qui avaient été mis à l'abri au début de la guerre en 1870 et n'ont donc pas brûlé, mais sont depuis cachés au public dans des réserves.

Enfin cela pourrait résoudre le problème des réserves du Louvre. Voir ici le scandale du nouveau président-directeur du Louvre qui veut transférer les réserves du Louvre à Liévin dans le Pas-de-Calais : http://www.latribunedelart.com/devant-l … s-reserves

Avec les milliers de m² du Palais des Tuileries, le départ pour Liévin ne se justifierait plus.

Après je reconnais que nous sommes habitués depuis 132 ans à la perspective depuis les Champs-Elysées vers la cour du Louvre. Je pense que ce qu'il faudrait faire, c'est comme ce qu'ils ont fait à Berlin en 1993, à savoir recréer les volumes et l'apparence exactes des Tuileries avec un échafaudage géant recouvert de bâches imprimées, et le laisser pendant un an pour permettre aux Parisiens et aux Français de se faire une idée. Ce n'est qu'après qu'on pourrait se prononcer.

Dernière modification par Brisa (16-06-2015 14:24:40)

marcomarco · 16-06-2015 16:24:26

Brisa a écrit:
François C. a écrit:
Je suis plus que dubitatif, une reconstruction des Tuileries casserait la "Grande perspective" (magnifique) vers l'Etoile depuis la cour du Louvre.
Mais elle permettrait de recréer la "grande perspective" (magnifique) des Champs-Elysées vers le dôme des Tuileries.

.

Comme si à Paris on était en manque de dômes...une vue sur une pyramide de verre unique est plus intéressante qu'une vue sur un énième dôme néoclassique comme il y en a partout à Paris mais aussi dans toutes les capitales d'Europe et du monde...

Dernière modification par marcomarco (16-06-2015 16:26:37)

tibo · 17-06-2015 10:22:04

Bon j'ai lu les deux pages et je résume un peu et avec mon point de vue
- Ce palais manque...mais pas trop (demandez à n'importe quel bouricot dans la rue, la grande majorité n'imagine même pas que il y avait qqch en cet endroit). Il manque plus dans notre mémoire patrimoniale des historiens ou urbanistes
- Le jardin des tuileries dont "un peu con" (du vide entouré de vide pour reprendre ce qui a été dit). Dans une solution sans palais, je trouverai interessant de réellement prolonger le jardin des tuillerie dans la cour du louvre quasiment jusqu'à la pyramide.
- L'axe historique/royal/impérial ect, est source à débat. Si l'axe au 19ème était bien bien "Tuilerie/Arc de Triomphe" de manière "nette/carré/strict", l'axe est à présent avec des extrémités un peu floues (concorde? Tuillerie? caroussel? Pyramide? Louvre? du coté est, et Arc de Triomphe? Porte Maillot? Grande Arche? Jardins de l'aRche derière qui part en courbe? coté Ouest)
- Reconstruire à l'identique du "vieux" (regret d'avoir perdu un joyaux) ne me dérangerait pas, si en équilibre il n'y avait pas du "anti-moderne" (levé de bouclier contre la tour triangle par exemple). Si la philosophie était "mieux connaitre son passé pour savoir ou l'on va..et mieux y aller, cela aurait du sens. Mais l'approche actuelle est plutôt "on refait du passé car le passé était mieux et on ne refera jamais mieux que le passé"

Vous connaissez le deal en urbanisme dans certaines banlieues 1m² de bureau construit=1m² de logement offert....
Moi je propose le deal "un vieux truc reconstruit = un projet moderne et futuriste offert" avec le même budget
300M€ il y a de quoi faire de beaux truc en "moderne"

Brisa · 17-06-2015 15:39:55

marcomarco a écrit:
Comme si à Paris on était en manque de dômes...une vue sur une pyramide de verre unique est plus intéressante qu'une vue sur un énième dôme néoclassique comme il y en a partout à Paris mais aussi dans toutes les capitales d'Europe et du monde...

Heu, il ne s'agit pas de n'importe quel dôme ! C'est une méconnaissance de la perspective internationale sur le sujet. Le Palais des Tuileries, et son dôme central en particulier, ont été à l'origine du style Second Empire en architecture dans le monde entier, particulièrement aux Etats-Unis ("Second Empire Style").

Donc c'est bien plus qu'un dôme. C'est le modèle duquel est né tout un mouvement architectural. C'est un peu comme si on avait détruit la basilique St Denis, considérée comme le modèle et point de départ du style gothique (d'ailleurs elle a bien failli être détruite, mais j'imagine que les mêmes qui sont contre la reconstruction des Tuileries seraient contre la reconstruction de St Denis aussi).

Voici quelques exemples du Second Empire Style.

La poste centrale de New York, dont la similitude avec le Palais des Tuileries est évidente.

L'ancien ministère de la Guerre et des Affaires étrangères à Washington :

La Renwick Gallery, au Smithosian, toujours à Washington :

L'hôtel de ville de Providence, capitale du Rhode Island :

Le Mitchell Building à Milwaukee dans le Wisconsin :

L'ancien hôtel de ville de Boston :

Le même aujourd'hui (apparemment ils ont remplacé la couverture du dôme en ardoise par du cuivre) :

Un peu plus loin de chez nous, le Parlement du Queensland :

Qui a été un peu transformé depuis :

L'hôtel de ville de Sydney :

Le Princess Theatre à Melbourne :

Le siège du gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud à Sydney :

Sans parler de la poste centrale de Buenos Aires :

Et bien d'autres !