Tour Granite - La Défense (92) - Construit - 184m

Journal du Dimanche, 11/09/2005

Enorme!!!!!! On est sité!!!!!!! Génial!!!!! On va bientôt passer pour des experts renommés en construction de grande hauteur.

trop fort fallais s'y attendre...
a force de parler les gens finissent par entendre

Une petite photo du radier de granite avec son béton sur mon site (pas encore eu le temps de la mettre sur le forum).

http://perso.wanadoo.fr/martial.gratte- … ranite.htm

Vous avez lu la légende de la photo?

"Le batiment, livré en 2008, culminera à 183 mètres, le plus haut après la Grande Arche... "

Oui, c'est vrai... Eux, ce ne sont pas des experts des tours, c'est clair. Vraiment n'importe quoi.

Ils ne veulent pas dire ça : ils veulent dire 'le plus haut après la Grande Arche, vers l'Ouest'. Et puis je vous trouve vraiment sévères de critiquer des gens qui nous citent comme ça gentiment...

Vers l'ouest, il me semble que Chassagne et Alicante sont de toute façon plus grandes...
Bon sinon, c'est vrai que c'est cool d'être cité. Mais bon, faut faire gaffe à ne pas écrire n'importe quoi, même dans le journal du dimanche 

Les jumelles SG ne font que 167 mètres de haut, soit dit en passant. Et Granite sera bien la plus haute tour de ce secteur de la Défense. Je ne vois pas en quoi le JDD dit n'importe quoi...

énorme, la citation est une belle récompense pour les administrateurs de ce site ..

je crois qu'il n'y a pas d'erreur effectivement.

exact ! la star les gars 

Il est clair que c'est plus que genial d'etre cité, c'est meme une belle reconnaissance, ce site est une vrai source d'informations fiables et c'est pourquoi il est dommage qu'il y ait cette boulette sous la photo de l'article qui fait reference au site...

Il serait plus professionel de les joindre pour faire publier si c'est possible un petit rectificatif, que d'excuser n'importe quoi n'importe comment ("cette partie de la defense" je ne vois nulle part ou il y a ecrit ca, "Les SG ne font QUE 167 metres" c'est quand meme pas mal, c juste 16 metres de moins que granite!!)

Par contre je suis vraiment ravi qu'ils aient mentionné que la tour avait ete rognée de 50 metres dans leur article

Bon en tout cas c'est mon opinion...

Il n'y a pas de boulette, au pire une tournure maladroite : quand la tour Granite sera terminée, elle sera la plus haute à l'ouest de l'arche (donc "après l'arche" en partant de Paris)

Et bien dans ce cas c'est tres mal ecrit car, comme beaucoup je pense, j'ai compris "plus grande que l'arche, qui est la plus grande construction"... Desole Mynight, mais nous (Graphy aussi je pense) n'etions pas sur la meme longueur d'onde. 

Que veux-tu que je te dise... La tournure est un peu rapide, certes, mais là n'est pas l'essentiel, non ?...
Et de plus, en lisant l'article, on comprend tout à fait ce que le journaliste veut dire :
"...qui culminera à 183 m juste derrière la Grande Arche..."

Je trouve que ça devient un peu lourd là, on est cité dans le JDD sans avoir rien demandé, je trouve que c'est un beau cadeau, alors keep cool, les mecs, keep cool... 

je suis passé voir ce matin le chantier. Le coffrage du noyau est en cour d'installation et le ferraillage se monte aussi.

http://perso.wanadoo.fr/martial.gratte-ciel/Intro-1.htm

Très intéressant, merci Martialcity !  Ta manière de prendre des photos successives du chantier est éclairante.

Rendons à César ce qui revient à César et à Pumbaa ce qu'il a dit : c'est lui qui est cité dans la dernière phrase de l'article (cf https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?id=391#391). Ca vaudrait le coup de lui envoyer un mail privé (si tu as ses coordonnées, MyNight, vu qu'il ne semble plus très actif ici)...

Par ailleurs, avez-vous remarqué que l'URL est incorrecte dans l'article ? Heureusement les lecteurs peuvent la corriger assez facilement.

Exact, Thierry... Je m'en charge de ce pas 

http://www.lexpress.fr/reussir/dossier/ … ida=435019

L'Express du 22/09/2005
BTP
Les génies du building

par Marcelo Wesfreid

Gestionnaires de chantier, ingénieurs de prix, maîtres compagnons… Méconnus du grand public, ces professionnels du bâtiment jouent pourtant un rôle clef sur les chantiers. Exemple sur le site d'une future tour à la Défense
       
Samedi 10 septembre, près de la Grande Arche, dans le quartier d'affaires de la Défense. Bravant l'averse, une vingtaine de gaillards s'activent au fond d'un gigantesque puits. Dans ce trou, plongeant à 20 mètres de profondeur, sont jetées les fondations de la future tour Granite [...]

Ca calme non ? pour ceux qui n'ont pas le courage de tout lire :

"C'est Christian de Portzamparc qui l'emporte, grâce à son projet de tour élancée de 230 mètres de hauteur, en forme de voile."

"la Société générale a changé d'idée. La banque souhaite désormais une tour plus ramassée, qui n'ait pas l'allure d'un siège social. L'établissement financier hésite à utiliser l'édifice pour ses activités et réfléchit à une éventuelle revente de Granite à des investisseurs. Le cabinet d'architectes reprend sa copie. Bilan, l'édifice est raboté de 50 mètres en hauteur. Christine Le Du reprend aussi ses calculs à zéro. «D'habitude, le chiffrage est une phase qui dure entre quelques semaines et six mois. Là, elle s'est étalée sur trois ans!» Les demandes de modifications se multiplient. Même l'ossature en béton armé du bâtiment évolue. Ronde dans les premières ébauches, elle sera finalement de forme allongée."

Très intéressant article au demeurant. On voit là tous les enjeux et l'aventure que ça représente... Merci Phil 

ça fait mal ..

Ouais, pas cool la SG, sur ce coup là... Mais il paraît qu'il y a eu beaucoup de critères en jeu. Notamment le risque opérationnel. En effet, si un "11 septembre" se produisait sur les tours SG (très improbable, je vous l'accorde), toute la banque s'effondrerai d'un coup: les activités de marchés, le contrôle de gestion, la direction, la compta, les opérationnels, 13000 personnes en tout en intégrant Granite... Bref, la SG a un peu flippé quand elle en a pris conscience. Cela explique aussi le fait qu'elle pense de plus en plus à louer ou à revendre cette tour. La bonne nouvelle, c'est qu'elle sera peut-être obligée d'en construire une autre un peu plus loin.

Pour cette histoire des 230 m rognés, c'est vrai qu'on peut avoir des regrets, mais je pense qu'il s'agit plus de coûts d'exploitation - voire de construction - que d'une vague de panique du au 9/11. La tour a changé de fonction, elle n'est plus devenue le siège social de la SG, mais une tour de rente, si j'ose dire. Ceci doit expliquer cela, non ?