Détroit (Michigan)

DETRUIRE DETROIT.
LA CRISE URBAINE COMME PRODUIT CULTUREL
Selon J.F Staszak-1999-
Annales de géographie

Détroit compte 3.9 millions en 1975 et 4 millions en 2003

C’est une ville dévastée à l’image de l’ancienne gare centrale «Michigan central depot» qui est fermée depuis 1988

1 LA STRUCTURE URBAINE EN DOUGHNUT

     La Structure urbaine de Détroit est duale, c'est-à-dire qu’il y a une évolution du centre par rapport à celle des suburbs (périphérie résidentielle, s’étalant à perte de vue, sous forme de grid, caractérisé par faible densité) Structure en doughnut (beignet US, en forme d’anneau, avec un trou, au milieu) commune au USA, mais à détroit cela s’exprime de manière forte. Opposition entre centre/périphérie mais avec certaines variations internes.

La périphérie est faite d’unités jointives, relativement homogènes socio/ethniques (tous middle/class plupart blanches, certaines asiatiques ou noires) l’archétype : desservie par autoroute(s), pavillons avec jardins non-enclos, un centre commercial «ancien», parfois zone d’activité tertiaire espaces dynamiques éco et démo.

Le «centre» (Détroit administrativement), correspondant au niveau de l’extension urbaine de 1920, ou population est homogène :
population noire de 75 à 95%, pauvres (revenu annuel moyen/foyer inférieur à 20 000$),
plus de 45% de la population est en dessus de seuil de pauvreté,
peu qualifiée (– de 10% de la population ont leur bachelor’s degree).
La mortalité infantile supérieure à 40/1000 rappelle le tiers monde.

Zone très déprimée économiquement (taux de chômage à 30%) et démographiquement  (population augmente jusqu’à 1960 :1.9millions puis baisse spectaculairement pour donner en 1998 : 1.0 millions)
50% des grattes ciels des belles années industrielles de l’automobile sont condamnés.
Friches industrielle, logements incendiés, terrains vagues qui trouent la continuité du bâti : certains évoquent les bombardements de Dresde pour parler de la représentation de Détroit vu du ciel, tandis que d’autre parle de 1ère ville du tiers  monde d’amérique.

2 Quelles explications ?

2.1 explication économique
Deux facteurs :
(1) : marché foncier
(2) structures de production

MARCHE FONCIER
(1) Prix fonciers selon offre et demande ainsi il y a baisse des prix quand externalité négative, les habitants propriétaires luttent contre externalité négative, mais ici le côté négatif, c’est la population noire.

Ainsi lutte plus ou moins légal, individuel ou collective pour faire obstacle à cette population (zoning, pression pouvoir publics, politique des banques pour prêts immobilier) bien à court terme mais pas à long terme.

Meilleur tactique, vendre avant dépréciation, cet acte gonfle l’offre et  baisse la demande : baisse les prix et accélère processus de dépréciation. Seuls les plus aisées peuvent se permettre de choisir leur lieux de résidence, ainsi fuite des blancs aisées vers suburbs et concentration des noirs au centre.

STRUCTURES DE PRODUCTION
(2) Fait appel à l’évolution des structures de production selon 3phases :

1le fordisme d’avant guerre,

2 le fordisme 50/60’s et 

3 le postfordisme.

Selon chaque période correspond un type d’espace urb, qui répond à des exigences liées aux impératifs techniques, aux besoins de transport et d’espace, à l’évolution de l’emploi et des activités.


1: localisation des usines selon voies ferrés, quartiers ouvrier : ségrégation spatiale col bleu/col blanc

2 : suburbanisation des industries et des cols blancs qui s’éloignent du centre, suivant radiales autoroutière, (corridors industriel)

3 : desaffection progressive des corridors industriel et formation d’un  « croissant de l’emploi » et d’un « croissant résidentiel », avec de basse densité, ds l’ouest de l’agglomération où concentration des plus aisées, bureaux, technopôles, « shopping malls » (edge cities) la structure en doughnut est un effet cumulé des structures économiques du second fordisme et du post fordisme.

2.2 explication culturelle

Les explications économiques sont insuffisantes car la structure urbaine ne s’est mise en place que par les dynamiques des acteurs économiques  mais par les comportements des différentes industries. Aussi volonté stratégique de partir du centre où fort syndicats contrôlé par des ouvriers anciens.

  3LES COMPORTEMENTS GEOGRAPHIQUE DE LA MIDDLE CLASS BLANCHE.

A l’origine de la structure duale, 3glissements spatiaux s’opérent après 39/45 :

1 Migration massive des noirs du sud vers villes du N/E des USA

2 Glissement des activités économique du centre vers la périphérie

3 Déversement de population blanche de détroit vers la périphérie
Question : pourquoi les blancs ont fui le centre ?

Pourquoi maintien de cela alors, que les enfants des familles partit vers la périphérie pour des critères, aujourd’hui, dépassés, ne réinvestissent pas le centre de la ville.

31 la fuite urbaine

La «fuite urbaine» (urban fight) commune aux US, préjudiciable à la grande diffusion automobile,à la création d’autoroutes et à la croissance démographique.

Activités éco industriel et tertiaire commence à gagner la périphérie ds les années 40. Entre 47 et 55, Ford, Chrysler et General .Motors construisent 20 nouvelles usines en périphérie, en  1960 : encore 56% des emplois ds le centre, tandis que en 1990 : plus que 18%, pour comprendre, il faut voir le choix des chefs d’entreprises selon 2 facteurs.

1 : géographiquement, la platitude des horizons est propice à étalement urbain et tradition ancienne d’habitat de basse densité.

Explication : recherche en périphérie de maisons individuelles modernes car logements dégradés dans le centre.
Faibles revenus de population dans le centre, qui paye peu d’impôts, et qui limite le budget de la ville.

La crise automobile en crise dés 1950 se fait avec le départ des usines vers la périphérie, ce qui a pour conséquence que la possibilité d’emplois dans le centre est devenus rare, précipitant ses habitants dans la misère, il n’y a plus d’usine dans le centre , ce qui crée un « déprolétarisation » des noirs.

Les blancs des classes moyennes ont quitté un centre qui ne leur donné pas les conditions de vie qu’ils attendaient, précipitant le centre dans une crise structurel grave.

Cette fuite de blancs s’explique par histoire social, histoire des mentalités, en effet vision de la femme et de la famille, valeurs nature différente de la ville, importance de la vie locale communautaire et méfiance vis-à-vis de l’autre (le marginal souvent apparenté au noir) 71% des blancs déclarent en 1950 être favorable à la ségrégation entre noirs et blancs. 

32 Le maintien de la structure en doughnut 

Etats d’esprit a changé, structure urbaine mise en place dans les années 50 selon logique qui n’existe plus.

Mais jeunes blancs de la «middle class» fréquentent très peu le centre, voir pas du tout, sauf pour grand événements. Mais aucun ne traverserait le centre en voiture, pour eux : il déclarent que ce serait le péril, ça leur parait totalement inconcevable.

Pour jeunes blancs de la suburbia, il faut voir qu’ils n’ont pas les même valeurs que leurs parents mais ont des préjugés qui sont encore très marqués, population partit du centre dans les années 50, détachés mentalement et matériellement de ce centre ont transmit une vison géographique et des comportements géographique qu’ils ignorent.

Problèmes des jeunes qui né ds la suburbia ont toujours connu un centre dégradé.

C’est une vision largement problématique car ils ont une vision de quartiers dégradés : image des noirs, pour eux sont les moins instruit croit qu’ils ont plus de signe de déficiences morales que d’inégalités structurales.  Jackson(1994) «tant que les blancs et le noirs resteront dans des espaces séparées, s’évitant les uns les autres, les images stéréotypés que les blancs(..)se font des noirs ne seront pas remis en cause »images télé, émeutes 1967

Ainsi pas de mouvement de gentrification comme ds les autres villes US.

En 1990 : ils restent 220 000 blancs à Detroit city (sur 1millions d’habitants) représentant encore 22% de la population.

C’est une population qui ne peut pas partir, âgées et pauvres, immigrées du sud, mais aussi enclave blanche prés des Universités où résident enseignants et étudiants.

Chiffre statistiques effrayant (1990 : avec 59 meurtres pour 100 000hab, Détroit est devenu la capitale nationale du meurtre) ....

4 METHODES ET PROBLEMES THEORIQUES

4.1 Fondements épistémologiques

Ethnogéographie : les changements de l’agglomération sont le résultat d’actions collectives délibérées.

Adopter le point de vue des acteurs pour comprendre, analyser leurs savoirs géographique, pour expliquer stratégies spatiales, réalité dans la  tête des acteurs.

La perception des différences raciales résultent de la culture populaire (explique stabilité) et la crise urbaine actuelle est due à des processus mis en place dans les 40/60’s

Recours a quantification pour expliquer phénomènes n’est pas bon, ainsi le modèle de la rente urbaine selon offre et demande n’est pas bon à  Détroit car les loyers ou les prix fonciers sont nettement plus élevés que ceux que payent les blancs : autres facteurs…

4.2 La question de l’objet, la question de la ville

Herron (1993) « Détroit a tellement été(..)humiliée par l’histoire, tellement vidée du contenu aussi bien physique que humain, qui faisait que ce lieu avait un sens, qu’on peut se demander si la ville existe simplement encore » sans doute les habitants de

Détroit n’ont pas l’impression d’habiter dans une ville, c’est pourquoi ils ne se comportent pas comme si ils s’habitaient ds une ville.

Tous les flux entre centre et la périphérie ont baissé, tous les flux périphérique ont augmentés. Détroit est de moins en moins une entité fonctionnelle, de  moins en moins une agglomération.

Les représentations qui prévalent sont des territoires qui jouent un rôle essentiel- se définissent à l’échelle du km (neighbourhood) ou sur 10km (suburb) car seul espace qui existent vraiment –ethnogéographie : contrairement à l’agglomération ces espaces existent dans l’imaginaire des individus car ils sont présent dans leurs esprits et leurs comportements.


4.3 Les prophéties autoréalisatrices
CONCEPT TRES IMPORTANT !!!!

Prophétie autoréalisatrice (staszak 1999) c’est une définition d’abord fausse d’une situation, mais cette définition erronée suscite un nouveau comportement qui la rend vraie.

Exemple : quelques familles noirs viennent s’installer dans un quartiers, comme les blancs qui y habitent ont des idées fausses et erronées des noirs, voit dans cela quelque chose de négatif, qu’il va y avoir de la criminalité, de la pauvreté dans leur quartiers, ainsi pour des raisons fausses, les classes moyennes blanches vont partir, en partant, vont laissé l’espace aux plus pauvres, car ils vont déprécié l’espace, les familles les plus pauvres (les noirs majoritairement) vont s’installé, et comme dans de nombreux quartiers pauvres que ce soit à Moscou, à Djakarta ou à Rio, la criminalité va peu à peu commencé à s’installer, ainsi, par des visons qui à la base reposé sur quelques choses de faux (imaginaire, perception), va se crée quelque chose de vrais.

4 processus géo :

(1)    l’anticipation d’une évolution à la baisse du marché foncier qui augmente l’offre et baisse la demande  Baisse les prix justifie la prédiction et légitime les ventes antérieurs à l’affaissement du marché.

(2)    fuite urbaine fondé sur évaluation du centre, le départ des classes moyennes et des activités  partent.

(3)    Ségrégation fondé sur vision négative et raciste des noirs qu’elle enferme dans quartiers pauvres et dans les problèmes sociaux qu’elles interprètent comme propre des noir et qui légitime la politique de ségrégation

(4)    Middle class blanche des suburbs ne se considère pas comme vivant ds 1’agglomération, ce qui déstructurent le tissu urbain, lui faisant perdre cohérence, et qui leur donne alors raison

Dans prophétie autoréalisatrice, la cause est postérieure à l’effet, et l’effet postérieur de l’effet. Causalité circulaire, cause/effet substituable.

Processus s’accélèrent car au fur et à mesure de leur déroulement, ils accentuent, après les avoir produites, les causes responsables de leur enclenchement.

« DETROIT résulte d’un cauchemar en même temps qu’elle le nourrit. Le rêve américain, quant à lui, s’incarne et s’élabore ds les suburbs.

Ville sinistrée et la suburbia florissante renvoient à un seul même processus, cauchemar et rêve US, 2 facettes d’un même imaginaire. »STASZAK



JE crois que les américains peuvent se passer de commentaires sur les violences urbaines en France.