Amiens - CA Amiens Metropole

Après la défense , lyon , marseille , issy , levallois , neuilly , nantes et toulouse c'est au tour d'amiens de de proposer des nouvelles tours .

En effet, d'après LE MONITEUR du 14 avril 2006 un tour résidentielle ( si il y a des amienois intéréssés par des appart') de 18 étages déssinée par l'architecte Paul Chemetov est en projet dans le centre ville d'amiens (l'ilot vadé ) .Elle est appelée a symboliser la nouvelle modernité d'amiens .Il y a un rendu et la tour est toute de verre (je la trouve très bien )et elle pourrait etre suivit d'autre réalisations verticales en centre ville .

C'est sur l'édition papier du 14 avril où il y a un dossier d'une dizaine de page sur le renouveau d'amiens mais pas celle en ligne  .  Je vais essayer de vous scanner ca mais je vous promet rien mais je peux dire que cette tour est pas mal du tout et doit symboliser le renouveau d'amiens  mais en plus les amienois peuvent s'attendre a voir sortir quelques tours supplémentaire au centre ville .    

Ah tiens je n'avais pas entendu parler d'une tour de 18 étages, mais de 12 (dans une récente édition du Point contenant un dossier sur la ville).
Il est également dit que 100 000 m² de bureaux ont été programmé dans le quartier de la gare/ la vallée (une zac qui borde le centre-ville) dont 3 immeubles, deux
de 10 000m² et un de 6000 m². Le concepteur de cette ZAC est également Paul Chemetov, et l'ilot vadé sera situé à deux pas de ce quartier en pleine restructuration (ceci sans compter la verrière au dessus de place de ladite gare et la déviation du boulevard de Belfort vers la rue Jules Barni au dessus de la voie ferroviaire).
Et ce coup ci les habituels arguments de l'opposition seront quelque peu foireux, la ville étant placées 2eme au classement des villes de plus de cent mille habitants les mieux gérées de France, selon l'agence Public Evaluation System.

Sinon ça serait super sympa de ta part si tu peux scanner l'image de la tour de 18 étages Le Lyonnais

(au fait, j'ai édité mes derniers messages car le serveur contenant les liens de mes photos a quelque peu crashé..)

Edit : le numéro du Point concerné



(Source : http://www.amiensblog.canalblog.com)

Dernière modification par Gui (23-04-2006 14:01:59)

Alors Amiens, capitale de la Picardie, c'est une ville de 136 000 habitants (177 000 agglo, 270 000 aire urbaine) dans une région coincée entre l'Ile de France, le Benelux et l'Angleterre, avec les avantages et les inconvénients qui vont avec.
La ville est assez étalée (50 km²), et donc peu dense (2740 hab/km²).
L'activité est dominée par le tertiaire (administrations, téléphonie, internet, etc) suivi par le secondaire (équipement automobile, chimie, etc).
Les principaux monuments : la Cathédrale (la plus vaste de France), la Tour Perret (110m), le Beffroi, le Cirque d'hiver, le Musée de Picardie (l'un des plus grands musées de province), etc..
Pas mal d'espaces verts, deux principaux parcs : le Parc de la Hotoie, où j'habite , où se trouve le zoo (où je n'habite pas ), c'est là où on observe le meilleur point de vue de la "skyline" amiénoise : les 110m de la tour Perret, la Cathédrale (tours de 60m et flèche de 112m), le Beffroi (60m) et quelques autres batiments, tout ça à la fois. Egalement le Parc St Pierre, prix du meilleur aménagement paysagiste en 2005, très sympa.
Les trois point noirs de la ville (communs à beaucoups d'autres villes) sont le chomage (qui baisse peu à peu chaque année), le prix de l'immobilier (qui monte peu à peu chaque année) et le stationnement (vive le bus! )

Voilà voilà, pour des infos plus détaillées : http://fr.wikipedia.org/wiki/Amiens

Je rajouterai les photos anciennement postées ici très bientot!

Dernière modification par Gui (22-04-2006 23:58:50)

Voila le rendu.Moi je la triuve élégante et vous ?



désolé pour la qualité mais ca vous donne un apercu de la tour .

Dernière modification par le lyonnais du 81 (23-04-2006 09:56:07)

Merci le Lyonnais

L'etablissement d'une telle tour ne m'étonnerait pas, si on prend en compte le désir de la municipalité de densifier la ville, et la très forte demande/pénurie d'appartements en centre-ville à Amiens.

Je sais que les rendus ne sont pas toujours fidèles, mais je compte 20 étages sur le dessin (ou peut être 19).

Dernière modification par Gui (23-04-2006 12:39:20)

Merci Gui et le Lyonnais

Pas mal du tout, comme le fait remarquer Miaouss, c'est intéressant de voir amiens se lancer dans une tour résidentielle visiblement de standing et de qualité,l'équipe municipale ne manque pas de courage, car il y a une quantité non négligeable de tours HLM en périphérie d'Amiens, comme quoi certains font preuve de courage et ne baisset pas les bras devant les amalgames fait par une partie de la population.

je ne comprends pas l'intéret d'un tel projet ... cette tour est seule au milieu de nul part et par conséquent elle ne s'intègre pas au bati existant ... je pense (et c'est un avis purement personnel) que cette tour sera fortement décriée dans 20 ou 30 ans ... Les élus amienois devraient regarder un petit peu à quel point la tour thiers de Nancy est mal aimée voire détestée mais surtout incomprise par une grande partie de la population ...

Aussi j'aime beaucoup les mots "le visage de la place Vadé ..." De quelle place parle t-il ? Des 4 voies qui passent devant la tour ? Une place au sens propre est un lieu de rassemblement souvent crée par l'homogénéité des formes et des batiments qui l'entourent ... ici peut-on encore parler de place ?

2 ème chose : une tour à la rigueur pourquoi pas mais pas une tour de logement par pitié ! comme le dit nicolas hulot , "ces tours architecturales (parce que c'est bien de cela dont il s'agit : jeter un trait architectural dans le paysage urbain) et autres grands ensembles sont à ranger dans la catégorie des prouesses techniques du 20 et maintenant 21 ème siècle mais par pitié n'y faite pas vivre des hommes" . Ces propos sont certes extrémistes je le reconnais . Néanmoins il est vrai que faire vivre des personnes à 40 ou 50 mètres de hauteur est une abberation  humaine (rapport au sol inexistant) et sociale . Des études sociologiques montrent que les rapports entre les habitants qui vivent dans les logements construits en hauteur sont archaiques ... Comme l'affirmait si superbement Mirabeau : "les hommes : c'est comme les pommes , si on les entasse ils pourrissent" ...

florianando a écrit:

2 ème chose : une tour à la rigueur pourquoi pas mais pas une tour de logement par pitié ! comme le dit nicolas hulot , "ces tours architecturales (parce que c'est bien de cela dont il s'agit : jeter un trait architectural dans le paysage urbain) et autres grands ensembles sont à ranger dans la catégorie des prouesses techniques du 20 et maintenant 21 ème siècle mais par pitié n'y faite pas vivre des hommes" . Ces propos sont certes extrémistes je le reconnais . Néanmoins il est vrai que faire vivre des personnes à 40 ou 50 mètres de hauteur est une abberation  humaine (rapport au sol inexistant) et sociale . Des études sociologiques montrent que les rapports entre les habitants qui vivent dans les logements construits en hauteur sont archaiques ... Comme l'affirmait si superbement Mirabeau : "les hommes : c'est comme les pommes , si on les entasse ils pourrissent" ...

L'entassement n'a rien à voir avec la verticalité. L'habitat collectif est de toute manière une notion qui est distincte de la hauteur proprement dite. Que tu sois au 35ème étage à un pallier de 7 logements, ou au 3ème d'un immeuble de 4 étages à un pallier de 7 logements, ça ne change rien à l'affaire, non ? Tu subis les mêmes contraintes de voisinage et de lieu de vie. Maintenant, tu regardes le turn-over des tours du XIIIe et tu seras surpris de constater que les gens y restent plus longtemps en moyenne que dans d'autres types d'habitat. Parles-en à Thierry, tu verras ce qu'il te répondra  Je sais que dans le cadre de l'ANRU, on détruit le vieux collectif des années 60 qui donnent une sensation de densité énorme (les barres de 100 mètres, les tours de 18 étages, etc...) et qu'on les remplace par du petit collectif qui donne aux habitants la possibilité de s'approprier leur lieux de vie (balcons en terrasse, jardins privatifs, absence de vis-à-vis, protection sonique efficace, chauffage individuel, etc...) Mais ce que la plupart des gens ignorent, c'est que le petit collectif est souvent bien plus dense que les barres des années 60, sauf que cela est indolore parce que l'archi a fait beaucoup de progrès dans ce domaine 

Pour la tour d'Amiens, s'il s'agit de tertiaire, pourquoi pas ? Mais c'est vrai que niveau intégration, c'est un peu rude. A moins qu'il n'y en ai d'autres en projet et qu'on assiste là à une première sensibilisation du public ? Mais après tout, il y a déjà la tour Perret là-bas, les Amiénois sont déjà habitués à ce type de trait architectural qui modèle leur ville d'une manière forte et identifiée. Ce que je voudrais voir, c'est une photo du paysage avec les deux tours, en espérant que la tour récente ne soit pas en concurrence visuelle avec sa grande soeur respectable...

florianando a écrit:

... Les élus amienois devraient regarder un petit peu à quel point la tour thiers de Nancy est mal aimée voire détestée mais surtout incomprise par une grande partie de la population ...

Je ne suis pas trop d'accord avec toi , la tour Thiers est mal aimée des Nancéiens vieille génération , mais les plus jeunes (moi y compris ^^ 34 ans) qui n'ont pas connus le quartier avant estiment que la tour 'fait partie du paysage' . C'est une question de génération , je n'ai jamais vu un jeune critiquer la tour , ils savent ce qui passe ailleurs dans le monde ....

Gui a écrit:

cette tour ne se retrouvera pas toute seule, mais à côté d'un futur ensemble de 100 000m² dont 3 petites tours (amiens2/la vallée)

le futur ensemble de 100 000 m² peut très bien s'étaler et ne pas grimper non ? il faudrait voir l'ensemble du projet , le COS et le cahier des charges architecturales , le classement de la zone (ZAC, ZPPAUP, ... c'est quoi à cet endroit ?) . Et les 3 petites tours où vont elles se trouver ? A 50, 100, 200 mètres ? Cela change beaucoup de chose et cela peu éviter à la tour d'etre une "asperge" comme tu dis. 

Personnelement je n'aime pas trop la tour en elle meme et je trouve souvent l'architecture de Chemetov trop minérale : pauvre en couleur et pas de recherche de matériau ... mais c'est un avis strictement personnel biensur.

florianando a écrit:

le futur ensemble de 100 000 m² peut très bien s'étaler et ne pas grimper non ? il faudrait voir l'ensemble du projet , le COS et le cahier des charges architecturales , le classement de la zone (ZAC, ZPPAUP, ... c'est quoi à cet endroit ?) . Et les 3 petites tours où vont elles se trouver ? A 50, 100, 200 mètres ? Cela change beaucoup de chose et cela peu éviter à la tour d'etre une "asperge" comme tu dis. 

Eh bien le futur ensemble (où se trouveront les 3 tours) sera juste derrière cette tour de 18 étages en partant vers la gare.
A l'endroit de ces futurs bureaux, se trouvent d'anciens entrepots désaffectés, et connaissant les lieux, je doute qu'il y a assez de place pour que ces 100 000m² s'étalent beaucoup. Ce sera vraisemblablement une future ZAC.

florianando a écrit:

Personnelement je n'aime pas trop la tour en elle meme et je trouve souvent l'architecture de Chemetov trop minérale : pauvre en couleur et pas de recherche de matériau ... mais c'est un avis strictement personnel biensur.

Ah mais tu as tout à fait raison, chacun son avis
Ce n'est pas que le rendu m'enchante particulièrement, mais il y a pire...