Toulouse - quartiers et découpage territorial

D'ailleurs il y a une réorganisation en cours pour le 01/01/2024 ou les secteurs de Toulouse vont apparemment être adaptés aux 5 pôles métropolitains.




Pôle 1 (Secteur Centre) : 144 556 habitants en 2020 sur 14,37km²
(quartiers 1.1 1.2 1.3 2.1 4.1 5.3)

Pôle 2 (Secteur Nord) : 194 576 habitants en 2020 sur 113,60km²
(quartiers 3.1 3.2 3.3 L'Union, St Jean, Launaguet, Aucamville, Fonbeauzard, Fenouillet, St Alban, Castelginest, Gagnac, Lespinasse, Bruguières, Gratentour, St Jory)

Pôle 3 (Secteur Est) : 175 670 habitants en 2020 sur 127,03km²
(quartiers 4.2 4.3 5.1 5.2 Balma, Montrabé, Beaupuy, Pin Balma, Mondouzil, Mons, Flourens, Drémil-Lafage, Quint-Fonsegrives, Balma, St Orens, Aigrefeuille)

Pôle 4 (Secteur Sud) : 150 610 habitants en 2020 sur 68,07km²
(quartiers 2.2 2.3 6.2 6.3 6.4 Tournefeuille, Cugnaux, Villeneuve Tolosane)

Pôle 5 (Secteur Ouest) : 141 091 habitants en 2020 sur 134,17 km²
(quartier 2.4 6.1 Blagnac, Beauzelle, Seilh, Cornebarrieu, Aussonne, Mondonville, Colomiers, Pibrac, Brax)

Dernière modification par Tlse31 (26-11-2023 11:04:28)

Suite à un échange sur SSC sur le même sujet :

Là, les quartiers, les secteurs de Toulouse c'est flou pour les toulousains. La population en  règle générale ne sait même pas dans quel quartier elle est, dans quel secteur appartient son quartier.
Je suis persuadé que si on fait un sondage des toulousains sur leur appartenance à quel quartier (quel maire de quartier), quel secteur, le chiffre sera sûrement extrêmement faible.
Comme ce n'est pas fixe, qu'on ne vote pas de mairie d'arrdt, le seul que l'on connaisse c'est le maire de la ville. Les quartiers c'est un peu de la poudre de perlimpinpin aux yeux des "pseudo" citoyens qui sont en réalité surtout les associatuions de quartiers et ceux qui aiment se mêler de ce style de chose.

Vraiment CQFD j'aurais pas dit mieux.
Il n'y a aucune indication visuelle pour savoir de quel quartier on est, quel est le maire référent du quartier auquel on appartient vu qu'on ne vote par pour.

Les maires de quartier ne sont là que pour accompagner les concertations citoyennes.

Ce style d'organisation citoyenne est loin du citoyen car il n'implique que ceux qui s'intéressent effectivement de par leurs disponibilités (associations de quartiers surtout composées de retraités...).

Le citoyen lambda est éloigné du concept.

Seule une élection d'un maire de secteur (indépendamment de celle du maire de la commune) permettrait de remettre le citoyen au cœur du vrai concept de citoyenneté locale avec une mairie de secteur qui se rapproche du citoyen.

Une déconcentration parallèle municipale.

Aujourd'hui, on n'y est pas du tout malgré ces quartiers, ces maires de quartier inconnus et si en plus c'est encore en cours de remodelage, on ne va plus savoir à quel secteur on appartient par rapport au quartier qu'on habite. Je dis "on" car perso ça m'intéresse donc je sais mais si j'interroge mes voisins...

C'est étonnant. Car lorsque vous demandez à des parisiens, des lyonnais (notamment sur les forums SSC) ou des marseillais de supprimer les arrdts, apparemment ils y tiennent et apprécient de les conserver tout en ayant à voter pour un maire au suffrage direct.
Il y a comme un décalage entre le vécu négatif des dires ici ou sur les forums et l'envoie de les conserver en parallèle.
C'est assez paradoxal.

Et de l'autre côté l'on refuserait ce concept à Toulouse sous ces prétextes de vécu à Paris LMyon ou Marseille alors qu'ils veulent conserver les arrdts avec élection de leur propre maire en parallèle de l'élection du maire de la commune.
Un peu comme un pré carré inaccessible à Toulouse qui lui serait préjudiciable et qui ne le serait pas pour Lyon par exemple.
C'est assez paradoxal et non compréhensible.

En dehors des appréciations personnelles d'un tel ou d'un tel, je me pose la question de savoir, au niveau législatif, comment il sera tenable de justifier un concept pour les 3 plus grandes villes de France (ce qui est précisé dans la loi PLM), si d'ici peu l'une d'entre elle n'est plus dans ce trio et qu'une autre rentre à sa place.

Actuellement,  le Conseil municipal de Lyon comprend 73 conseillers municipaux pour 522 000 habitants et Toulouse reste à 69 conseillers municipaux pour 498 000 habitants comme Nice 345 000 et Nantes 321 000 habitants.
Certes aujourd'hui, Toulouse reste encore dans le texte de loi de 1982 avec 69 conseillers municipaux pour les villes de + de 300 000 habitants.
Mais dès le prochain chiffre de population de plus de 500 000 habitants, que va t-il se passer du point de vue Conseil municipal ? en terme de nombre de conseillers.
Pour Montpellier qui va dépasser les 300 000 habitants, ce sera facile, comme Nantes récemment, le Conseil va passer de 65 à 69, mais pour Toulouse? Le conseil va passer à 73 comma Lyon ?

Dernière modification par oc31 (28-11-2023 19:22:14)

oc31 a écrit:

En dehors des appréciations personnelles d'un tel ou d'un tel, je me pose la question de savoir, au niveau législatif, comment il sera tenable de justifier un concept pour les 3 plus grandes villes de France (ce qui est précisé dans la loi PLM), si d'ici peu l'une d'entre elle n'est plus dans ce trio et qu'une autre rentre à sa place.

Actuellement,  le Conseil municipal de Lyon comprend 73 conseillers municipaux pour 522 000 habitants et Toulouse reste à 69 conseillers municipaux pour 498 000 habitants comme Nice 345 000 et Nantes 321 000 habitants.
Certes aujourd'hui, Toulouse reste encore dans le texte de loi de 1982 avec 69 conseillers municipaux pour les villes de + de 300 000 habitants.
Mais dès le prochain chiffre de population de plus de 500 000 habitants, que va t-il se passer du point de vue Conseil municipal ? en terme de nombre de conseillers.
Pour Montpellier qui va dépasser les 300 000 habitants, ce sera facile, comme Nantes récemment, le Conseil va passer de 65 à 69, mais pour Toulouse? Le conseil va passer à 73 comma Lyon ?

Le département de Paris a été supprimé alors qu'il n'était pas le département le plus peuplé de France, donc le système peut tout à fait rester identique même si Toulouse devient la 3e commune la plus peuplée de France.

Au prochain conseil municipal du 1 er décembre

PROXIMA 2024 - Création de huit Maisons Toulouse Services et réseau d'accueil des habitants (Action territoriale 23-0655)

30.2 Demande de labellisation des Maisons France Services - Pour la Mairie de quartier Niel

https://metropole.toulouse.fr/sites/tou … e_2023.pdf

hugosbrr a écrit:

oc31 a écrit:

Je n'ai pas dit l'inverse.
Je m'interroge, c'est tout.
Et puis figer, faire du conservatisme c'est aussi ce qui fait végéter.
La France n'est pas réformable, nous en avons la preuve ici.

C'est vous qui voulez réformer en rajoutons une couche d'arrondissements à Toulouse.

À titre personnel, je suis davantage favorable à l’agrandissement logique de la métropole et qui est inéluctable à long terme avec le sicoval , le muretain , et la communauté de l'ouest toulousain, ce qui nous ferait une métropole en nombre de communes de la taille de Lille métropole ou un tout petit plus et pourquoi pas en  fusionnant certaine commune qui sont riquiquis en km2 et en nombre d'habitants  .
Un ensemble d'aujourd'hui de 1,050 millions d'habitants , ce qui serait plus logique comme métropole pour une commune de plus de 500.000 habitants.

Tout le monde y serait gagnant, la population de Toulouse serait  d'environ 50% de la métropole.

Mais je crois que pour des arrondissements.  ou une refonte de la taille de la métropole réelle nous devrons attendre longtemps encore  ça ne se fera pas

Dernière modification par Thomas3 (29-11-2023 09:54:47)

Tlse31 a écrit:

oc31 a écrit:

En dehors des appréciations personnelles d'un tel ou d'un tel, je me pose la question de savoir, au niveau législatif, comment il sera tenable de justifier un concept pour les 3 plus grandes villes de France (ce qui est précisé dans la loi PLM), si d'ici peu l'une d'entre elle n'est plus dans ce trio et qu'une autre rentre à sa place.

Actuellement,  le Conseil municipal de Lyon comprend 73 conseillers municipaux pour 522 000 habitants et Toulouse reste à 69 conseillers municipaux pour 498 000 habitants comme Nice 345 000 et Nantes 321 000 habitants.
Certes aujourd'hui, Toulouse reste encore dans le texte de loi de 1982 avec 69 conseillers municipaux pour les villes de + de 300 000 habitants.
Mais dès le prochain chiffre de population de plus de 500 000 habitants, que va t-il se passer du point de vue Conseil municipal ? en terme de nombre de conseillers.
Pour Montpellier qui va dépasser les 300 000 habitants, ce sera facile, comme Nantes récemment, le Conseil va passer de 65 à 69, mais pour Toulouse? Le conseil va passer à 73 comma Lyon ?

Tu soulignes là aussi un cas intéressant.
Est-ce que le conseil municipal de Toulouse va passer à 73 conseillers pour les municipales 2026, vu que le cap des 500 000 habitants devrait être dépassé dès le chiffre 2021.

A Toulouse il y’a 2 soucis la refonte du système de mairie de quartier et la refonte de la métropole .


Mais personne a envie de changer quoi que ce soit ,sans nouvelle loi …en 2050 ça sera pareil .

Ça doit bien arranger des politiques 

Dernière modification par Thomas3 (29-11-2023 12:27:16)

S'il y a une démarche de concertation, je participerai pour demander plus de visibilité en mentionnant le numéro de quartier sur les panneaux des rues et de mentionner mairie de quartier avec son numéro sur l'entrée de la mairie de quartier.

Par exemple, pour mon quartier passant de 4.1 à 4, de mettre quartier 4 en haut des plaques nom de rues et mairie bonnefoy mettre mairie quartier 4.

Les habitants peuvent mieux identifier leur quartier communal.

Dernière modification par Tlse31 (11-12-2023 10:21:56)

oc31 a écrit:

Je rejoins votre avis.


Quelque part par là, les maires de quartiers et mairies de quartier ont un peu le même rôle que les maires d'arrdt ou mairies d'arrdt.

Oui, sauf que là, il n'y a pas d’élection, ils sont de même sensibilité politique que le maire actuel, c'est toute la différence avec les arrondissements. .

Sauf que les quartiers toulousains administratifs n’ont rien à faire avec les quartiers historiques toulousains. Un habitant du Busca ne s’identifiera jamais à empalot, c’est juste de la gestion administrative.

hugosbrr a écrit:

Sauf que les quartiers toulousains administratifs n’ont rien à faire avec les quartiers historiques toulousains. Un habitant du Busca ne s’identifiera jamais à empalot, c’est juste de la gestion administrative.

Vous parlez du quartier 5 effectivement. Les quartiers toulousains ont des superficies comparables à des arrdts de Paris et de Lyon et certains de Marseille ou vous pouvez  trouver des quartiers du style Empalot et du style le Busca qui sont dans le même arrdt.
C'est donc effectivement administratif autant pour un arrdt qu'un quartier à la toulousaine.

Personnellement, je pense que si la loi plm est modifiée, que les 3 premières villes de France re-élisent leur maire en suffrage direct et que les arrdts et maires d'arrdts n'ont plys que les compétences qu'auront les maires des 20 quartiers toulousains, avec une mairie de quartier identifiée et identifiable par quartier à Toulouse avec des indicateurs de quartier dans les rues, ce sera du pareil au même.