Paris 8 - Immeuble Citroën, Champs Elysées

BusinessImmo.com, 08/09/2013

Champs-Elysées : l’ancien émir du Qatar serait le mystérieux acheteur du showroom Citroën

Selon une information Reuters c’est l’ancien émir du Qatar qui serait l’acheteur, pour 77 M€, du showroom (C42) Citroën installé au 42, avenue des Champs-Elysées à Paris 8e et qui développe 1 200 m² de surfaces commerciales. Reuters indique que « PSA a refusé de commenter ces informations ».

(...)

Citroën continuera de louer l’emplacement.

(...)

http://www.businessimmo.com/contents/35 … om-citroen

Et bien !! PSA est vraiment en train de vendre ses bijoux de famille!!

Un peu HS mais Citroën va ouvrir un DS World à deux pas des Champs.

http://www.leblogauto.com/2013/11/avant … paris.html

Le Blog Auto a écrit:

Avant goût du Citroën DS World de Paris

C’est ce 27 novembre qu’ouvrira le Citroën DS World implanté au 33 de la rue François Premier dans 8ème arrondissement. A quelques jours de cette ouverture, le constructeur aux chevrons propose un petit avant goût.

http://www.dsworldparis.fr

bon c'est un showroom automobile de plus quoi ?

Manuelle Gautrand s'inquiète de l'avenir du C42
7 février 2018

Emblématique showroom de la marque Citroën installé sur l’avenue des Champs-Elysées, le C42 ferme définitivement ses portes dix ans seulement après son inauguration. Manuelle Gautrand, son architecte, fait part dans une lettre ouverte de son inquiétude quand au devenir de ce projet, qui reste son œuvre la plus connue.

...

https://archicree.com/actualites/manuel … venir-c42/

Ce serait étonnant et dommage que l'immeuble soit démoli ou même retouché. Il est très récent et j'imagine assez facilement modulable pour des usages commerciaux et tertiaires. J'ai peu de doute qu'une marque de renom ne saisisse l'occasion de s'installer avec pignon sur rue et de reprendre ce bâtiment en effet reconnaissable et visuellement marquant.

Je trouve ça très limite de la part de l'architecte, comme réaction. Ca fait geignard, et parler de préjudice moral parce qu'un maître d'ouvrage n'utilise plus le bâtiment qu'on lui a construit, c'est vraiment abusé.

Elle semble oublier qu'elle est maître d'oeuvre, pas maître d'ouvrage ! Citroën lui a simplement demandé de lui construire un bâtiment, à aucun moment ils ne lui ont promis de le garder et de l'utiliser pour toujours. Elle ferait mieux d'être déjà contente / fière d'avoir eu la chance de réaliser un bâtiment emblématique sur les champs qui aura vécu dix ans.

cmoiromain a écrit:

Je trouve ça très limite de la part de l'architecte, comme réaction. Ca fait geignard, et parler de préjudice moral parce qu'un maître d'ouvrage n'utilise plus le bâtiment qu'on lui a construit, c'est vraiment abusé.

Elle semble oublier qu'elle est maître d'oeuvre, pas maître d'ouvrage ! Citroën lui a simplement demandé de lui construire un bâtiment, à aucun moment ils ne lui ont promis de le garder et de l'utiliser pour toujours. Elle ferait mieux d'être déjà contente / fière d'avoir eu la chance de réaliser un bâtiment emblématique sur les champs qui aura vécu dix ans.

Je te trouve dur. Elle n'est pas revendicative, mais exprime simplement sa douleur personnelle à voir son oeuvre la plus connue ainsi laissée à l'abandon. Ca ne me choque pas ! (à part, peut-être, la mention du "mépris du droit d'auteur", mais pour moi, c'est plutôt un tord de la loi que de l'architecte...)